城市流浪精神病患者的特点及护理对策

目的探讨城市流浪精神病患者的特点及护理对策。方法选取2016年10月～2017年10月我院收治的50例城市流浪精神病患者作为观察组,将同期50例一般精神病患者作为对照组,比较两组的入院时躯体疾病情况、入院方式、入院时精神状况,分析急救与护理方法。结果观察组入院时合并外伤、皮肤溃破感染、其他躯体疾病等发生率明显高于对照组,而无躯体疾病率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组由警察或急救中心送入院比例明显高于对照组,而由其他医院转入、家属或单位送入的比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组入院时的行为紊乱及伤人、毁物发生率高于对照组,自理程度差于对照组,合作率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论城市流浪精神病患者患躯体疾病需行规范化急救及护理,遵循先救命后治病的原则,明确危及生命的躯体疾病,配合针对性护理措施,需要医护人员更多的耐心和努力。

城市流浪精神病患者的住院管理与护理特点分析

目的 了解城市流浪精神病患者的住院管理和护理特点,以便更好地指导临床上的护理工作。方法 随机选取286例2008年7月～2011年8月在笔者所在医院住院治疗的精神病患者,将其中的143例城市流浪精神病患者分在试验组,剩下的143例普通精神病患者分在对照组,对两组患者的性别、年龄、户籍﹑住院天数等一般资料进行统计并对比分析。结果 试验组的患者年龄为17～69岁,平均34.7岁,对照组年龄25～74岁,平均45.2岁,普遍高于对照组;试验组患者中有131例为农村户口,占91.61%,对照组中104例农村户口,占72.73%,明显低于试验组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 城市流浪精神病患者的基本资料与普通精神病患者有很大差别,护理和管理的难度很大,政府和相关部门应采取规范化诊治措施,帮助患者尽快康复。

我院收治城市流浪精神病患者资料分析

目的:了解城市流浪精神病患者住院的现状,更好地指导临床治疗工作。方法:以264例我院收治的城市流浪精神病患者为研究组,270例普通精神病患者为对照组,对两组的一般资料及治疗、预后等情况进行统计,并作相关分析。结果:与对照组患者相比,研究组患者年龄显著较小,受教育水平低,省外籍贯人数明显较对照组多,入院时也多因伤人或自伤、违反社会治安等原因入院,并伴有多种躯体疾病,抗精神病治疗上联合肌注针剂明显多于对照组,以上对临床疗效有不利影响。结论:对城市流浪精神病患者的治疗,应采取规范化诊治措施,同时还需完善相关配套法规,争取政府加大投入及社会支持,促进患者康复和社会安定。

927例女性城市流浪精神病患者情况分析与护理对策

目的调查分析女性城市流浪精神病患者情况，并提出相应的护理对策。方法对我院2010年1月至2012年5月收治的927例女性城市流浪精神病患者进行调查、总结、分析情况。结果多数患者难以沟通，无法获得基本情况（57．8％）；外伤及皮肤感染（60％）、传染病（14．2％）、受性侵犯（39．1％）甚至怀孕等情况较为严重。结论女性城市流浪精神病患者来源复杂，存在严重的问题，要高度重视，要针对其存在的问题的特殊性，有的放矢地采取措施，更好地救护患者、保护医护人员。

城市流浪精神病患者采用社会支持与康复训练综合干预的价值分析

目的分析在城市流浪精神病患者中应用社会支持与康复训练综合干预的临床价值.方法此研究对象的纳入方法为随机抽取法,抽取对象为天津市安定医院收治的城市流浪精神病患者,抽取时间介于2018年6月-2022年6月,患者例数为28例.研究对象的分组方式为随机数字表法,将其分为研究组与参照组,每组各有患者14例,参照组患者所运用的护理方法为常规护理,研究组患者在参照组基础上加用社会支持与康复训练综合干预.结果护理前,两组患者临床症状、康复效果以及社会功能、日常生活能力、生存质量均无显著差异,P>0.05;护理后,研究组患者与参照组患者上述指标存在显著差异,P<0.05.结论在为城市流浪精神病患者实施护理服务的过程中,社会支持与康复训练综合干预的应用不仅可以更好地改善患者的临床症状、社会功能、日常生活能力以及生存质量,同时获得了更为理想的康复效果,可以将其作为一种理想的护理方案并予以进一步临床推广及应用.

城市流浪乞讨精神病患者救助工作浅谈

本文依据《城市生活无着的流浪人员救助管理办法》、《关于进一步做好城市流浪乞讨人员中危重患者、精神病患者救治工作的指导意见》、《中华人民共和国精神卫生法》,结合对流浪乞讨精神病患者救治工作的实践,对目前救治工作中的热点、难点展开了讨论,并提出了解决问题的意见与方法。