构建城市生态品质监测评价技术标准的思路

当前,我国城市发展已进入了由“大规模增量建设”转为“存量提质改造和增量结构调整”并重的阶段,城市生态的重心应逐渐由“量”向“质”转变,更加注重生态品质的提升。城市生态品质建设是一个由政府、公众、企业等多方利益主体增加城市生态要素、优化生态空间布局、提升生态福祉的过程,准确把握城市生态品质的内在要求,推动建立科学、有效的监测评价技术标准,对今后城市生态高质量发展尤为关键。

城市生态品质公众感知与现状的定量指标研究

随着国家对韧性城市和人居环境的重视,城市生态品质正在不断的提升和优化,如何对生态品质进行量化以及如何满足公众需求是当前迫切需要解决的重要问题。内蒙古自治区作为我国北方重要的生态安全屏障,各盟市的自然条件和社会经济差异巨大,城市生态品质公众感知与现状亟需系统研究。从生态资源的数量、质量和可获得性三个维度建立了评价体系,通过收集内蒙古自治区12个盟市612份满意度调查问卷、7项百度指数以及12项城市生态品质现状定量指标,系统分析了城市生态品质公众感知与现状间的差异。研究表明,问卷调查和现状结果均显示出可获得性>数量>质量,而百度指数则相反,表明当前内蒙古自治区各盟市在城市生态品质建设中更需要注重质量上的优化。研究提出了内蒙古自治区城市生态品质建设的发展方向,为公众获得感和幸福感的提升路径提供了参考。

上海提升城市生态品质的总体思路与建设路径

上海提升城市生态品质,要以改善生态环境质量为核心,严格管控城市生态空间格局,形成有利于推动产业生态高端、人居生态和谐、自然生态健康的生态格局,努力为市民提供更多优良的生态环境产品,以彰显上海城市发展魅力和吸引力,形成与卓越全球城市地位和功能相匹配的城市生态品质。

还城市以“呼吸”——基于中国城市生态品质现状的再思考

文章从中国当前的城市矛盾切入,简述快速城市化导致的城市生态环境问题,由此引出本文的核心论点:用以往几何式的"单一指标"考量城市生态建设是否真实合理?应当如何做出调整,重新寻找中国生态城市的出路,提出不同于传统意义上对于城市生态品质的衡量体系和评价标准。

上海提升城市生态品质路径研究

生态品质是社会、经济、人文影响下的综合反馈,影响因素不仅包括人口、资源配置、用地布局、交通发展、产业发展、能源结构、科学技术,还涵盖社会决策、价值取向、文明程度、政策机制。因此,提升生态品质是一项规划、技术、政策等多领域、多部门协作开展的工作。围绕卓越全球城市的建设目标,上海应构建"多层次、成网络、功能复合"的生态网络体系,促进市域内"生态、生产、生活"空间的融合发展,实现"人、动物和植物"的有机共生,成为"水清岸绿、城趣乡美"的生态韧性城市,高密度人居环境下可持续发展的典范。

高质量发展时期城市生态品质提升路径研究——以宁波市为例

生态品质是提升城市品质的前提与根基,在强调人与自然和谐共生的生态文明时代、高质量发展的城镇化下半场,如何协调生态保护与利用之间的关系,发挥生态系统服务价值,提升人居环境质量,促进"三生空间"的相互协调,成为当前的关注重点。本文围绕城市生态系统的特征,结合生态系统服务所包含的供给、调节、文化和支持等功能,按照"结构—过程—功能—服务"生态系统级联范式,从空间、时间、人的需求三个维度系统谋划宁波生态城市品质提升行动,推动生态系统服务供给与生态要素空间供给的结构性改革,更好地满足人的美好生活需求、彰显城市形象与活力、促进人与自然的和谐共生。

城市生态品质的内涵及其核心指标体系构建

城市生态品质是健康城市生态状态所需要具有的属性,在城市发展由大规模增量建设转为存量提质改造和增量结构调整并重的时期,城市生态品质建设与新时代新阶段的要求仍有不少差距。目前,亟需了解与整合多方需求,构建促使生态资源供需平衡、高效利用的指标体系,以加快提升城市生态品质的整体水平。本研究采用CiteSpace文献分析、相关政策整理和问卷调查等分析方法,系统梳理了科学、政府和公众3个视角的关注要点和理解差异。结果表明:科学、政府和公众3个视角均更为关注城市绿地、灰色基础设施和政策管控等相关指标,科学和公众最关注城市绿地相关指标,而政府最关注灰色基础设施相关指标。基于差异分析结果,构建了涵盖城市绿地、环境质量、灰色基础设施等10大要素类型、共计25项指标的城市生态品质核心指标体系。