“流空间”视角下长三角地区一体化发展空间分异特征

运用城际人口迁徙数据和社会网络分析方法,采用度中心性、城市对人流量和凝聚子群等指标,从“点”“线”“面”的空间尺度,刻画长三角地区城市空间联系网络特征,表征空间一体化发展格局。结果显示长三角地区城市度中心性差异明显,上海、苏州、杭州和南京等节点城市在城市网络结构中占据重要地位,对长三角地区城市空间联系网络施加显著的影响力和控制力。长三角地区高强度城市联系网络呈现“轴—辐”结构。在区域尺度上,江苏东部、上海和浙江北部凝聚子群之间联系紧密,空间一体化发展水平较高。安徽省内凝聚子群与核心凝聚子群的联系相对薄弱,空间一体化发展水平相对较低。在轴线尺度上,处于关键轴线网络的地区空间一体化水平高。长三角地区空间一体化发展水平具有显著的异质性,该地区呈现出多尺度的区域一体化发展格局。通过识别地区一体化发展的空间分异特征,可为长三角地区一体化发展战略提供参考依据。

黄河流域城市发展质量评价与空间联系网络特征

黄河流域城市协调发展是实现区域高质量发展的关键。以黄河流域90个市(州、盟)为研究区,通过修正引力模型,测度城市间的联系强度,借助社会网络分析法从流域尺度剖析城市空间联系“点—线—群”的网络结构特征。结果表明:①黄河流域城市空间联系网络密度较低,越往下游联系网络越密集,全流域的联动效应不足;中上游城市联系网络的关联度较低,网络可达性较差。②省会城市点入度高于点出度,在网络中城市吸引力强于辐射力;兰州、西安、郑州分别为上、中、下游联系网络的控制核心;银川、西安、郑州分别能在上、中、下游城市联系中迅速与其他城市产生联系,在城市联系的要素传递上较便捷。③一级网络关联线以郑州、西安、济南为核心,吸引或辐射邻近城市;二级网络关联线形成以郑州、济南、青岛、太原四大都市圈为核心的联系网络;三级网络关联线初步构建起全流域的联系网络框架;四级网络关联线形成了核心—边缘式的全流域城市联系网络格局。④黄河流域城市空间联系网络中4个板块内部存在显著的“俱乐部”集聚效应,但板块间的关联关系未构建起完整的要素传递路径。