云南省人口城镇化与经济发展关系的空间差异特征分析

人口城镇化与经济发展水平具有高度相关性,但二者是否协调发展在我国仍存在不同的观点,正确认识二者之间的关系具有重要的理论和实践意义.基于2010年第六次全国人口普查数据,选取云南省16个地州127个样本,采用象限图法和ArcGIS软件辨别2005年以来云南省人口城镇化和经济发展关系的空间格局差异特征.研究表明:省内各州市之间存在显著的空间差异特征,滇西北、滇东南以滞后城镇化为主,滇中地区以城镇化超前水平为主.城镇化与经济发展不协调占72.44%.从分析得出:部分地区城镇化超前,未来城镇化的重点应从增加城镇数量、扩大规模以及城镇人口的增长等要素增长型向提高城镇化的质量转变;另外,城镇化滞后类型区占有较大比重,这类地区城镇化动力不足,未来应加快非农产业发展或推进产业结构优化,加快城镇化步伐,并与经济发展协调演进.

长江经济带市场潜能、城镇化与经济发展关系的实证分析

文章采用与经济发展相关数据S,ta在ta不12同.0软件与空间权重Ma矩tla阵b2下01建6软件,基于长江经济带立空间杜宾模型。实证1结1省市果显1示99,3-长江20经16年市场潜能、城镇化济带经济发展相邻省市之间具有负向溢出效应,市场潜能及其空间效应、空间城镇化、人口城镇化、政府公共投资对经济发展具有正向影响,在反距离权重矩阵模型和经济权重矩阵模型中人口城镇化表现为负向效果,空间城镇化表现出负向溢出效应。

资源型中小城市城镇化与经济发展关系研究——以晋城市为例

城镇化与经济发展关系密切已得到众多学者的证实,揭示两者的相互关系,对于促进城镇化及拉动经济发展,实现城镇化与经济协调发展,有着重要的现实意义。当前很多资源型城市面临资源枯竭,经济发展急需转型,文章通过对典型的资源型城市晋城市的城镇化发展与经济发展两者关系的实证分析,发现晋城市经济发展对城镇化的推动作用明显大于城镇化对经济发展的拉动作用,据此分析资源型城市在面临资源枯竭和城市转型发展的情况下如何进一步推进城镇化发展。

上海市城镇化与经济发展关系研究

分析了上海城镇化与经济发展间偏差程度后,基于人口城镇化的角度,构建了多元线性回归模型,对上海城镇化与经济发展水平进行了相关分析。结果表明上海城镇化与经济始终保持协调发展,城镇化率与人均GDP、人均全社会固定资产投资额和人均财政收入关系紧密,且城镇化与经济发展之间存在一种互相促进的关系。

贵州省城镇化与经济发展关系研究

城镇化是人类文明进步和经济社会发展的大趋势。是落后地区走向现代化的必由之路。贵州要走向现代化。城镇化是重要的发展战略选择。

旅游发展影响经济增长的动态新型城镇化门限效应

将新型城镇化纳入旅游业导向型经济增长研究框架,能够有效拓展对经济增长决定因素的认识视域。文章在量化测度旅游业与新型城镇化综合指数基础上,基于中国2004—2019年省际面板数据,通过构建能够捕捉非线性不对称动态因素的面板门限回归模型,并使用允许门限变量和解释变量同时内生的一阶差分矩估计法,实证检验旅游业对经济增长的新型城镇化门限效应。结果表明,中国旅游业与经济增长之间因新型城镇化水平不同而呈现具有显著双重门限特征的非线性关系,并且旅游业对经济增长的影响随新型城镇化跨越门限值而具备边际效用递增特性。因此,文章认为,增进旅游业与新型城镇化耦合协同,充分发挥新型城镇化在旅游业影响经济增长过程中的渠道作用,能够显著提升旅游业的经济增长效应。

提升城镇化质量促进区域经济可持续发展--评《城镇化、城市蔓延与区域经济可持续发展》

改革开放以来,城镇化始终是支撑中国经济高速增长的核心动力,尤其在当前中国经济已从高速增长阶段转向高质量发展阶段,深度剖析这一社会经济重大变革进程中阻碍城镇化质量提升的关键因素,科学研判城镇化质量提升的可行路径,无疑具有重大的理论探索价值和实践指导意义。在新时代背景下,范建双教授带领团队完成的新著《城镇化、城市蔓延与区域经济可持续发展》,以城镇化进程中的要素配置、房价演化和环境因素为切入点,构建了城镇化与城市蔓延的关系框架,通过全面廓清城镇化进程中城市蔓延的发生机制、治理路径和政策设计,深刻洞悉了城市蔓延困局下的城镇化质量提升的关键因素,从而为城镇化促进区域经济可持续发展提供了理论支持和决策依据。

新型城镇化、市场化改革与数字经济发展

随着中国正式迈入新发展阶段,高效推进新型城镇化建设,进一步加速数字经济发展,着力构建高水平现代化市场体系已然成为中国“十四五”时期乃至未来助力高质量发展的关键举措。基于中国30个省份2011-2020年的面板数据,综合运用面板向量自回归模型、耦合协调度模型、双重固定效应模型等方法客观揭示了新型城镇化、市场化改革与数字经济三大系统的互动关系、耦合协调发展程度及其有效驱动因素,得到以下研究结论:第一,新型城镇化能够显著推动地区市场化改革,市场化改革有利于促进数字经济发展;新型城镇化与数字经济则能够彼此支持、相互促进;第二,中国新型城镇化、市场化改革与数字经济的耦合协调程度稳步提升,三大系统间的互动联系愈发密切,协调发展态势已基本形成,但总体呈现由东向西的区域梯度差距分布;第三,固定资产投资、政府干预、科技创新等因素则是驱动三大系统耦合协调发展的关键。由此表明,创新完善宏观调控政策,科学引导,精准施策,统筹推动新型城镇化、市场化改革与数字经济的稳健发展,合理实现三者间的高水平联动,将是当代中国实现经济转型与高质量发展的题中应有之义。

水环境、城镇化与绿色发展的三元耦合协调及其影响因素分析——以长江经济带为例

文章在使用熵权法计算水环境、城镇化与绿色发展3个系统的得分的基础上,采用改进型耦合协调度模型估算长江经济带各省(市)的水环境、城镇化与绿色发展的三元耦合协调度,接着分析各省(市)三元耦合协调的时空变化情况,发现各省(市)三元耦合协调度整体呈现上升趋势,上海、江苏、浙江等长江下游地区耦合协调度最高,云南、贵州等长江上游地区耦合协调度较低。文章进一步利用动态空间杜宾模型考察三元耦合协调度的影响因素,发现经济增长和产业结构高度化程度提升产生的促进作用最明显,但空间溢出效应呈现明显的差异性。由此,文章得到以下政策启示:在城镇化过程中,各地区要注意水环境的保护和绿色发展;长江中上游地区要进一步提升水环境、城镇化和绿色发展的三元耦合协调度;各地区之间要加强合作,增强地区间环境治理的联动性。

新型城镇化与绿色低碳发展效率的耦合协调研究——以长江经济带城市为例

为探究新型城镇化和绿色低碳发展效率耦合协调关系,基于长江经济带108个地级以上城市2012—2021年的面板数据,构建新型城镇化指标体系计算各城市新型城镇化水平,采用EBM模型测算各城市绿色低碳发展效率,并利用耦合协调度模型、全局Moran’s I指数和Dagum基尼系数等方法分析和刻画新型城镇化和绿色低碳发展效率耦合协调度的时空演化和空间差异特征。结果表明:长江经济带新型城镇化水平总体是上升趋势,绿色低碳发展效率波动较大;二者耦合协调度持续提高,空间上呈现“东高西低”和“中心外围”分布特征,有显著的空间正相关性,长三角城市群是热点地区;耦合协调度的区域异质性特征明显,呈现从上游到下游递减的格局,超变密度是差异的主要来源。基于上述结论,从促进新型城镇化均衡发展、提升绿色低碳发展效率和打造协同发展格局等方面提出了相应的对策建议,以期助力长江经济带新型城镇化和绿色发展的良性互动。

数字经济、城镇化与农业农村高质量发展——基于安徽省的实证

文章基于安徽省16个城市2011-2021年的统计数据,实证检验了数字经济、城镇化对农业农村高质量发展的影响,并进一步检验了产业结构升级的调节效应。结果显示:数字经济、城镇化对农业农村高质量发展均有显著的正向影响;数字经济、城镇化对农业农村高质量发展的影响存在区域异质性;在数字经济、城镇化对农业农村高质量发展的影响中,产业结构升级发挥着调节作用。因此,应当充分认识数字经济的重要性,推动数字经济引领农业农村高质量发展;高度重视协调发展的紧迫性,推动全域协同促进农业农村高质量发展;着力推动产业结构转型升级,进而带动农业农村高质量发展。

黄河流域上游生态环境-经济发展-城镇化耦合协调发展--以甘肃段为例

以黄河流域甘肃段为例,运用耦合协调发展模型、ArcGIS软件、灰色关联度模型对2010—2020年生态环境、经济发展、城镇化三者耦合协调发展的时空格局及其驱动因素进行研究.结果表明,黄河流域甘肃段生态环境-经济发展-城镇化系统评价值总体呈上升趋势,城镇化和生态环境系统评价值呈持续上升特征,经济发展系统评价值出现波动下降趋势;黄河流域甘肃段各市(州)耦合度呈上升态势并达到较高水平,协调度总体不高,初级协调是主要类型,各市(州)协调度在空间上呈现出“西高东低”的分布态势;生态环境、经济发展、城镇化耦合协调发展的驱动因素影响力从强到弱依次为政府能力、经济发展水平、水资源、产业结构、科技投入、对外开放程度.

加快县域数字经济发展 促进新型城镇化建设

随着全球数字化转型的加速,数字经济已成为推动现代社会发展的关键动力。习近平总书记指出:“发展数字经济意义重大,是把握新一轮科技革命和产业变革机遇的战略选择”。而在县域层面,数字经济的兴起为区域发展开辟了新的道路,特别是在促进新型城镇化进程中扮演了重要角色。然而,县域数字经济的发展面临着诸多挑战,包括基础设施的落后、创新能力的不足和传统产业转型的困难等。这些挑战不仅影响了数字经济的健康发展,也制约了新型城镇化的进程。因此,文章就加快县域数字经济发展与促进新型城镇化建设进行了深入研究。通过分析县域数字经济的发展现状,探讨数字经济与新型城镇化相互促进的机制,并提出相应的发展战略与政策建议。以期望为相关决策者提供有效的政策建议,推动县域经济的转型升级和可持续发展。

数字经济时代城市商业空间重构与城镇化融合发展的信息评价研究

在数字经济时代,生产要素发生巨大变化,数字化资源的重要程度不断提升。商业空间布局是数字经济变革的典型代表和缩影,影响和改变着国家治理模式、企业运行机制、组织管理模式以及社会生活方式。无论在工业经济时代还是在数字经济时代,城镇化进程中的商业空间重构已成为一种重要变革。本文结合传统商业空间布局理论,构建数字经济时代城市商业空间重构与城镇化发展水平的评价指标体系,根据2015—2019年面板数据,结合中国省域实际情况,实证分析了城镇化发展水平与城市商业空间布局互动发展的状况,研究结果表明,城市商业空间布局与城镇化水平之间存在显著的正相关关系。

新型城镇化与经济高质量发展的耦合协调及障碍度分析——以新疆为例

为研究新疆新型城镇化与经济高质量发展之间的协调关系。文章分别构建了新疆新型城镇化与经济高质量发展的评价指标体系,选取新疆2010—2021年的面板数据,通过协整分析检验新疆新型城镇化与经济高质量发展间的协调关系。构建修正后的耦合协调模型探讨二者协调发展规律,运用障碍度模型对影响二者协调发展的障碍因子进行分析。结果表明:新疆新型城镇化与经济高质量发展间存在长期稳定的协整关系,且二者互为格兰杰因果关系;2010—2021年新疆新型城镇化与经济高质量发展的耦合协调水平不断提高,但与优质协调还存在一定差距;企事业单位科学技术人员比重、森林覆盖率是制约新疆新型城镇化与经济高质量发展协调发展的最大障碍。

DEA模型理念下我国城镇化经济发展的创新路径

本文基于DEA模型的理念,提出了我国城镇化经济发展的创新路径。通过坚定城镇化建设、提高科技发展水平、扩大城镇化规模、提升城镇化运营能力、选择合适的发展道路、加快打破城乡二元结构以及充分利用周边城市带动发展等措施,提高我国城镇化建设的经济效率,推动城镇化经济持续健康发展。希望本文提出的政策建议有助于我国城镇化经济建设走上更加稳健、高效的发展道路。

新型城镇化背景下辽宁省县域经济增长与产业结构关联互动发展研究

辽宁省县域经济不断发展,县域产业集聚度不断增加,但是仍然缺乏县域经济的核心竞争力,总结辽宁省县域产业集聚与县域经济发展现状及问题,通过对县域产业结构升级与经济增长的作用机理分析,使用产业结构高级化和人均生产总值作为核心变量,以辽宁县域为研究对象,基于2013—2021年辽宁省县域统计数据,运用模型,对辽宁省县域产业结构升级和人均生产总值做时序分析和空间演化分析,总结辽宁省县域产业升级和经济增长演进规律,最后提出新型城镇化背景下辽宁省县域产业集聚与县域经济发展可行性建议。

新型城镇化背景下县域经济发展模式的创新研究

在新型城镇化的推动下,县域经济作为我国经济发展的重要组成部分,其发展方式面临着新的挑战和机遇。本研究采用了实地调研和文献研究的方法,对新型城镇化背景下县域经济发展模式进行了深入探讨。通过对多个县域经济的案例分析,发现县域经济应坚持以人为核心的发展原则,重视农业现代化和产业结构调整,强调环境保护和生态建设,推进科学技术创新和人才培养,以推动经济发展和区域均衡。此外,政府的规划和引导作用是县域经济高质量发展的关键,应建立起完善的体制机制,并倡导全社会参与。这一研究为新型城镇化背景下县域经济发展提供了新的视角和理论指导,对推动我国新型城镇化的实施和县域经济的转型跃升具有重要的理论价值和实践意义。

高等教育规模、城镇化与区域经济增长机制研究——基于省级面板数据的证据

高等教育规模是经济持续增长的重要因素,城镇化是否在高等教育规模对区域经济增长的影响中发挥了重要中介效应,需要进一步研究。为此,可以基于2004一2020年国家统计局省级面板数据,分析高等教育规模与区域经济增长的关系,辨析城镇化在两者关系中的作用,进而探究高等教育规模、城镇化对区域经济增长的影响机理。研究结果表明:高等教育规模促进区域经济增长具有直接作用;城镇化对区域经济增长具有正向驱动作用;城镇化在高等教育规模促进区域经济增长过程中发挥了中介效应。这也证明了“高等教育规模一城镇化一区域经济增长”机制的存在。为有效利用该机制,建议适度扩大高等教育规模,加快培养高层次创新人才,因地制宜加快新型城镇化建设,推动城镇产业结构升级,建设现代化产业体系,促进区域经济快速健康发展。

淮河生态经济带新型城镇化、经济发展与水生态环境耦合协调关系及其驱动因素

[目的]对淮河生态经济带新型城镇化、经济发展与水生态环境耦合协调关系及驱动因素进行研究,为该区水生态环境的生态建设与环境保护工作提供科学参考。[方法]以淮河生态经济带作为研究区域,建立评价指标体系,运用耦合模型和面板数据模型,分析2010—2020年区域内三者间耦合协调度时空演变特征及影响因素。[结果](1) 2010—2020年淮河生态经济带新型城镇化、经济发展、水生态环境三系统综合水平均呈上升趋势,三系统耦合度处于高水平,耦合协调度等级不断提升,东部、北部、中西部的三系统变化趋势趋同,耦合协调度发展趋势与全域相似;(2)对外开放、经济发展、产业结构、用水效率、政府、科技、人口和教育因素在不同程度上对全域与三地区的耦合协调度产生正负两方面作用。[结论]在淮河生态经济带应该同时关注城镇化质量的提升,经济高质量发展和水生态环境保护,充分发挥正向因素作用,减少负向因素影响,实现三系统优质耦合协调发展。