胶州市新型城镇化发展水平评价研究

本文采用胶州市2012~2021年面板数据,借助yaahp软件从经济、社会、生态三个维度构建评价指标体系,使用层次分析法确定权重,对胶州市10年新型城镇化发展做出评价。结果表明:胶州市新型城镇化发展水平逐年上升,城镇化率指数从2012年的5.76上升到2021年90.87。基于实证结果,提出持续完善户籍政策,提高户籍人口城镇化率;注重环境问题,增大公园面积,保证绿化面积等建议。

基于县域的山东省城镇化发展水平差异研究

遵循系统性、科学性、可比性及可获得性原则,从经济发展、人口社会发展、城市建设等3个方面选取了15个指标,构建了县域城镇化发展水平评价指标体系.运用主成分分析和聚类分析方法,对山东省140个县域的城镇化发展水平进行了综合评价和系统聚类.结果表明,山东省县域城镇化发展水平差异十分悬殊,空间分异格局特征非常明显,具体表现为:东部地区高于西部地区、沿海高于内陆、沿交通线地带城镇化发展明显高于其他地区.最后从自然条件、区位条件、经济发展水平等方面对影响县域城镇化发展的因素进行了深入探讨.

长江经济带城镇化发展水平与发展质量协调度研究

城市发展不再只是追求经济的增长,而是要实现全面协调、可持续发展。因此,发展质量型社会越来越重要。长江经济带是我国城镇化发展的重要区域,并且是我国经济新的增长极,其城镇化发展水平和发展质量的双重提升越来越重要。城镇化发展进程中,经济发展是基础、社会建设是推力、生态环境建设是保障、城乡统筹发展是动力。因此,本文主要从经济发展、社会发展、生态建设与城乡统筹四个方面构建城镇化发展质量评价指标体系,采用城镇化发展质量的分段函数评价模型,结合协调度模型对长江经济带城镇化水平与质量的协调性进行测度分析,其结果为:1城镇化发展水平与发展质量发展特征为"整体上升、局部波动"。2城镇化发展质量提升速度较为平缓,而各个省市之间城镇化发展质量提升速度具有差异性。3城镇化发展水平与发展质量协调度为稳步上升态势,其区域整体协调发展较好。

基于熵值法的西部新型城镇化发展水平测评

新型城镇化最重要的核心和关键,就是使转户农民真正市民化,提高其生活质量和水平。传统评价城镇化发展水平一般采用主要指标法,通过城镇人口比重或非农业人口比重对城镇化发展进行评价。由于指标单一,该类评价存在一定片面性,已不能满足新型城镇化的发展评价需要。应用多个指标构建适合西部新型城镇化发展测评体系,采用熵值法对西部新型城镇化发展总体水平进行测评,就测评中反映的西部新型城镇化发展中存在问题提出相关政策建议。

陕西省县域城镇化发展水平的BP神经网络测定研究

运用BP神经网络的理论和方法,构建了县域城镇化发展水平BP神经网络模型,并对2008年陕西省83个县域城镇化发展水平进行了综合评价。结果表明:陕西省县域城镇化发展水平区域差异显著,评价结果与专家的判断基本一致;根据评价结果,结合ARC-GIS9.2中的自然断点法(natural breaks)将BP测度得出的得分值分为5个等级,发现县域城镇化发展水平较高的县域主要集中在陕北地区,关中地区次之,陕南地区最低。BP神经网络用于评价县域城镇化发展水平简单、实用,且避免了人工确定指标权重的主观性,具有很好应用前景。

城镇化发展水平评价模型构建与实证研究

关于城镇化发展水平的研究日益受到政府和有关专家的重视,但对其评价的方式、方法往往有不同的理解。本文基于城镇化发展水平的内涵,构建了城镇化质量与数量的城镇化发展水平评价模型。通过对重庆市1 9个行政区城镇化发展水平进行分析,得出此模型对于评价城镇化发展水平是合理且可行的结论。

多元线性模型视角下城镇化发展水平影响因素效度的实证研究

针对城镇化发展水平影响因素效度的研究较少,以城镇化发展水平的影响因素为研究出发点,运用定性和定量相结合的方法,在理论假设的基础上,构建了基于多元线性的城镇化发展水平测度模型。利用重庆市23个行政区的面板数据进行分析,实证结果显示,城镇化率、城乡协调程度、城镇化推进效率、城市自身的发展质量对城镇化发展水平的影响效度依次递减。在对实证结果进行分析的基础上,提出了提升城镇化水平的相关政策建议。

辽宁省城镇化发展水平测度及其差异研究

在分析城镇化实质内容的基础上,从经济发展、人口、社会进步、基础设施和资源环境五方面出发,共选取19个指标构建城镇化发展水平指标体系,运用主成分分析法,以辽宁省14个地级市为地域研究单元,对辽宁省的城镇化水平进行测度,并运用聚类分析将辽宁省的城镇化水平分为4种类型,同时分析了各类城市的优势和不足,进而指导今后的城镇化发展进程。

安徽省新型城镇化发展水平测度

新型城镇化成为城镇化发展的必由之路,新型城镇化发展水平越来越受到关注。在分析新型城镇化内涵的基础上,从经济、社会、基础设施、可持续发展、城镇化效率、城乡统筹六个方面,选取了33个因子,对安徽省16个地级市2011年的新型城镇化发展水平进行测评。结果表明,安徽省新型城镇化发展水平空间差异明显,马鞍山、合肥城镇化水平较高;安徽省新型城镇化水平与人口城镇化水平不甚匹配;安徽省各市人口规模与新型城镇化水平呈一定的负相关。

山东南四湖流域城镇化发展水平测度及其空间差异

以县域为研究单元,从人口、经济、居民生活和基础设施4个方面构建了区域城镇化发展水平综合评价指标体系;采用熵值法赋权值的方法对山东省南四湖流域综合城镇化发展水平进行评价,并重点对流域28个县域城镇化水平空间分异特点进行了探讨.结果表明:山东省南四湖流域综合城镇化发展水平差异悬殊,空间格局特征具有明显的行政等级性,其中经济、居民生活城镇化指数空间分布格局较为吻合,且基本与综合城镇化发展指数呈正相关关系.

流域县域城镇化发展水平综合评价——以山东省南四湖流域为例

以县域为基本单元,遵循全面性、主导型、科学性和可操作性原则,从人口、经济、社会生活3个方面选取17个指标,构建了南四湖流域城镇化发展水平评价指标体系.采用均方差权值法求出各指标权重,并计算出南四湖流域各县域城镇化发展水平综合指数;借助SPSS17.0软件对综合指数进行聚类分析,并据此将南四湖流域分为4个等级.结果表明:经济指数与社会生活指数间存在复杂的关系;人口指数、经济指数、社会生活指数与城镇化发展指数大体呈正相关关系;城镇化发展水平的空间分布具有明显的行政等级性.最后在分析结果的基础上,提出山东省南四湖流域城镇化进一步优化发展的对策建议.

城镇化发展水平影响因素验证分析

为验证影响城镇化发展水平最为显著的因素,以17个不同发展水平的国家统计数据为实例研究对象,采用多元线性回归法建立计量分析模型,得出购买力平价计算的人均国内生产总值为最显著的影响因素。文中所采用的建模分析方法是行之有效的、所得结论是科学可信的,对城镇化发展水平方面的研究具有重要的理论与实践指导意义。

中国城镇化发展水平与其时序变化研究

本文通过建立中国城镇化发展指标体系,利用灰色关联度分析影响中国城镇化发展水平的因素,又利用聚类分析把2000-2016年分成四类,提出在今后的发展中必须坚持绿色发展理念、"科技兴国"、"人才强国"战略,提高国民文化素养水平;要着重解决与人们生活息息相关的诸如上学、就医、就业、环境等突出民生问题。

晋中城镇化发展水平与战略选择

基于质和量相结合两方面分析了现有的晋中城镇化水平,一方面采用城镇化率对晋中城镇化的发展速度进行了衡量,另一方面,通过工业化水平、经济发展水平分别和城镇化水平进行对比,并进一步探讨了影响晋中城镇化水平的主要因素,提出了晋中城镇化发展的战略选择。

珠江西江经济带新型城镇化发展水平评价研究

以《国家新型城镇化规划(2014-2020年)》为依据,根据新型城镇化的内涵和本质特征,结合珠江—西江经济带具体情况,从经济社会、人口发展、公共服务、社会保障和生态环境五个维度26个指标构建了衡量珠江—西江经济带新型城镇化发展水平的指标体系,并运用主成分分析法计算珠江—西江经济带各市新型城镇化发展水平综合得分。结果显示,珠江—西江经济带各市之间新型城镇化发展水平存在显著的空间差异,发展水平最高的为广州,贵港居于末尾。文章根据评价结果分析珠江—西江经济带新型城镇化发展的特征和存在的问题,并对此提出了相关建议。

西安城镇化发展水平分析

推动城镇化由偏重数量规模增加向注重质量内涵提升转变,走扩容提质并重的新型城镇化道路是中国城镇化发展的方向。本文通过数据分析把握目前西安城镇化发展水平,发现城镇化进程中存在的问题,为后期探寻提升城镇化质量提供研究基础。

山东省城镇化发展水平测度及其空间差异

遵循全面性、主导性、可行性、科学性等原则,构建了区域城镇化发展水平评价指标体系。在此基础上,采用均方差权值法对山东省城镇化综合发展水平进行了测度,并重点对基于17地市的城镇化水平空间分异特征进行了探讨。结果表明,人居环境指数明显地表现为东优西劣;基础设施指数则表现出典型的"两高两低"特征,由东向西高低峰谷交错递减;而经济发展指数、社会发展指数、生活方式指数三者的空间分布格局较为吻合,且基本与城镇化发展指数成正相关,大体呈"┣"型分布。

长三角新型城镇化发展水平评价及区域差异研究

在我国城镇化发展水平快速提升的背景下,笔者结合长三角实际,分别从经济综合、公共服务能力、环境治理、工业综合和市政建设5个维度构建综合评价指标体系。通过因子分析和聚类分析的方法测度长三角新型城镇化水平。结果表明:长三角40个地级市新型城镇化水平分为3个区域,即上游水平区、中游水平区和下游水平区。

山西省新型城镇化发展实证分析

本文在以人为本和可持续发展原则的指导下，从人口、经济、社会、交通和生态五个方面入手刑用主成分分析法构建了一种反映城市城镇化发展水平的评价模型同时用聚类分析法对评价结果进行分析为我省新型城镇化建设快速协调发展提出了相应的政策建议。