探究我国中部地区城镇居民人均消费支出和人均可支配收入的关系

本文选取1991~2021年中部地区湖南、河南、安徽、江西、湖北、山西六个省份共186个样本的面板数据,选取城镇居民人均可支配收入的对数作为解释变量,选取城镇居民的人均消费支出的对数作为被解释变量,通过多角度的检验得出需建立固定效应模型来进行分析,采用Eviews软件对模型进行求解并证明模型的合理性。选择湖南省1991~2021年人均可支配收入共31期时间序列数据,通过Eviews建立ARIMA模型开展时间序列的建模分析,并最后理论分析城镇居民人均可支配收入在时间层面上对城镇居民人均消费支出的影响。最终得出结论:中部地区六个省份之间人均可支配收入对人均消费支出的影响存在着异质性的差异,人均可支配收入的增加对人均消费支出的提高具有明显且连续的促进作用。

组合预测法下福建省城镇居民人均可支配收入研究

新时代背景下,我国经济全面高质量发展,居民生活质量水平日益提升。党的十九大以来,我国脱贫攻坚取得阶段性成果,“十四五”规划目标要求实现共同富裕。居民人均可支配收入的提高直接反映居民生活质量水平的提升。将多元线性回归模型、二次指数平滑模型和灰色GM(1,1)模型进行组合优化,选取福建省2022年统计年鉴数据,以福建省2001—2021年城镇居民人均可支配收入为样本数据,建立线性组合预测模型,并测定模型预测精度。

数字金融与健康人力资本投资——基于政府与城镇居民的双重视角

基于2011—2021年我国30个省(市)面板数据,实证分析数字金融对政府与城镇居民健康人力资本投资的影响效应与作用机制。结果表明:数字金融的发展有助于促进政府与城镇居民的健康人力资本投资,且经稳健性检验与内生性分析后,结果依然成立;城镇居民人均可支配收入在数字金融影响城镇居民健康人力资本投资中发挥完全中介效应,但在政府健康人力资本中不存在显著的中介效应;数字金融在城镇居民养老保险参保率门槛值前后对政府与城镇居民健康人力资本投资存在显著差异;数字金融在长期与短期健康人力资本投资、城乡健康人力资本投资差距以及健康人力资本投资质量上存在显著差异。

如何准确理解、使用和评价城镇居民家庭人均可支配收入

国家统计局公布，2010年上半年全国城镇居民家庭人均可支配收入9757元，比去年同期增长10.2％。但有不少人却并未感受到自己的收入有如此大的增幅，这究竟是什么原因呢？

长三角地区城镇居民人均可支配收入的差距分析

文章对改革开放以来长三角地区16城市城镇居民人均可支配收入差距的演变,分别从绝对差距、相对差距、"倒U"型假说检验、收敛性等多角度进行了详细的分析。

城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析

文章通过对近年来的国民经济数据的收集,建立模型,利用EViews软件对建立的计量模型进行估计和检验,研究城镇居民消费与可支配收入之间的关系。针对不同的分类特征分别进行分析引导,以提高居民收入、促进消费增长,提高人民的生活水平,实现宏观经济更好更快地发展。

中国城镇居民家庭住房支付能力问题研究——基于房价收入比指标

从房价收入比变动趋势及其所处区间范围的视角对全国1998年～2010年的城镇居民家庭住房支付能力问题进行了研究,结论表明,中国城镇居民家庭住房支付能力逐步上升且趋于合理,这一结论与社会现实中的普通购房者"望楼兴叹"现象似乎构成了一对难以解释的矛盾,原因在于城镇居民家庭间收入差距巨大,导致60%的城镇居民家庭住房支付能力不足、部分热点城市特别是一线城市房价收入比过高及保障性住房的历史供应不足。

黑龙江省:对城镇居民可支配收入问题的分析

一、黑龙江省城镇居民可支配收入发展现状近年来,全省城镇居民收入水平在经济社会平稳较快发展的同时也保持较快增长。但与全国及相邻省市相比仍存在一定的差距,增长速度明显低于全国平均水平,而且位次居全国后几位。

西部省会城市城镇居民可支配收入差异分析——基于“变异系数”的角度

改革开放以来,随着经济的发展,人们的生活质量有了很大的改善,收入水平显著提高,但是收入差距问题日渐显现。城镇有着带动经济发展的作用,城镇居民可支配收入差距拉大往往会成为影响社会和谐和稳定的关键因素。文章借助于变异系数,对西部12个省会城市的城镇居民可支配收入差异及其趋势进行分析。结果显示,从2003—2012年西部省会城市城镇居民可支配收入差异的变异系数从0.115扩大到了0.204,表明西部省会城市城镇居民可支配收入的差异逐年增大。同时认为,区位因素、经济增长水平、教育投入、基础设施建设等是造成差异产生和不断扩大的主要原因。

吉林省城镇居民消费支出与可支配收入的关系探析

本文根据2000～2012年吉林省城镇居民可支配收入与消费性支出的统计数据,采用一元线性回归模型来对其进行分析.研究吉林省城镇居民可支配收入与消费性支出之间的变化趋势及数量关系,利用检验方法对模型进行检验以证实该模型的准确性.在此基础上,提出了增加居民收入,缩小不同收入水平差距,完善城镇居民的再就业机制,提高再就业率,重视第三产业发展,鼓励两众两创,加速创新转化等建议.

中国城镇居民家庭收入及教育支出负担率研究

为了在有限的财力下为更多的人提供教育机会,中国除了对义务教育阶段的学生收取少量的杂费外,近年来,一个重要的教育财政政策变化就是开始对非义务教育阶段的学生实行成本分担,收取一定的学费。

家庭背景对城镇居民收入差距的影响与贡献——基于代际流动模型的Shapley值分解

围绕家庭背景与居民个体特征对城镇居民收入的影响路径,构建城镇居民收入决定的代际流动模型,分离出家庭背景对城镇居民收入的代际影响。在此基础上,利用中国家庭收入调查数据,对城镇居民收入代际流动模型进行估计,并采用Shapley值分解法测算家庭背景对城镇居民收入差距的代际流动贡献。结果表明:家庭教育背景和家庭经济背景对城镇居民收入差距存在较高的代际流动贡献,家庭政治背景代际流动贡献较弱。其中,家庭教育背景相对贡献度为52%～64%,主要通过子女工作年限和担任领导发挥作用;家庭经济背景相对贡献度为45%～80%,主要通过子女户口是否本地发挥作用。最后,提出了对策性建议。

长三角城镇居民人均可支配收入差距研究

改革开放以来,长三角地区十六城市城镇居民人均可支配收入差距发生了巨大的变化,从绝对差距、相对差距、"倒U"型假说检验、收敛性等角度分别进行详细分析,结果表明:1978年到2007年期间,长三角城镇居民人均可支配收入绝对差距呈逐年扩大的趋势;相对差距尽管有明显的波动性,但总趋势是缩小的;库兹涅茨"倒U"型假说未能出现;收入差距在总体存在δ-收敛的情况下,部分年份收敛与发散交替出现;而绝对β-收敛性检验的结果表明,可支配收入存在着明显的收敛,收敛速度约为2.68%。

对山西城镇居民可支配收入位次变化的思考

一、近年来山西城镇居民收入状况分析 （一）位次变化及收入增长情况 进入21世纪以来，山西城镇居民可支配收入节节攀升，在全国31个省市自治区中的位次逐年上升。2000年山西城镇居民人均可支配收入仅为4724．11元，位于全国倒数第1。但从2000年到2003年来看，城镇居民人均可支配收入虽然还在全国的位次底部，位次却提高了9名：

城镇居民可支配收入与消费结构灰色关联分析——以河南省为例

运用灰色关联分析方法,分阶段计算了河南省城镇居民人均可支配收入、收入结构和消费结构之间的灰色关联度,得出以下结论。第一,河南城镇居民可支配收入对消费结构的各个方面有较强的促进作用;第二,工资性收入和转移性收入对消费的影响占主导地位;第三,城镇居民消费在向舒适型、享受型方向发展。

华北地区城镇居民人均可支配收入差异研究

以华北地区5个省(市、自治区)为研究对象,选取2013—2017年全国城镇居民人均可支配收入来源,利用熵权法来确定影响人均可支配收入的关键属性指标,以1998—2017年华北地区城镇居民的工资性收入和人均可支配收入为主要数据,运用控制图理论描画数据的波动变化和可控性。结果表明,除河北省外,其他4个省(市、自治区)城镇居民工资性收入占人均可支配收入的比值先增后减,且居民工资性收入占人均可支配收入的比值几乎同步增减,但整体上华北地区城镇居民工资性收入占人均可支配收入的比值处于稳态可控的。同时,为了减少居民贫富差距,可鼓励居民增加财产性收入来提高可支配收入从而实现共同富裕。

江苏省城镇居民消费支出与可支配收入的协整分析

本文从协整理论出发,对江苏省城镇居民人均消费支出与人均可支配收入进行分析,结果表明,江苏省城镇居民可支配收入与消费支出之间存在长期均衡关系,当期收入和长期均衡对居民消费都有较强的制约作用,因此,从长期来看,要刺激消费来拉动经济增长,必须增加居民的可支配收入。

基于房价收入比的城镇居民家庭住房支付能力分析

2004年以来房价快速上涨背景下城镇居民家庭买不起房已成为社会普遍关注的问题。本文利用房价收入比指标分析了1998—2011年中国城镇居民家庭住房支付能力,结果显示城镇居民家庭整体住房支付能力在逐步增强且已趋近符合中国国情的房价收入比合理区间。随后笔者深入分析了导致被社会所普遍认知的"买不起房"与城镇居民整体住房支付能力逐步增强这一对矛盾的原因,并对当前房地产宏观调控提出政策建议。

云南省城镇居民消费性支出与可支配收入的实证分析

可支配收入是影响城镇居民消费最具决定性的因素,在对云南城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出与全国平均水平对比分析的基础上,得出2006年云南城镇居民收入超过万元、城镇居民消费性支出与可支配收入之间存在简单线性回归关系的结论,提出建立正常增效机制、大力发展经济、完善社会保障体系、制定满足各层次居民消费需求的消费政策建议。