论《统一域名争端解决政策》的若干法律问题

《统一域名争端解决政策》因其时效性、便捷性成为一种国际间广泛接受的庭外域名争端解决机制,同时也为各国的相关立法提供了蓝本。该机制在实践中暴露出一些问题,如政策中的几个关键概念模糊不清,UDRP专家组裁决前后不一致等,为此应当对该政策加以改进。域名争端的根源在于目前的域名注册管理体系与商标的注册管理体系的冲突,要从根本上解决域名争端,必须协调国际域名注册管理体系与国际商标注册管理体系。

如何解决域名争端

6月15日，北京市高级人民法院终审判决数据资讯服务有限公司“pccw．cn”网络域名纠纷一案获胜。这一被称为域名争端的典型案例早在今年年初已在北京市第一中级人民法院一审判决胜诉，数据资讯服务有限公司依然享有对“pccw．cn”网络域名的合法持有权。

中国企业应诉域名争端研究:基于WIPO域名争端案例的分析

近年来,涉及互联网络域名的争议案件数量增长迅猛。世界知识产权组织(World Intellectual Property Organization,简称WIPO)的仲裁与调解中心接受国际互联网名址分配公司ICANN授权,成为由其指定的第一个"域名纠纷处理服务提供者",以其制定的《统一域名争议解决政策》(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy,简称UDRP)为主要裁定依据。中国企业因此类域名争端近几年被投诉的案件数量在世界各国排名中居高不下,但中国企业在应对此类域名争端案件方面尚不成熟,在其合法持有域名的情况下被商标权人投诉的案件较多且大多数以"败诉"告终。文章将从WIPO仲裁与调解中心解决域名争端的主要裁定依据UDRP及相关规则入手,结合对2018年典型的WIPO域名争端案例的分析,为中国企业应对域名争端提出建议。

域名抢注的若干法律问题

近年来 ,随着因特网在国内的迅猛发展 ,域名抢注纠纷已频频发生 ,成为网上网下引起广泛关注的问题。本文从域名与传统知识产权客体所具有的不同的特点入手 ,分析了域名抢注的成因 ,并就域名抢注是否构成侵权。

域名与商标及其法律保护思考

随着互连网的发展，域名与商标之间的法律关系及法律保护问题成为司法实践的焦点，域名抢注行为是一种商标侵权行为，但同时应当肯定，域名权也应是一项独立的民事权利，域名权权益应受到充分保护。我国应积极借鉴国际社会域名管理的立法经验以及域名争端解决机制的规则，完善我国的域名注册及域名管理法规，使其更具科学化、法制化、规范化。

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”

警惕中国企业的网络域名被大量抢注

由于互联网络和信息高速公路给人们提供了跨越时空的超级联络途径、媒体一体化的方式、用户—服务器间交互式广播模式和低廉的用户使用成本,自1993年开始在西方发达国家迅猛发展以来,到1996年已吸引了全球6000万用户,并持续以每个月15％的速度扩张。国际著名公司和各类公司争相在网络上建立自己的“网络办公室”,以提供给代表着全球活跃势力和较高教育程度人群的互联网络用户全面和及时的服务;据伦敦《金融时报》报道。

网上观潮(四)——看网上潮起潮落,晓世事风云变幻

对于Internet我们早已没有了陌生的感觉,虽然它还未真正把全世界联在一起,但至少使一些比较“超前”的人坐地日行八万里,尽情地享受到信息时代的愉悦。对于眼前出现的“Internet2”,你会想到什么呢?在“Internet”后面加了一个小小的“2”,代表什么呢?是“Internet”的兄弟?很有意思,是不是?来,让我们一起走近Internet2,看看它到底是什么。 Internet自从90年代起在全球迅速得到普及,原有的网络设施不能继续满足用户的需求。鉴于这种情况,美国政府和有关部门。