域名冲突的法律思考

域名冲突是互联网络与电子商务的伴生物。域名所蕴涵的巨大商业价值是导致域名冲突的根源。此外 ,域名冲突与域名本身的特点以及域名管理上的缺欠也有着密切的关系。域名冲突的泛滥 ,造成了网络用户对网站及其产品与服务的混淆 ,严重影响了电子商务健康有序的发展 ,损害了网络用户的合法权益。目前 ,我国域名管理规范不完善 ,域名管理机关对域名冲突无能为力。司法实践也仅仅通过扩大解释与适用现行法律解决域名冲突。因此 ,必须尽快制定《域名法》 ,以规范域名注册行为 ,解决域名冲突。

域名冲突解决方法初探

随着互联网的发展和电子商务的兴起 ,域名变得越来越炙手可热。互联网的域名体系由最初IP地址和标识体系逐渐发展成为具有商业意义的标识 ,从而具有了知识产权的特点 ,由此引发的问题颇多。域名本身的特殊性决定了对域名相关权利界定的困难 ;又由于商业利益的驱动 ,以及人们的习惯行为导致了域名冲突的发生。同时不完善的立法又为域名抢注提供了一个有利的条件。但是对域名冲突的解决不能简单的套用原有的知识产权保护体系 ,商标法和反不正当竞争法各有自己的局限。

驰名商标与域名冲突探析

域名,作为一种因特网上的地址名称,随着网络的发展而逐步显现出自身的经济价值,域名所有人享有占有、使用、转让域名等权利。有学者把域名看作是地域空间上的知识产权在网络空间的自然延伸,是一种新型的知识产权,认为需要对其加以保护。同时,驰名商标作为传统知识产权的特权内容,国内外法律对其保护不断趋向严格,当其遭遇到域名保护问题的挑战时,学者们开始考虑对驰名商标的保护是否应延伸到这个与现实相对应的虚拟空间。如何认识和处理两者间冲突成为当前一个热门的话题。

域名冲突的有关法律问题

一、域名及域名冲突域名最初是作为电子邮件及 WWW 的服务地址,仅仅是域名服务系统(DNS)定位的标志与IP 地址相对应,被国际互联网组织(INTERNIC)按照先申请先服务的原则加以分配。因此,域名最开始,纯粹是一个计算机网络的技术概念,没有被赋予任何法律上的内涵。由于互联网的技术基础TCP/IP 协议及域名系统(DMS)要求域名不得重复,故域名就象身份证一样,具有了唯一性,因此我们将域名称为政府、企事业、社会团体等在互联网世界的电子身份证。由于互联网络的飞速发展及广泛使用,以域名为显著特征的各种网络服务给域名拥有者带来的经济效益及社会效益成几何倍数激增,而域名冲突也就不可避免地出现了。

一种基于eXpose和BiLSTM的DGA域名检测方法

针对子域名冲突给当前DGA检测算法带来精度降低的问题,本文首先研究了域名长度分布与冲突发生的概率关系,并提出了针对不同长度下域名冲突的解决方法.在模型方面,针对DGA域名检测,提出了一种基于改进eXpose和融合多头自注意力的BiLSTM方法.所提方法融合了改进的eXpose卷积网络和带有多头注意力的BiLSTM网络,在原有eXpose模型的基础上引入深度分支,使得模型在特征提取的尺度上更加全面,同时可通过BiLSTM模型提取域名序列双向的上下文信息.公开数据集上的对比实验验证了本文对超短子域名提取完整域名方法的有效性,在准确率和其他评价指标上较现有方法均得到有效提升.

网上正名——解决域名与商标冲突三原则

所谓域名(DOMAIN NAME),是 因特网协议(IP)地址的一种容易记忆的字符串,由于它在全世界的唯一性,一个公司只要在网络空间拥有一个域名就相当于拥有一本全球通用护照,因此必然是各商家争夺的对象。 域名的出现对传统的商标保护模式提出了严峻挑战,主要表现在:一、传统的商标具有地域性,在现实空间中,各国的商标权可以和平共处,相同商标在不同国家可以属于不同的商标所有人,而.com,.net,.gov,.edu四个顶级域名没有地域性。

权利冲突型企业域名争议及其解决途径

权利冲突型域名争议不同于常见的“域名抢注”,当事人对系争域名都享有合法的在先权利,因此基本上不存在侵权的问题。然而这种冲突的存在,必然会造成消费者对于商品来源产生混淆。本文通过分析这种争议的表现形式和形成原因,从而为广大企业提出法律规制、命名变通和技术改进三种解决方案。

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”

浅谈商标与域名

近年来,大量出现的域名纠纷引起学术界的普遍关注。其中反映出来的主要问题就是因商标与域名分别为不同主体所有而导致的权利冲突,表现为两种类型:一是域名或其主要部分与他人在先商标相同,这里的商标通常是具有较高知名度的商标;