域名持有人与商标权人的利益平衡

域名是网络时代的必然产物,域名纠纷主要表现为商标权人状告域名持有人,现有的司法解释和司法实践更多地倾向于保护商标权人的利益。但是,域名权是一种独立的知识产权,域名持有人拥有的是和商标权同等地位的权利,因此应该公平、公正地对待两者的冲突,不得给予普通注册商标扩大的保护,并慎重地将驰名商标保护扩大到网络空间,以保障域名持有人与商标权人的利益平衡。

新域名争议解决办法出台三大变化值得关注

2月14日．我国域名注册管理机构中国互联网络信息中心发布了新修订的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称《办法》），该《办法》将于2006年3月17日起施行。与原争议解决办法相比，新《办法》修订案重点关注注册人权益保障问题，着重突出三点重大变化：一、限定了域名争议解决机构受理域名争议的范围．明确“所争议域名注册期限满两年的．域名争议解决机构不予受理”：二、限定了“恶意”认定的范围。“出售域名”不再被一概认定为“恶意”明确只有在“注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益”时，才能被认定为“恶意”；三、明确了何种情况下域名持有者对域名享有合法权益，“被投诉人在接到争议解决机构送达的投诉书之前具有下列情形之一的．表明其对该域名享有合法权益：（一）被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用该域名或与该域名相对应的名称；（二）被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标．但所持有的域名已经获得一定的知名度；（三）被投诉人合理地使用或非商业性地合法使用该域名。不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。”

论“反向域名侵夺”的认定标准及其存在的理论基础

本文以国内外立法为基础 ,结合相关的案例 ,探讨了反向域名侵夺的认定标准 ,并从法学理论的层面 。

我国将采取五项措施规范域名注册

工业和信息化部电信管理局副局长刘杰表示，工信部要求域名注册管理机构、域名注册服务机构采取五项措施规范域名注册。一是建立和完善域名持有者黑名单机制，将被关闭网站域名持有者纳入黑名单进行管理，防止违规网站重新申请域名，继续从事违规经营活动。

中文域名投诉者：慎用您的投诉之剑

随着新世纪的钟声缓缓敲响,中文域名纠纷也会耐不住寂莫,在中华大地上将熊熊燃起.

鹿死谁手的抉择：“反向域名侵夺”的武器

反向域名侵夺(reverse domain namehijacking),在ICANN的<统一域名争议解决办法程序规则>中,有了明确的定义.这就是"投诉者恶意运用<统一域名争议解决办法>意图获得域名持有者的域名".我国的<中文域名争议解决办法>也有类似的规定.即商标权人恶意利用中文域名争议解决程序意在剥夺正当的域名持有人所持有的域名.但是,在看待反向域名侵夺的具体类型和作用的时候,却存在差异.在ICANN的<统一域名争议解决办法>中,它只是作为域名持有者举证说明他本身对该域名拥有合法的权利的证据之一,不构成专家组对之直接予以支持的理由.并且,假如专家组认为构成了反向域名侵夺,它应在裁决书中写明.而且ICANN并未具体列举反向域名侵夺的类型.而我国的<中文域名争议解决办法>则有与之不同的规定.这里的区别在于:

工信部:打击手机涉黄 专项整治域名注册服务

工业和信息化部日前在北京召开全国域名注册管理暨落实依法打击手机淫秽色情专项行动工作会议，对贯彻落实依法打击手机淫秽色情专项行动方案中强力治理网站域名变换工作进行了全面部署。工信部要求，域名注册管理机构、域名注册服务机构要完善管理措施，防止违规网站利用变换域名等手段逃避监管：一是建立和完善域名持有者黑名单机制，

IDC遭遇黑白之殇

2009年的冬天，是中国中小网站的集体寒冬。 继手机扫黄行动重拳出击后，国家工业和信息化部（下称工信部）启动了加强域名注册管理的专项整治行动，首要举措便是建立和完善黑名单制度，将被关闭网站的域名持有者纳入黑名单进行管理，防止违规网站重新申请域名。

法政新知

《互联网域名管理办法》11月1日起施行，办法规定，域名注册服务机构应当要求域名注册申请者提供域名持有者真实、准确、完整的身份信息等域名注册信息，并对域名注册信息的真实性、完整性进行核验。

政法大事月览

平安建设 9月4日，工信部发布修订后的《互联网域名管理办法》，要求注册域名应向服务商提供域名持有者真实、准确、完整的身份信息等域名注册信息。该规定将于11月1日开始实施。