中国—东盟承认与执行域外民商事裁决机制研究

中国—东盟承认与执行域外民商事裁决机制作为中国—东盟民商事司法协助机制一项重要的子机制,既关系到中国与东盟间能否有效开展相关司法协助工作,也关系到公民的合法权利能否在域外得到应有的法律保护,因而应针对该机制目前在法律基础、实施条件与实施原则等方面存在的缺失与不足,从中国—东盟自由贸易区的发展实际出发,并适度借鉴外埠经验对之加以完善。

公共政策与国际商事仲裁裁决的承认和执行

涉外纠纷的当事人通常向国际仲裁机构寻求救济,但这种救济还需依赖一国法院对国际仲裁机构裁决的承认和执行方能得以落实。有必要通过分析在国际商事仲裁裁决的承认、执行中的公共政策制度,探索问题背后关于商人自治与司法介入的价值层面取舍,进而提出相应建议以促进国际商事仲裁制度的完善。

国际民事争议中的ADR

作为国际民事争议的解决方式,诉讼扮演着最古老、最传统的角色,起着不可忽视的作用。随着跨国交往的发展,诉讼方式的弊端逐渐显现。

论国际商事仲裁平行程序中的禁诉令

禁诉令作为解决国际商事仲裁与法院诉讼平行程序的工具饱受争议。部分国家和地区的成文法提供了法院、仲裁庭签发禁诉令的依据,但无论签发主体为何,禁诉令均应受到严格限制。禁诉令作为临时措施,域外效力难以得到保证,国际公约对此尚无明确规定,各国国内法也倾向于不予承认。对无合理依据的禁诉令,司法机关应拒绝送达、拒绝承认与执行。我国需要构建禁诉令制度,设置严格签发条件,辅以不履行禁诉令时的罚款制裁、损害赔偿、拒绝承认与执行外国法院判决等保障措施,在国际规则框架下主动维护仲裁机构管辖权。