国外反垄断法域外效力原则及其借鉴

反垄断法的域外效力有利于防范和遏制国际"卡特尔"行为对本国的不利影响,是各国适应经济全球化的必然抉择。借鉴国外经验,正确定位我国反垄断法的域外效力原则,对于在国际经济交往中避免争议和选择性执法具有重要意义。

论我国反垄断法域外效力原则的性质

赋予反垄断法以域外效力是适应经济全球化的必然要求。我国反垄断法规定域外效力原则有利于防止国际垄断行为对中国经济的不利影响。反垄断法域外效力原则在立法实践中有多种形式,其核心在于确定反垄断法域外效力原则的性质。正确定位我国反垄断法域外效力原则的性质,对于在国际经济交往中避免争议和选择性司法有重要意义。

论我国反垄断法域外效力原则的定位

赋予反垄断法以域外效力是适应经济全球化的必然要求。我国反垄断法规定域外效力原则有利于遏制和预防国际垄断行为对中国经济产生的不利影响。反垄断法域外效力原则在立法实践中有多种形式,其核心在于反垄断法域外效力原则的定位。正确定位我国反垄断法域外效力原则对于我国在国际经济交往中避免争议和选择性司法有重要意义。

论我国反垄断法域外效力原则的性质

赋予反垄断法以域外效力是适应经济全球化的必然要求。我国反垄断法规定域外效力原则有利于防止国际垄断行为对中国经济的不利影响。反垄断法域外效力原则在立法实践中有多种形式,其核心在于确定反垄断法域外效力原则的性质。正确定位我国反垄断法域外效力原则的性质,对于在国际经济交往中避免争议和选择性司法有重要意义。

域外效力的国际协调机制及其启示

域外效力的法律原则在许多国家反垄断法体系中具有很重要的地位,域外效力的国际协调机制有助于解决国际经济利益的冲突。我国必须在反垄断法的法律框架上健全和完善域外效力条款,应对贸易战时充分运用有关国际协调机制,以便管制跨国公司对我国市场的垄断,并且有效利用外资推动产业组织合理化。

商业秘密刑法的域外适用:美国机制与中国因应

我国刑法学界对刑法是否具有域外效力存在肯定论和否定论两种观点。英国、美国等国自20世纪80年代就有域外适用本国刑法的司法实践。为保护企业利益和国家利益,美国通过《经济间谍法》第1837条赋予其商业秘密刑法域外适用的效力。尽管该条内容存在长臂管辖之嫌,但从辩证的立场看,并无指摘、反对之根据。近年来,美国通过“美国诉华锐风电案”和“美国诉张案”等案件,屡屡实施本国商业秘密刑法的域外适用,为我国高新科技企业和科技人员带来巨大刑事风险。在国际法斗争日益尖锐的当代,需要反对的是美国在缺乏任何管辖连接点时滥用长臂管辖权的超保护主义,并应以反制为核心给予有效的法律回应。为了有效打击发生在国外的侵犯我国企业商业秘密的犯罪行为,可以利用保护管辖原则,通过立法或者司法解释为《刑法》第8条创设新的连接点。我国刑事司法亦可以灵活解释《刑法》第8条内容,通过最低限度联系原则确立对外国人在域外实施的商业秘密犯罪行为拥有管辖权。