培哚普利吲达帕胺联合硝苯地平治疗单药治疗未达标高血压患者的效果及安全性分析

目的:探究和分析单药治疗未达标高血压患者应用培哚普利吲达帕胺联合硝苯地平治疗的效果和安全性。方法:选择2022年1—12月黄河三门峡医院收治的60例单药治疗未达标高血压患者作为研究对象,采用单双号法分组,将单号者纳入对照组,双号者纳入观察组,各30例。对照组采用阿利沙坦酯联合硝苯地平治疗,观察组采用培哚普利吲达帕胺联合硝苯地平治疗。比较两组治疗前后的舒张压、收缩压、舒张压平滑指数、收缩压平滑指数、不良反应发生率及血压达标率。结果:治疗前,两组舒张压、收缩压、舒张压平滑指数、收缩压平滑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组舒张压、收缩压低于对照组,观察组舒张压平滑指数、收缩压平滑指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,血压达标率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用培哚普利吲达帕胺联合硝苯地平治疗单药治疗未达标高血压患者的效果和安全性均较高。

卡维地洛联合培哚普利治疗扩张型心肌病的疗效

目的:观察卡维地洛联合培哚普利对扩张型心肌病(Dilated cardiomyopathy,DCM)患者的治疗效果.方法:以随机数字表法将我院2020年11月至2022年9月接收的64例DCM患者分为常规组和实验组(n=32).常规组给予培哚普利(口服,初始剂量2 mg·d^(-1),靶剂量8 mg·d^(-1))治疗,实验组给予卡维地洛(口服,初始剂量2.5 mg·次^(-1),2次·d^(-1),最大剂量30 mg·d^(-1))联合培哚普利(剂量与常规组相同).治疗6 m后,比较两组疗效、心功能分级(New York Heart Association,NYHA)、不良反应.治疗前后,采用彩色多普勒超声仪测量患者左室轴缩短率(Left ventricular short axis reduced rate,FS)、射血分数(Ejection fraction,EF)、心脏指数(Cardiac index,CI)和左房内径(Left atrial diameter,LAD)、左室后壁厚度(Left ventricular posterior wall thickness,LVPW)、左室舒张末期内径(Left ventricular end-diastolic diameter,LVDD)、舒张末室间隔厚度(End-diastolic ventricular septal thickness,IVS);以放射免疫法检测血清内皮素-1(Endothelin-1,ET-1);以乳胶增加免疫法检测血清高敏C反应蛋白(Highly sensitive C-reactive protein,hs-CRP);以氧化还原法检测血清一氧化氮(Nitric oxide,NO),采用电化学发光免疫分析法检测血清B型利钠肽(B-type natriuretic peptide,BNP).结果:实验组总有效率(96.88%)高于常规组(75.00%)(P<0.05);治疗后,实验组NYHA分级降低更明显(P<0.05);治疗后,实验组LAD、LVPW、LVDD、血清ET-1、hs-CRP、BNP水平低于常规组,IVS、EF、FS、CI、血清NO水平高于常规组(P<0.05);实验组不良反应总发生率9.38%与常规组12.5%相比,无明显差异(P>0.05).结论:卡维地洛与培哚普利联合治疗DCM效果显著,能减轻炎性反应,改善内皮功能、心脏重构、心功能,且有一定安全性.

沙库巴曲缬沙坦与培哚普利治疗急性心肌梗死经皮冠状动脉介入术后心力衰竭的疗效对比

目的比较沙库巴曲缬沙坦以及培哚普利治疗急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后心力衰竭的疗效。方法回顾性选取浙江省苍南县人民医院2021年1月至2022年6月收治的112例AMI患者,根据治疗情况分为沙库巴曲缬沙坦组和培哚普利组,2组患者均接受PCI及常规药物治疗,观察2组患者在治疗前后心功能变化情况以及不良事件发生率。结果与培哚普利组相比,沙库巴曲缬沙坦组N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)水平降低,差异有统计学意义(P<0.05),2组的血压控制水平差异无统计学意义(P>0.05),沙库巴曲缬沙坦组心率改善情况优于培哚普利组(P<0.05),2组均能有效改善患者的心功能,但较之培哚普利组,沙库巴曲缬沙坦组心功能改善情况更明显(P<0.05)。2组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在AMI患者行PCI后的心力衰竭治疗中,沙库巴曲缬沙坦可能是一种有效的药物选择。沙库巴曲缬沙坦在改善心功能不全、降低NT-proBNP水平以及稳定心率方面,可能更优于培哚普利。

沙库巴曲缬沙坦与培哚普利治疗射血分数降低心力衰竭效果及对心功能指标的影响

目的比较沙库巴曲缬沙坦与培哚普利对射血分数降低心力衰竭(HFrEF)患者的影响。方法选取2020年9月至2022年9月永春县医院收治的86例HFrEF患者,以随机数表法分成两组,均43例。对照组行培哚普利治疗,观察组行沙库巴曲缬沙坦治疗。对比两组临床疗效、心功能指标、神经内分泌激素水平、不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组;且治疗后的左室射血分数(LVEF)高于对照组,左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、肾素活性(PRA)、醛固酮(ALD)低于对照组(P<0.05);两组不良反应相当(P>0.05)。结论与培哚普利比,沙库巴曲缬沙坦可更明显的恢复HFrEF患者心功能,降低AngⅡ、PRA、ALD表达,且无严重不良反应。

培哚普利联合富马酸比索洛尔治疗原发性高血压的临床效果及对患者心率变异性、氧化应激反应的影响

目的探讨培哚普利联合富马酸比索洛尔治疗原发性高血压的临床效果。方法94例原发性高血压患者随机分为两组。参照组接受培哚普利治疗,研究组接受培哚普利联合富马酸比索洛尔治疗。比较两组的临床疗效、心率变异性以及氧化应激反应。结果研究组的治疗总有效率为89.36%,高于参照组的72.34%(P<0.05)。研究组治疗10周后的SDNN、rMSSD、PNN50、血清SOD水平均高于参照组,血清MDA、Ox-LDL水平均低于参照组(P<0.05)。结论培哚普利联合富马酸比索洛尔治疗原发性高血压患者效果确切,能明显改善患者的心率变异性,减轻患者的氧化应激反应。

培哚普利和卡托普利治疗原发性高血压的临床效果分析

目的:分析培哚普利和卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取2021年12月-2022年12月北京市丰台区马家堡街道瑞丽江畔社区卫生服务站收治的原发性高血压患者168例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各84例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予培哚普利治疗。比较两组治疗效果、症状评分、血压、24 h尿蛋白、全血黏度、红细胞比容及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P=0.004)。治疗后,两组眩晕、心悸、疲倦乏力、头痛评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组收缩压、舒张压均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组24 h尿蛋白、全血黏度、红细胞比容水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组(P=0.043)。结论:培哚普利和卡托普利均可治疗原发性高血压,培哚普利在降低血压、改善临床症状和血液流变学方面优于卡托普利,且安全性更高。

HFrEF患者应用培哚普利与小剂量沙库巴曲缬沙坦治疗的临床效果比较

目的:比较应用培哚普利与小剂量沙库巴曲缬沙坦治疗射血分数降低型心力衰竭(HFrEF)患者的临床效果。方法:回顾性选取2019年1月至2023年1月在郑州市中心医院诊治的118例HFrEF患者诊治资料,根据不同的治疗方法分为A组55例、B组63例,在给予常规临床治疗外,A组另口服培哚普利,B组另口服小剂量沙库巴曲缬沙坦,连续治疗12周。比较两组心功能指标、血清学指标、临床疗效及安全性。结果:治疗后A、B两组左室舒张末期内径(LVEDD)值显著下降,左心室射血分数(LVEF)占比显著上升,B组明显优于A组(P<0.05)。治疗后,两组脑利钠肽前体(NT-pro BNP)及白细胞介素(IL-6)均显著降低,B组降低更显著(P<0.05)。B组临床疗效高于A组(P<0.05)。两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:小剂量沙库巴曲缬沙坦治疗HFrEF的效果优于培哚普利,可有效改善血清学水平及心功能指标,临床效果更显著,安全性好。

氨氯地平与培哚普利联合治疗冠心病合并高血压的临床效果探讨

研究分析冠心病合并高血压患者予以氨氯地平与培哚普利联合治疗的临床效果。方法 2022年1月至12月就诊患冠心病合并高血压患者中随机选取70例,患者做组别分配采取奇偶数形式,分至常规组者单一给药氨氯地平,分至研究组行氨氯地平与培哚普利联合用药,疗效做研究分析。结果 心功能、血压水平做指标数据统计后实施比较,显示研究组采取治疗后,患者心功能、血压水平有极大程度改善,较常规组良好(P<0.05),汇总患者疾病治疗期间因用药所致不良反应,比较两组发生率,显示并无差异(P>0.05)。结论 治疗冠心病合并高血压,氨氯地平,培哚普利做联合用药,可充分改善患者心功能、血压水平,有显著疾病治疗功效。

单硝酸异山梨酯与培哚普利叔丁胺联合治疗慢性心力衰竭的临床效果分析

观察单硝酸异山梨酯与培哚普利叔丁胺联合治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床效果。方法 选择2018年8月-2023年8月本院治疗CHF病人共60例,随机分为研究组和对照组,单组30例,分析两组治疗效果。结果 研究组临床疗效高,P<0.05;治疗后,研究组心功能指标均优,P<0.05;治疗后,研究组炎性因子指标低,P<0.05。结论 单硝酸异山梨酯和培哚普利叔丁胺的联合应用对CHF的治疗效果十分明显,它们能有效地改进患者的心脏功能以及炎症因子的数值,从而增强治疗的成效,因此,推荐使用这两种药物。

单硝酸异山梨酯联合培哚普利叔丁胺治疗慢性心力衰竭患者的效果分析

目的分析单硝酸异山梨酯联合培哚普利叔丁胺治疗慢性心力衰竭患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法回顾性选取山东省第一康复医院收治的120例慢性心力衰竭患者的临床资料进行分析,选例时间为2022年4月至2023年6月。根据治疗方案分为单一治疗组和联合治疗组,每组60例。单一治疗组患者接受培哚普利叔丁胺治疗,联合治疗组患者单一治疗组基础上接受单硝酸异山梨酯治疗。比较两组患者心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、尿钠肽(BNP)]水平、心排血指数(CI)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、药物不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者LVEF均升高,且联合治疗组高于单一治疗组;两组患者LVESD、LVEDD均减小,且联合治疗组均小于单一治疗组;两组患者BNP水平、CI、NT-proBNP水平均降低,且联合治疗组均低于单一治疗组(均P<0.05)。联合治疗组患者出现1例低血压、1例头晕、2例胃肠系统不适,单一治疗组患者出现1例低血压、1例头晕、3例胃肠系统不适,组间药物不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单硝酸异山梨酯联合培哚普利叔丁胺治疗慢性心力衰竭患者效果较好,可调节心脏泵血功能,减轻心脏负荷,改善心功能,且安全性较高,值得临床应用。

苯磺酸左旋氨氯地平联合培哚普利对高血压患者血压水平及颈动脉硬化的影响

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合培哚普利治疗高血压的效果。方法100例高血压患者随机分为两组,对照组给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平联合培哚普利治疗,比较两组的临床效果。结果治疗后,观察组的总有效率高于对照组,收缩压、舒张压水平均低于对照组,颈动脉内膜-中层厚度、颈动脉斑块面积均小于对照组(P<0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合培哚普利能有效降低高血压患者的血压水平,减轻颈动脉硬化。

培哚普利氨氯地平SPC治疗老年高血压病对患者血压达标率的影响

目的分析培哚普利氨氯地平SPC治疗老年高血压病对患者血压达标率的影响。方法选取本社区卫生服务中心2021年4月至2022年11月收治的110例老年高血压病患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组55例。观察组给予培哚普利氨氯地平SPC治疗,对照组给予培哚普利+氢氯噻嗪治疗,疗程均为2个月,比较两组患者血压达标率、血清生化指标变化及不良反应发生率。结果观察组达标率(92.73%)高于对照组(72.73%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的Scr指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后K和UA指标水平组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的不良反应发生率(5.45%)低于对照组(21.82%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的SBP昼夜节律、DSP昼夜节律均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的动态血压平滑指数高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论培哚普利氨氯地平SPC能有效改善老年高血压病患者的血清生化指标,提高老年高血压病患者的血压达标率,降低不良反应发生率,具有较高的临床应用价值。

灯盏生脉胶囊联合培哚普利叔丁胺治疗慢性心力衰竭的效果观察

目的研究灯盏生脉胶囊联合培哚普利叔丁胺对慢性心力衰竭的效果。方法选择2020年1月—2020年12月武警新疆总队医院收治的120例慢性心力衰竭患者,根据治疗方法分为对照组和观察组,每组60例。对照组单用培哚普利叔丁胺,观察组联用灯盏生脉胶囊。评估两组的心功能[左心室收缩末期内径(LVESD)、每博心输出量(SV)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、6 min步行距离、左室射血分数(LVEF)]和症状,且检测高迁移率族蛋白1(HMGB1)、β-内啡肽(β-EP)、可溶性糖化终末产物受体(sRAGE)、N-末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)以及转化生子因子-β1(TGF-β1)水平。结果治疗后,两组的LVESD、LVEDD明显降低,SV、6 min步行距离和LVEF均明显升高,且观察组更加明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的气喘、畏寒肢冷、心悸、气短、下肢水肿、胸闷胸痛症状评分均明显降低,且观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的血清HMGB1、sRAGE、NT-proBNP、β-EP和TGF-β1水平均明显降低,且观察组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论灯盏生脉胶囊联合培哚普利叔丁胺可改善慢性心力衰竭患者的心功能和中医证候,降低患者的血清HMGB1、sRAGE、NT-proBNP、β-EP和TGF-β1水平,效果显著。

回阳利水养心汤加减联合培哚普利叔丁胺治疗慢性心力衰竭阳气亏虚血瘀水停证疗效观察

目的观察回阳利水养心汤加减联合培哚普利叔丁胺治疗慢性心力衰竭阳气亏虚血瘀水停证的效果。方法选取2021年1月1日-2022年4月30日广州中医院大学附属中山中医院收治的92例慢性心力衰竭患者,采用随机数字表法分为2组,对照组46例给予培哚普利叔丁胺治疗,观察组46例给予回阳利水养心汤加减联合培哚普利叔丁胺治疗,2组均治疗12周。观察比较2组心功能指标[左室射血分数(LVEF)、心排血量(CO)、心脏指数(CI)、左室舒张末径(LVEDd)]及血清可溶性生长刺激表达基因2蛋白(sST2)、同型半胱氨酸(Hcy)、脑钠肽(BNP)水平和Lee氏心力衰竭积分、中医证候积分、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)评分。结果2组治疗后LVEF、CO、CI较治疗前明显升高(P均<0.05),LVEDd及血清sST2、BNP、Hcy水平和Lee氏心力衰竭积分、中医证候积分、MLHFQ评分较治疗前明显降低(P均<0.05);且观察组LVEF、CO、CI均明显高于对照组(P均<0.05),LVEDd及血清sST2、BNP、Hcy水平和Lee氏心力衰竭积分、中医证候积分、MLHFQ评分均明显低于对照组(P均<0.05)。2组均未发生不良反应。结论回阳利水养心汤加减联合培哚普利叔丁胺治疗慢性心力衰竭阳气亏虚血瘀水停证可有效改善心功能,减轻症状,降低sST2、BNP、Hcy水平,提高生活质量。

小剂量沙库巴曲缬沙坦与培哚普利治疗老年HFrEF患者的效果及对血流动力学心脏重构的影响

目的:探究小剂量沙库巴曲缬沙坦与培哚普利治疗老年射血分数降低型心力衰竭(HFrEF)患者的效果及对血流动力学、心脏重构的影响。方法:回顾性分析2020年1月至2022年10月到我院就诊的133例老年HFrEF患者的临床资料,根据治疗方式分为观察组(常规治疗+小剂量沙库巴曲缬沙坦,n=69例)和对照组(常规治疗+培哚普利,n=64例)。比较两组治疗前及治疗3个月的心功能分级、心脏重构指标、血流动力学指标及血清心功能指标水平;记录两组用药不良反应。结果:观察组治疗3个月时的NYHA心功能分级明显优于对照组(Z=2.112,P=0.035)。两组治疗3个月时的LVEF值高于治疗前(P<0.05),LVEDd、LVESD值低于治疗前(P<0.05),两组治疗前后差值比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗3个月时的HR值低于治疗前(P<0.05),CO、CI值高于治疗前(P<0.05),两组治疗前后差值比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗3个月时的血清NT-proBNP、hs-CRP、cTnT水平低于治疗前(P<0.05),两组治疗前后差值比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间低血压、干咳、头晕等用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量沙库巴曲缬沙坦与培哚普利治疗HFrEF安全有效,前者在改善心功能及心脏重构,稳定血流动力方面效果更佳。

美托洛尔联合培哚普利治疗老年心力衰竭的疗效及对血糖、血脂的影响

目的 观察美托洛尔联合培哚普利治疗老年心力衰竭的疗效及对血糖、血脂的影响。方法 选取2017年3月—2020年12月于广东省潮州市人民医院治疗的老年心力衰竭患者80例,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组40例。研究组给予美托洛尔联合培哚普利治疗,对照组给予培哚普利治疗,2组均治疗3个月。比较2组患者临床疗效,治疗前后左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖水平及不良反应。结果 研究组患者总有效率为97.50%,高于对照组的77.50%(χ^(2)=7.314,P=0.007);治疗3个月后,2组患者LVESD及LVEDD均小于治疗前,LVEF均高于治疗前,且研究组患者变化幅度大于对照组(P<0.01);2组患者总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇和空腹血糖水平均高于治疗前,但研究组患者变化幅度小于对照组(P<0.01或P<0.05);研究组患者不良反应总发生率为15.00%,低于对照组的40.00%(χ^(2)=6.270,P=0.012)。结论 美托洛尔联合培哚普利治疗老年心力衰竭的效果较好,可改善患者心功能,且对血糖及血脂影响较小,不良反应发生率较低,值得临床推广使用。

单硝酸异山梨酯联合培哚普利叔丁胺治疗老年慢性心力衰竭患者的疗效

目的分析老年慢性心力衰竭患者行单硝酸异山梨酯联合培哚普利叔丁胺治疗的近期疗效及对血清生长分化因子-15(GDF-15)、可溶性生长刺激表达基因2蛋白(sST_(2))水平的影响。方法本研究为随机对照试验,选取2019年2月至2021年1月聊城市第三人民医院收治的老年慢性心力衰竭患者120例为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各60例。对照组男35例、女25例,年龄(70.96±3.85)岁;观察组男38例、女22例,年龄(71.55±4.03)岁。两组入院后均给予常规治疗,对照组患者晨起饭前口服培哚普利叔丁胺治疗,观察组在其基础上加用口服单硝酸异山梨酯治疗,两组均连续治疗1个月。对比两组临床疗效、治疗前后心功能、血清心力衰竭标志物水平[N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、血液胰岛素生长因子-1(IGF-1)、肌钙蛋白T(cTnT)、GDF-15、sST_(2)]及治疗期间不良反应。采用χ^(2)检验、t检验。结果观察组临床总有效率为85.00%(51/60),高于对照组70.00%(42/60),差异有统计学意义(χ^(2)=3.871,P=0.049)。治疗后,观察组左心室收缩末期内径(LVESD)[(42.55±5.31)mm]、左心室舒张末期内径(LVEDD)[(46.78±8.10)mm]、NT-proBNP[(274.20±102.11)ng/L]、cTnT[(76.21±9.28)ng/L]、GDF-15[(554.87±23.54)ng/L]、sST_(2)指标[(8.28±2.47)μg/L]均低于对照组[(51.69±4.27)mm、(54.63±8.14)mm、(824.33±412.74)ng/L、(85.77±10.58)ng/L、(845.98±20.14)ng/L、(45.14±6.22)μg/L],左心室射血分数(LVEF)[(59.78±5.01)%]、每分心输出量(CO)[(5.57±0.68)L/min]、每搏心输出量(SV)[(70.81±6.51)ml]、IGF-1指标[(119.87±20.98)μg/L]均高于对照组[(47.63±6.15)%、(5.09±0.64)L/min、(65.76±6.83)ml、(110.47±23.58)μg/L],差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.120,P=0.729)。结论单硝酸异山梨酯联合培哚普利叔丁胺治疗老年慢性心力衰竭可改善患者临床症状、体征及心功能,调节患者血清生物标志物水平,安全性有保障。

沙库巴曲缬沙坦与培哚普利治疗HFrEF的临床疗效对比观察

目的:分析沙库巴曲缬沙坦与培哚普利治疗射血分数降低型心力衰竭(Heart Failure with Reduced Ejection Fraction,HFrEF)患者的临床应用效果。方法:回顾性分析2020年4月至2022年4月本院收治的82例HFrEF患者临床资料,根据治疗方式不同将所有患者分为对照组39例和观察组43例,除基础治疗外,对照组给予培哚普利治疗,观察组给予沙库巴曲缬沙坦,两组均治疗3 m。治疗3 m后,对比两组临床疗效、心功能各项指标水平、临床指标及不良反应总发生率。结果:观察组(95.35%)临床总有效率高于对照组(71.79%)(P<0.05)。与干预前相比,各治疗组氨基末端脑钠肽前体(Amino-terminal brain natriuretic peptide precursor,NT-proBNP)水平及左室舒张末期内径(Left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)值均明显下降,左室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF)占比、6 min步行试验距离(6 Minute Walk Distance,6MWD)值明显上升,其中观察组波动幅度更为显著(P<0.05)。两组不良反应发生率均无明显差异。结论:沙库巴曲缬沙坦治疗HFrEF患者相较于培哚普利临床效果更显著,能有效逆转心室重构,提升活动耐量,改善患者心功能。

氨氯地平联合培哚普利治疗高血压的效果和安全性分析

目的:分析氨氯地平联合培哚普利治疗高血压的效果和安全性。方法:收集本院2021年—2022年收治的高血压患者80例,按照电脑随机分组法分为对照组(n=40)和观察组(n=40),分别采用氨氯地平治疗以及氨氯地平联合培哚普利治疗。观察两组患者的治疗有效性及安全性。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05),对照组和观察组的不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:氨氯地平联合培哚普利治疗高血压的效果理想,患者耐受性较好,不会增加不良反应的发生率。

环磷腺苷葡胺联合培哚普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

目的 探讨慢性心力衰竭患者应用环磷腺苷葡胺与培哚普利联合治疗的临床价值。方法 105例慢性心力衰竭患者,按照随机数字表法分为对照组、培哚普利组及联合组,每组35例。对照组行常规抗心力衰竭药物治疗,培哚普利组在对照组治疗基础上加用培哚普利吲达帕胺片治疗,联合组在培哚普利组治疗基础上行环磷腺苷葡胺治疗。观察三组治疗效果、心输出量(CO)水平、左心室射血分数(LVEF)水平、氨基末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)水平、丙二醛(MDA)水平、超氧化物歧化酶(SOD)水平。结果 治疗后,联合组CO、LVEF水平分别为(4.91±0.84)L/min、(48.37±3.05)%,培哚普利组分别为(4.09±1.02)L/min、(44.69±3.37)%,对照组分别为(3.27±1.02)L/min、(39.51±3.56)%。治疗后,三组CO、LVEF水平均明显高于本组治疗前,且三组CO、LVEF水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组CO、LVEF水平明显高于对照组、培哚普利组,培哚普利组CO、LVEF水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组NT-proBNP水平为(946.37±279.16)pg/ml,培哚普利组为(1091.74±288.87)pg/ml,对照组为(1523.83±406.07)pg/ml。治疗后,三组NT-proBNP水平均明显低于本组治疗前,且三组NT-proBNP水平比较差异有统计学意义(P<0.05),联合组NT-proBNP水平明显低于对照组、培哚普利组,培哚普利组NT-proBNP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组MDA、SOD水平分别为(4.21±0.82)μmol/L、(90.41±8.45)U/L,培哚普利组分别为(5.39±0.71)μmol/L、(82.68±8.37)U/L,对照组分别为(6.01±0.67)μmol/L、(75.53±8.56)U/L。治疗后,三组MDA水平低于本组治疗前、SOD水平高于本组治疗前,且三组MDA、SOD水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组MDA水平低于对照组、培哚普利组,培哚普利组MDA水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组SOD水平高于对照组、培哚普利组,培哚普利组SOD水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗总有效率为94.29%,培哚普利组为74.29%,对照组为65.71%。联合组治疗总有效率明显高于对照组、培哚普利组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性心力衰竭患者采用环磷腺苷葡胺与培哚普利吲达帕胺片联合治疗效果明显,能调节患者心功能,改善氧化应激反应,具有较高的临床价值。