目的探究基于保护动机理论的护理模式对老年帕金森患者生命质量的影响。方法方便选取2021年6月—2023年6月徐州医科大学附属医院收治的102例老年帕金森患者为研究对象,根据不同护理方法分为对照组、观察组,各51例。对照组采取传统护理干...目的探究基于保护动机理论的护理模式对老年帕金森患者生命质量的影响。方法方便选取2021年6月—2023年6月徐州医科大学附属医院收治的102例老年帕金森患者为研究对象,根据不同护理方法分为对照组、观察组,各51例。对照组采取传统护理干预,观察组基于保护动机理论实施护理干预。对比两组患者的生命质量、自我效能感、平衡能力、运动能力。结果护理1个月后,两组患者的帕金森综合评分量表评分高于护理前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组精神活动(82.23±7.02)分、日常生活能力(79.06±10.03)分均高于对照组的(75.42±6.95)分、(69.85±9.25)分,差异有统计学意义(t=4.923、4.821,P均<0.05)。护理1个月后,两组患者的自我效能感评分高于治疗前;观察组实践、情感、认知评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理1个月后,两组患者的平衡能力量表(Mini-Balance Evaluation Systems Test,MINIBESTest)评分及运动能力量表(Webster Scale for the Assessment of Motor and Process Skills,Webster)评分均优于护理前,观察组MINI-BESTest、Webster评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论基于保护动机理论的护理模式在老年帕金森患者康复过程中应用效果较好,有利于改善患者的帕金森症状,并提高其自我效能感、平衡功能。展开更多
文摘目的探究基于保护动机理论的护理模式对老年帕金森患者生命质量的影响。方法方便选取2021年6月—2023年6月徐州医科大学附属医院收治的102例老年帕金森患者为研究对象,根据不同护理方法分为对照组、观察组,各51例。对照组采取传统护理干预,观察组基于保护动机理论实施护理干预。对比两组患者的生命质量、自我效能感、平衡能力、运动能力。结果护理1个月后,两组患者的帕金森综合评分量表评分高于护理前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组精神活动(82.23±7.02)分、日常生活能力(79.06±10.03)分均高于对照组的(75.42±6.95)分、(69.85±9.25)分,差异有统计学意义(t=4.923、4.821,P均<0.05)。护理1个月后,两组患者的自我效能感评分高于治疗前;观察组实践、情感、认知评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理1个月后,两组患者的平衡能力量表(Mini-Balance Evaluation Systems Test,MINIBESTest)评分及运动能力量表(Webster Scale for the Assessment of Motor and Process Skills,Webster)评分均优于护理前,观察组MINI-BESTest、Webster评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论基于保护动机理论的护理模式在老年帕金森患者康复过程中应用效果较好,有利于改善患者的帕金森症状,并提高其自我效能感、平衡功能。