基于关爱护理的个性化认知干预在老年高血压中的应用效果研究

目的 探讨基于关爱护理的个性化认知干预对住院老年高血压患者的应用疗效,评估其对血压控制和生活质量的改善效果。方法 2022年1-12月期间,于南平市建阳区莒口镇卫生院选取80例住院老年高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组(42例)和对照组(38例)。观察组接受基于关爱护理的个性化认知干预,对照组接受传统护理。评估干预前后两组老年高血压相关知识问卷平均得分,并通过测量血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],评估匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、简明健康状况调查表(SF-36)以比较两组变化情况。结果 干预后,观察组SBP、DBP及PSQI得分均低于对照组,差异均存在统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组SF-36高于对照组,老年高血压相关知识问卷总得分和“血压知识、饮食要求、高血压管理和治疗、运动要求”子项目得分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于关爱护理的个性化认知干预可帮助住院老年高血压患者更好地控制血压、提高其对自身疾病的认知,并提高其睡眠质量和生活质量。

个性化护理结合认知行为干预对2型糖尿病肥胖女性糖脂代谢、焦虑、抑郁及生活质量的影响

目的分析个性化护理结合认知行为干预对2型糖尿病肥胖女性糖脂代谢、焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选取2022年2月—2024年2月潍坊市益都中心医院收治的128例2型糖尿病肥胖女性患者为研究对象,按护理方法不同分为对照组(n=64)和观察组(n=64),对照组开展常规护理,观察组采用个性化护理结合认知行为干预,比较两组血糖指标、心理状态评分、生活质量评分、护理依从性。结果护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平、焦虑、抑郁评分均低于对照组,护理依从性、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论2型糖尿病肥胖女性应用个性化护理结合认知行为干预的效果确切,可改善患者的糖脂代谢水平、焦虑、抑郁情绪及生活质量。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响分析

观察老年高血压患者选择个性化认知干预护理,对其血压与自我管理能力的干预效果。方法 以2022年5月-2023年5月本院收入的老年高血压患者60例为观察对象,选择随机数字表法,将入选者划分对照组(基础性干预)、观察组(个性化认知干预护理),观察其干预成效。结果 观察组较对照组干预成效更优(P<0.05)。结论 老年高血压患者选择个性化认知干预护理的效果良好。

基于个性化护理的认知行为干预对妊娠期糖尿病患者生活质量的影响

目的分析基于个性化护理的认知行为干预对妊娠期糖尿病患者生活质量影响。方法选取2020年1月—2023年1月青州市人民医院收治的80例妊娠期糖尿病患者为研究对象,根据不同的护理方法分为对照组(n=40)和干预组(n=40),对照组实施常规护理,干预组实施基于个性化护理的认知行为干预。比较两组心理状态评分(焦虑、抑郁)、血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖)、自我效能感(认知维度、情感维度、实践维度)、生活质量评分(社会功能、物质生活、生理功能、心理功能)。结果护理后,干预组血糖指标、心理状态评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);干预组自我效能感评分、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论基于个性化护理的认知行为干预应用于妊娠期糖尿病患者的效果确切,可改善其血糖水平和心理状态,提高其自我效能感和生活质量。

个性化认知干预护理提升老年高血压患者生活质量的作用探讨

探讨个性化认知干预护理提升老年高血压患者生活质量的作用。方法 于2023年1月-2024年1月期间,选取我院80例老年高血压患者为研究对象,电脑随机将患者均分为两组,对照组(n=40)采用常规护理,观察组(n=40)采用个性化认知干预护理,分析护理效果。结果 组间对比观察组护理效果更明显(P<0.05)。结论 老年高血压患者实施个性化认知干预护理可明显提高生活质量。

个性化干预对结核患者肺结核认知程度的影响观察

观察个性化干预措施对结核病患者肺结核疾病认知水平提升效果的研究。方法 在2023年1月至12月选取70例肺结核患者,随机分为两组,每组35例。对照组行常规护理干预,观察组行个性化护理干预。比较两组干预效果。结果 观察组治疗依从性、满意度、肺结核认知程度、护理质量评分高于对照组,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。结论 个性化的护理干预手段能够有效地提升肺结核患者对疾病的认知深度,进而增强其治疗过程中的合作态度,降低患者负面情绪,提高护理质量,鉴于其积极效果,建议在临床上广泛推广与应用。

个性化认知干预对老年高血压患者血压、自护力及睡眠质量的影响

目的:研究老年高血压患者护理中开展个性化认知干预的效果及临床价值。方法:选取2022年1月至2022年12月福建省泉州市第一医院收治的老年高血压患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施常规护理,观察组实施常规护理+个性化认知干预护理,在护理前和护理后2个时间点对患者的血压值、自护能力以及患者的睡眠情况进行系统、科学地评估,并将护理前后的3项检测指标结果进行统计分析。结果:护理前对照血压值,差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理后的收缩压和舒张压均小于护理前和对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);2组患者护理前的自我管理能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而观察组护理后的自我管理能力(行为管理、情绪管理、用药管理、病情监测)评分均大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理前比较患者的睡眠情况,均伴有睡眠障碍,差异无统计学意义(P>0.05),而观察组护理后的睡眠质量评分小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者实施个性化认知干预护理的优势显著,值得推广。

个性化认知护理对老年高血压患者血压水平影响分析

探讨结合综合诊断标准按高血压予以证实的病例引入个性化认知护理所取得的作用。方法 对我院共计100例按高血压完成诊断的老年患者予以抽取,以我院为研究的具体地点,以2023年1月至2024年1月为研究时段,随机做有效分组处理,各计入50例,对照组在接受照护事宜时,运用常规干预手段,观察组在开展照护事宜时,加强个性化认知护理干预工作的实施。结果 两组在完成干预工作后,血压水平居于更低(P<0.05)。自我管理能力水平居于更高(P<0.05)。结论 对老年阶段按高血压完成确诊的患者展开治疗时,重视对个性化认知护理方案的运用,可降低血压检测值,提高自我管理能力,提升知识掌握度,开展价值显著。

术前团体认知行为干预及关爱护理对门诊无痛人流患者HAMA和HAMD评分的影响分析

主要探索了术前团体认知行为干预及关爱护理对门诊无痛人流患者HAMA和HAMD评分的影响。研究措施:挑选2023年6月至2024年6月在本院门诊接受无痛人流的病人60名,依照随机数表,将其分成普通护理组(也就是对照组)与术前团体认知行为干预及关爱护理组(即实验组),每组30名。在对照组接受门诊普通护理的前提下,实验组进一步实施了术前团体认知行为干预及关爱护理。两组的心理状况以及负面情绪如应对方式(MCMQ)、术后康复(其中有术后两小时的VAS评分、出血持续时间以及月经恢复时间)进行了比较。在护理开始前,两组在HAMA和HAMD的评分上并没有显著差异(P>0.05);在进行了护理后,实验组的HAMA和HAMD评分都比对照组要低(P<0.05)。和对照组相较,实验组在术后的2hVAS评分也更低(P<0.05),而且病人在术后出血与月经恢复的时间都有所减少(P<0.05)。手术前后焦虑自评量表(SAS)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和满意度。结果 2组患者术中心动过缓、呕吐发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);GCBC组患者呼吸抑制、恶心、人流综合征发生率、单位时间丙泊酚用量、术后VAS评分均明显低于CON组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后SAS、HAMD评分下降更明显,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 术前团体认知行为干预及关爱护理能够有效提升门诊无痛人流手术的病人心态,并有助于其术后更好地恢复。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响

目的分析个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响。方法选取2020年1月至2021年4月我院收治的100例老年高血压患者为研究对象,根据临床护理模式差异将其分为常规组(50例,常规护理)和个性化组(50例,常规护理+个性化认知干预护理)。比较两组的干预效果。结果干预后,个性化组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均低于常规组,老年高血压疾病认知量表、老年高血压自我管理能力评分量表各维度评分高于常规组(P<0.05)。结论个性化认知干预护理应用于老年高血压患者中的护理效果显著,值得推广。

个性化护理干预措施对脑梗死偏瘫患者神经功能及认知功能的影响分析

分析在患有脑梗死偏瘫病疾病护理的过程中,运用个性化护理干预,对患者神经功能与认知等影响情况。方法 参选的患者人数总共有62人,入选的时间区间处于:2021年2月-2023年1月之间,通过患者入院的时间将其建立建成不同的小组,对小组分别运用常规与个性化护理,并将其分别设置为对照组以及观察组,在实施干预前后,将患者生活以及神经、认知等功能进行评估,然后对患者的机体功能改善的情况进行统计,整合患者对护理存在的态度情况。结果 患者现在分别接受两种不同类型的护理公工作前,患者的认知与神经等功能数值差异并不显著,P>0.05;观察组实施个性化护理工作之后,患者的生活与认知功能逐渐提高,同时患者的神经功能缺损的情况比较低,P<0.05;观察组患者机体功能也得到明显改善,P<0.05;观察组患者对护理工作的满意度相对比较高,P<0.05。结论 在患有脑梗死偏瘫的患者治疗的过程中,实施个性化护理干预,能够有效降低患者神经缺损的情况,提高患者的生活功能、认知功能、机体功能,使患者对护理工作的满意度逐渐提高,整体应用效果比较突出。

分层次个性化健康干预联合认知心理护理在子宫内膜癌化疗患者中的应用

目的探讨分层次个性化健康干预联合认知心理护理在子宫内膜癌(EC)化疗患者中的应用。方法选择2020年7月—2022年11月临沂市肿瘤医院收治的80例EC化疗患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组行常规护理干预,观察组行分层次个性化健康干预联合认知心理护理干预,两组干预12周。比较两组的心理状态、应对方式及生活质量。结果干预后,观察组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表、医学应对方式问卷(MCMQ)中回避与屈服评分均低于对照组,MCMQ中面对评分、生活质量调查表各维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在EC化疗患者中应用分层次个性化健康干预联合认知心理护理干预可有效改善患者的心理状态,调节其应对方式,提高生活质量。

家属个性化认知干预对脑积水患儿的影响研究

目的分析家属个性化认知干预对脑积水患儿的影响。方法选取本院收治的脑积水患儿及家长100例,随机分成常规组和实验组,各50例。常规组予基础认知干预指导,实验组予基础认知干预以及个性化认知干预。干预前、干预6个月后,评估两组组患儿改良版牛津残障量表(MOHS);比较两组家长护理能力得分。结果干预6个月后,实验组患儿MOHS得分低于常规组(P<0.05)。干预6个月后,实验组家长护理能力得分高于常规组(P<0.05)。结论对脑积水患儿家属开展个性化认知干预,能够改善患儿神经障碍情况,提升机体营养水平,增强家长护理能力,发挥一定干预作用。

个性化护理干预在糖尿病性黄斑水肿患者护理中的应用效果

目的:探讨个性化护理干预在糖尿病性黄斑水肿患者护理中的应用效果。方法:选取2019年12月—2022年12月泰兴市人民医院眼科收治的60例糖尿病性黄斑水肿患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施个性化护理干预。比较两组疾病知识认知度、视力恢复情况、并发症发生情况。结果:观察组疾病知识总认知度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。护理前,两组最佳矫正视力比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组最佳矫正视力均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.044)。结论:个性化护理在糖尿病性黄斑水肿患者护理中的应用效果显著,可提高患者疾病知识认知度,改善视力,减少并发症发生,值得临床应用并予以推广。

团体认知干预联合个性化营养护理对前列腺癌手术患者的影响

目的:探讨团体认知干预联合个性化营养护理对前列腺癌手术患者的影响。方法:将118例前列腺癌手术患者随机分为常规组和联合组各59例,常规组行个性化营养护理,联合组行团体认知干预联合个性化营养护理,比较两组护理效果。结果:联合组患者干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量评分及免疫功能均优于常规组(P<0.05)。结论:团体认知干预联合个性化营养护理能有效改善前列腺癌手术患者的不良情绪和生活质量,提高患者术后免疫功能。

观察分析对抑郁症患者实施个性化护理干预对其HAMD、SSRS评分及认知能力的影响

目的:研究个性化护理干预对抑郁症患者HAMD、SSRS评分及认知能力的临床影响效果。方法:随机抽取40例抑郁症患者将其纳入研究调查范围,其均在2018年12月至2019年12月入院接受诊治,使用随机、双盲方法分组,分别采用个性化护理干预(观察组,n=20)与常规护理(对照组,n=20)开展工作,比较两组患者的HAMD、SSRS评分及认知能力。结果:观察组患者的HAMD低于对照组,SSRS得分高于对照组,认知能力恢复更好,组间数据有统计学差异(P<0.05);比较两组患者治疗后的生活质量,观察组明显优于对照组,组间数据有统计学差异(P<0.05)。结论:对抑郁症患者要做好个性化护理干预工作,减轻患者的心理压力,让患者建立良好的社会关系,降低疾病的危害,改善患者的生活质量,值得临床应用。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平的影响

研究探索了个性化认知干预护理在老年高血压患者血压控制中的作用。选取2023年1月至2024年1月期间的48例老年高血压病例,采用随机数字表法分配至对照组(24例)和观察组(24例)。对照组接受常规护理,而观察组则接受了个性化认知干预护理。结果 显示,护理前两组的血压水平无显著差异(P>0.05)。然而,护理后,观察组的血压水平显著低于对照组(P<0.05),同时,其疾病认知程度也显著提高(P<0.05)。在焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分上,护理后对照组的得分均高于观察组(P<0.05)。此外,观察组的总体满意度和自我管理能力优于对照组(P<0.05)。据此,可以得出结论,个性化认知干预护理对老年高血压患者能有效降低血压,提升疾病认知能力,建议应用。

个体化护理干预对老年糖尿病患者认知行为及满意度改善研究

目的研究分析个性化护理干预对老年糖尿病患者认知行为及满意度改善的成效。方法将2017年4月—2019年1月收治的158例于该院诊治的老年糖尿病患者作为研究对象,根据随机均等原则划分参照组、研究组,各79例。参照组患者使用常规护理干预方式,研究组患者使用个性化护理干预方式,对比并分析两组患者使用不同护理方式的认知行为和护理满意度改善结果。结果在饮食控制、运动控制、用药遵医、血糖监测、定期复查评分高于参照组(P<0.05);研究组护理满意度96.20%明显优于参照组84.81%(P<0.05)。结论个性化护理干预能够有效改善患者对于疾病的认知水平,改善不良行为和生活方式,有效控制血糖,提高患者的护理满意度,建议推广。

脑梗死伴发老年痴呆行个性化护理的效果

目的观察将个性化护理干预应用于脑梗死伴老年痴呆患者中的临床效果。方法将2018年6月—2020年5月在医院接受治疗的脑梗死伴发老年痴呆患者纳入到研究中,共有86例,按照随机抽签结果将所有对象均分成两组,即试验组(n=43,个性化护理干预)和对照组(n=43,常规护理干预)。将两组患者的护理满意度、护理质量、日常生活能力、认知功能与生活质量进行对比。结果与对照组患者比较,试验组患者的护理满意度与各项护理质量评分均更高;相比于护理前,两组患者护理后的日常生活能力评分、认知功能评分与生活质量评分均增加,且试验组患者的增加幅度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将个性化护理干预应用于脑梗死伴发老年痴呆患者中的临床效果十分理想,其护理质量更高,患者的日常生活能力、认知功能与生活质量得到显著改善,患者十分满意。

个性化认知干预护理对老年高血压患者血压水平及自我管理能力的影响

从护理角度出发,围绕老年高血压患者展开对比研究,分析个性化认知干预护理的应用价值。方法 以2022.01至2023.1为时间节点,选取我院收治的老年高血压患者为研究对象,选取患者需要保证临床资料的完整性,并确保患者符合老年高血压的诊断标准,满足上述原则后,选取120例参与本文研究,并依照随机数字表法分组,组别对照组、观察组,分别开展常规护理、个性化认知护理,分析护理差异性。结果 护理前,观察组、对照组的相关指标无显著差异,P>0.05,护理后,观察组的血压(舒张压、收缩压)、疾病知识掌握评分、掌握管理能力评分均明显优于对照组,P<0.05,且观察组的护理满意度明显高于对照组,P<0.05,两组差异显著。结论 老年高血压患者迫切需要科学护理,而个性化认知干预护理的应用价值显著,值得推广。