基于危险性的分级护理模式在消化道出患者中的应用效果

目的探讨基于危险性的分级护理对消化道出血内镜下治疗患者心理状态及再出血的影响。方法选取2018年2月~2020年1月我院收治的94例消化道出血患者,按随机数字表法分为两组,各47例。对照组给予常规护理,观察组采用基于危险性的分级护理。对比两组心理状态、Blatchford入院危险积分(BRS)及再出血情况。结果干预前两组心理状态评分、BRS评分情况对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预1周焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及BRS≥6分所占比例均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出院3个月再出血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于危险性的分级护理用于消化道出血内镜下治疗患者,利于改善心理状态,促进病情转好,预防消化道再出血,值得应用。

基于Blatchford入院危险性积分的分级护理在急性上消化道出血患者中心理应激状态的应用效果

评估基于Blatchford入院危险性积分的分级护理对急性上消化道出血患者治疗效果及心理应激状态的影响。方法 研究包括80名患者,随机分为对照组和观察组。对照组接受常规护理,观察组实施基于Blatchford入院危险性积分的分级护理。结果 评估结果显示,观察组在改善患者心理不良情绪、提高生活质量、优化护理效果和增强护理满意度方面表现显著优于对照组(P<0.05)。此外,观察组在护理后疼痛改善和并发症控制方面也显著优于对照组(P<0.05)。和对照组相关数据指标对比,观察组护理依从性比较好(P<0.05)。结论 因此,基于Blatchford入院危险性积分的分级护理是一种值得推广的有效护理策略,能够显著改善患者的心理状态和生活质量,有助于控制患者的心理应激状态,提升整体治疗效果和预后。

不同时段危险性评分下的循证护理在重症肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的分析重症肝硬化合并上消化道出血(UGIB)患者在不同时段危险性评分下的循证护理应用效果。方法选取河南省人民医院2022年1月至2024年3月期间收入的62例重症肝硬化合并UGIB患者,随机将其分为研究组(n=31,不同时段危险性评分下的循证护理),对照组(n=31,常规护理),比较两组生活质量、心理应激、满意度、监测指标及不良并发症发生情况。结果护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,研究组生活质量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组焦虑项目评分、抑郁项目评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组血红蛋白、白蛋白、红细胞压积比较,差异均无统计学意义(P>0.05),护理后,研究组血红蛋白、白蛋白、红细胞压积水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症肝硬化合并UGIB患者中,将不同时段危险性评分下的循证护理进行灵活应用的价值符合研究预期,能够改善患者生理以及心理指标,促进生活质量以及安全性提升,进而提高护理满意度,具有临床应用意义。

Rockall危险性积分导向下的分级护理在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

探究Rockall危险性积分导向下的分级护理在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:选取2022年08月~2023年08月我院98例肝硬化合并消化道出血患者,随机均分为两组,对照组给予常规护理,实验组给予给予Rockall危险性积分导向下的分级护理,对比分析不同护理方法对患者肝功能的影响和再出血发生率的影响。结果:护理前,两组患者在ALB、ALT和PA方面的肝功能均较差,差异较小(P>0.05)。护理干预后,两组患者的各项肝功能指标均发生变化,其中实验组患者的ALB和PA指标均更高,ALT指标更低,差异显著(P<0.05)。实验组患者再出血发生率为14.29%,明显低于对照组的44.90%,差异显著(P<0.05)。结论:将基于Rockall危险性积分导向下的分级护理方法应用在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中,其临床效果显著,可促进患者肝功能的恢复,减少患者的再出血发生率,临床应用价值较高。

基于知识深度分级理论的护理心理学课程教学新思路

基于知识深度分级理论的内涵与优势和护理心理学课程现状分析,探索知识深度分级理论下护理心理学教学创新与实践,有利于护理心理学教学模式优化,为护理心理学教学提供新思路。

乳胶基质危险性分级技术发展

为规范乳胶基质在全球范围内的安全管理,联合国危险货物运输专家委员会建立了统一的乳胶基质危险性分级管理方法--《试验和标准手册》试验系列8。目前,我国关于乳胶基质安全管理的研究较少,远落后于国际水平。因此,对比分析了乳胶基质危险性分级程序的研究和发展过程,探索了相应试验方法的研究过程。发现采取最新版的乳胶基质危险性分级程序可避免试验的偶然性,通风管试验的改进和最小自持燃烧压力试验的增加可在保证安全的前提下减少乳胶基质生产和管理的经济成本。讨论了对乳胶基质危险性的基本认识以及展望了分级技术发展前景,可为国内乳胶基质危险性分级管理提供理论支撑。

高强度开采煤壁稳定性关键因素量化与危险性分级

针对高强度开采工作面易发生片帮从而制约工作面正常回采和智能化工艺预测与控制的难题,在已提出的高强度开采采场顶板岩层形成“组合短悬臂梁−铰接岩梁结构”基础之上,提出了影响煤壁稳定性的地质开采因素和4个开采技术因素,采用理论分析、数值模拟、物理相似试验相结合的方法,分析了高强度开采煤壁稳定性关键因素的影响。构建了煤体塑性屈服区短梁模型体,使用切比雪夫多项式对模型求解得到了复杂载荷作用下的挠曲线表达式,对表达式分析认为煤壁片帮受地质开采因素及开采技术因素影响较大。以曹家滩大采高工作面开采为工程背景,构建了开采技术因素正交试验,运用数值模拟和物理相似试验研究了各类开采技术因素对于煤壁稳定性影响的敏感度,提出以煤壁内塑性区面积与考察区域面积的塑性区占比η来衡量稳定性程度的指标,得出了各类因素与煤壁塑性区占比系数η的回归方程,据此定量得到了曹家滩煤矿大采高综放工作面煤壁稳定性与技术因素间关系式并给出了片帮风险预测危险性分级,结合物理相似试验验证了调整开采技术因素可在一定程度上控制煤壁发生片帮的范围和深度,为该矿大采高综放工作面煤壁稳定性智能化决策提供了理论依据,同时该研究手段也可用于其他工作面。

冠心病PCI术后Triangle分层分级延续护理方案的构建

目的:构建冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后出院病人Triangle分层分级延续护理方案,优化医疗资源配置,提升延续护理效果。方法:基于Triangle分层分级模式理论,结合临床经验,经内容分析法、小组讨论及德尔菲法,构建冠心病PCI术后Triangle分层分级延续护理方案。结果:2轮函询专家积极系数分别为88.24%、100.00%,权威系数分别为0.89,0.92,协调系数分别为0.401,0.504(均P<0.05)。冠心病PCI术后Triangle分层分级延续护理方案包括分层及分级两部分,分层部分含3个一级指标、21个二级指标;分级部分包含3个一级指标、42个二级指标及三级指标。结论:构建的冠心病PCI术后Triangle分层分级延续护理方案具有科学性及可靠性,为出院冠心病PCI术后病人的有效管理与护理服务提供参考。

急性非静脉曲张性上消化道出血患者再出血危险性及其临床分级的护理干预效果研究

目的评估急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者再出血危险性及其临床分级护理干预效果。方法选取2015年5月-2017年5月在我院住院治疗的128例ANVUGIB患者的临床资料,随机分为两组,每组64例,对照组执行常规护理,观察组根据Rockall危险性积分评估分为低危组、中危组、高危组,再进行分级护理,比较组间再出血率及心理状态等情况。结果观察组患者再出血总发生率为3.13%,较对照组(26.56%)低(P<0.05);观察组SAS评分为(31.05±4.21)分及SDS评分(33.26±4.17)分,均优于对照组(P<0.01);观察组血红蛋白(130.41±8.61)g/L、血尿素氮(3.62±1.34)mmol/L均比对照组有所改善;Rockall积分为(2.40±0.71)分比较对照组优(P<0.01);观察组疾病知识掌握率89.06%、遵医依从性96.88%较对照组的60.94%和78.13%高(P<0.01)。结论急性非静脉曲张性上消化道出血患者以Rockall危险性积分为评估基础,进行临床分级护理干预,可有效降低再出血率,减轻患者负面情绪,促进疾病认知及遵医行为改善。

急性上消化道出血的危险性分级护理对患者负面情绪的影响

目的探讨急性上消化道出血的危险性分级护理对患者负面情绪的影响。方法选取2015年6月~2016年12月期间收治的急性上消化道出血患者64例,将患者分为对照组(采取常规护理)和观察组(在常规护理的基础上依据Blatchford危险性评分结果采取分级护理干预)。比较两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、压力知觉量表中文版(CPSS)评分以及危险性积分的情况。结果干预后,观察组的SAS评分、SDS评分和CPSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,对照组BRS<6分仅占56.67%,观察组占73.53%,明显高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.375,P<0.05)。结论危险性分级护理有利于缓解急性上消化道出血患者的负面情绪及降低患者危险性积分。

1例急性呼吸窘迫综合征脱机困难患者应用分级膈肌锻炼方案的护理

总结1例应用分级膈肌锻炼后成功脱机的急性呼吸窘迫综合征患者的护理经验。护理要点:组建多学科诊疗团队,以患者为中心规范化诊疗;采取限制性液体策略,实现容量精准化管理;给予早期肠内营养,以促进早期康复;严格实施肺保护措施,制定分级膈肌锻炼方案;制定个性化心理护理措施。经过38 d的精心治疗与护理,患者好转后出院,在门诊随访2周,患者恢复良好。

Rockall危险性积分系统与分层护理对肝硬化急性上消化道出血患者止血的效果

目的研究Rockall危险性积分系统与分层护理对肝硬化急性上消化道出血的效果。方法择取在2021年5月至2023年4月本院进行治疗的74例肝硬化急性上消化道出血患者。以随机数字表法为依据分为对照组和观察组,每组患者各37例。对照组、观察组分别实施常规护理、Rockall危险性积分系统联合分层护理。对比两组的血红蛋白(Hb)、血尿素氮(BUN)、健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)评分、止血时间、再出血率、住院时间、并发症发生情况、护理满意度。结果观察组出院当天的Hb测定值高于对照组,BUN水平则低于对照组(均P<0.05);关于干预后的Rockall危险性积分系统评分,组间比较观察组更低,就干预后的HPLP-Ⅱ评分而言,观察组测定值更高(均P<0.05);组间对比止血时间、住院时间,观察组短于对照组,再出血率、并发症发生率观察组均低于对照组,观察组满意度居更高水平(均P<0.05)。结论基于Rockall危险性积分系统对肝硬化急性上消化道出血患者实施分层护理可取得较好的止血效果,减轻出血风险,降低再次出血率,有助于患者健康行为水平和满意度的提高。

危险性上消化道出血患者运用急诊快速护理的效果分析

目的观察在危险性上消化道出血患者中采取急诊快速护理的有效性。方法随机选取2021年11月—2023年12月江苏省南京高淳人民医院收治的70例危险性上消化道出血患者作为研究对象,根据不同护理方法将其分为研究组和对照组,各35例。研究组采用急诊快速护理,对照组采取急诊常规护理。比较两组诊疗时间、止血效果、疾病进展恐惧程度、满意度。结果研究组诊疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组止血效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组疾病进展恐惧优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为94.29%(33/35),高于对照组的74.29%(26/35),差异有统计学意义(χ2=5.285,P=0.022)。结论在危险性上消化道出血患者中应用急诊快速护理,能够缩短诊疗时间,提高止血效果,缓解疾病进展恐惧,提高护理满意度。

危险性上消化道出血快速救治通道在急救护理中的应用及效果

目的观察危险性上消化道出血快速救治通道在急救护理中的应用效果。方法回顾2019年7月-2021年8月本院收治的99例危险性上消化道出血患者资料,将2019年7月-2020年7月收治的46例患者设为对照组,采取危险性上消化道出血常规救治方案,将2020年8月-2021年8月收治的53例患者设为观察组,采取危险性上消化道出血快速救治通道方案。比较两组准备时间(胃镜准备时间、紧急评估时间、平均止血时间)、临床指标(输血量、生命体征恢复稳定时间、住院时间、医疗花费)、救治效率(再出血率、手术率、院内病死率)、救治疗效。结果观察组的胃镜准备时间、紧急评估时间、平均止血时间、生命体征恢复稳定时间、住院时间均短于对照组,输血量、医疗花费均少于对照组,再出血率、院内病死率均低于对照组,救治总有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用危险性上消化道出血快速救治通道方案,有助于提高急救护理效率,减轻患者医疗负担。

探究Caprini血栓风险评估下分级护理在重症脑出血术后患者的应用效果

目的:探究Caprini血栓风险评估框架下对重症脑出血术后患者实施分级护理策略的具体效果,以及对下肢静脉血流动力学的影响。方法:选取河南省人民医院2020年5月至2023年5月救治的83例重症脑出血患者,按照抽签法分组。均给予外科手术治疗,对照组41例术后实施常规护理,观察组42例术后给予Caprini血栓风险评估下分级护理,对比两组患者下肢深静脉血栓、下肢肿胀发生率,下肢静脉血流动力学、生存质量及并发症情况。结果:观察组下肢深静脉血栓、下肢肿胀发生率、RI水平均低于对照组,Vmean、Vmax水平、简明健康状况量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对重症脑出血术后患者护理过程中,实施基于Caprini血栓风险评估分级护理方案,能够有效地调控其下肢静脉的血流动力学状态,降低下肢深静脉血栓、相关并发症发生率,提升生存质量。

吞咽功能分级护理模式在老年脑梗死合并吞咽障碍患者中的应用效果

目的探究脑梗死合并吞咽障碍的老年患者接受吞咽功能分级护理模式的干预效果。方法根据随机数字表法将郑州市第九人民医院2021年1月至2023年12月收治的100例脑梗死合并吞咽障碍的老年患者分为两组,均50例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予吞咽功能分级护理模式,对比两组干预效果。结果护理前,两组吞咽情况差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组均获得明显改善,且研究组优良率(96.00%)高于对照组(72.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组各营养指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组各营养指标水平均升高,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组吞咽生存质量问卷(SWAL-QOL)评分与标准吞咽功能评价量表(SSA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组SWAL-QOL评分均升高,SSA评分均下降,且研究组SWAL-QOL评分高于对照组,SSA评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(2.00%)低于对照组(14.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论吞咽功能分级护理模式可改善老年脑梗死合并吞咽障碍患者吞咽功能,提高其营养指标与生存质量,降低不良反应发生率,值得临床应用。

误吸风险评估下分级肺康复护理对ICU机械通气患者干预效果

目的探究误吸风险评估下分级肺康复护理对重症监护室(ICU)机械通气患者干预效果。方法选取我院146例ICU机械通气患者,按照随机数字表法分为对照组(常规护理)与观察组(误吸风险评估下的分级肺康复护理)各73例,比较两组呼吸指标、肺功能、围术期指标、并发症发生情况与满意度。结果干预后,观察组气道阻力(Raw)、气道峰压(PIP)、呼吸压力(RP)以及改良版英国医学研究会呼吸困难量表(mMRC)低于对照组,动态顺应性(Cdyn)指标高于对照组(P均<0.05);观察组用力肺活量(FVC)、1秒用力呼气容积(FEV1)及FEV1/FVC比值显著高于对照组(P均<0.05);观察组患者机械通气时间、住院时间低于对照组,脱机成功率较高(P均<0.05);观察组不良反应发生率1.37%显著低于对照组10.96%,护理满意度95.89%比对照组86.30%高(P均<0.05)。结论误吸风险评估下的分级肺康复护理可有效改善患者呼吸功能与肺功能,缩短康复时间,安全性满意度均较高。

风险分级模式下医护康合作护理在膝关节镜术后深静脉血栓预防中的作用评价

分析基于风险分级的医护康合作护理对膝关节镜术后深静脉血栓发生率的影响。方法 研究选取我院2024年1-10月收治的膝关节镜手术患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规护理,实验组采用基于风险分级的医护康合作护理。比较患者并发症发生率及生活质量评分。结果 实验组生活质量增高,并发症发生率降低,P<0.05,差异显著。结论 基于风险分级的医护康合作护理可降低膝关节镜术后深静脉血栓发生风险。

基于危险评估的分级护理在上消化道出血患者中的应用

目的:探讨基于危险评估的分级护理在上消化道出血(UGIB)患者中的应用效果。方法:选择2021年7月1日~2023年6月30日收治的90例UGIB患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和研究组各45例,对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施基于危险评估的分级护理;比较两组止血时间、止血次数、住院时间、格拉斯哥-布拉奇福+德出血(Glasgow-Blatchford)评分及护理满意度。结果:研究组止血时间、止血次数、住院时间均短于对照组(P<0.01);干预5 d时,研究组Glasgow-Blatchford评分低于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对UGIB患者实施基于危险评估的分级护理,可以缩短出血时间,减少出血频次,加快康复进程,提高患者护理满意度。

基于Blatchford危险性评分系统的上消化出血分级护理效果评估

目的探讨基于Blatchford危险性评分系统的分级护理在上消化道出血(UGIH)护理中的应用。方法以2013至2014年间的99例UGIH患者作为研究对象,将2013年的47例患者作为对照组,2014年的52例患者作为干预组。比较两组患者的再出血率。结果进行分级护理的干预组UGIH患者的再次出血率低于对照组(P<0.05)。结论基于Blatchford危险性评分系统,对UGIH患者进行分级护理,可以有效降低患者的出血率,从而促进患者康复,降低其死亡率,并改善临床护理质量。