基于奥马哈系统理论的延续性护理结合积极心理干预对慢性乙型肝炎患者疾病自我感受负担及疾病控制的影响

目的探讨基于奥马哈系统理论的延续性护理结合积极心理干预在慢性乙型肝炎(CHB)患者中的应用效果。方法择取2017年12月至2020年12月收治的120例CHB患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上加基于奥马哈系统理论的延续性护理结合积极心理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、恐惧视觉模拟评分法(FAVS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)转阴率及谷丙转氨酶(ALT)正常率均高于对照组(P<0.05)。结论基于奥马哈系统理论的延续性护理结合积极心理干预不仅能够减轻CHB患者疾病自我感受负担,还能改善心理状态,提高疾病控制效果,值得推广。

基于奥马哈系统护理模式对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能、自我护理水平的影响

目的分析基于奥马哈系统护理模式对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能、自我护理水平的影响。方法选取2019年6月至2020年12月湖北六七二中西医结合骨科医院收治的80例老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者,随机分为常规组(40例)和奥马哈组(40例)。常规组采用常规护理模式进行干预,奥马哈组在常规组的基础上采用基于奥马哈系统护理模式进行干预,两组均干预至患者出院。比较两组干预前后疾病相关量表、自我护理水平及肺功能。结果干预后,两组CAT评分降低,奥马哈组低于常规组(P<0.05);奥马哈组mMRC评分降低,且低于常规组(P<0.05);奥马哈组MNA评分升高,且高于常规组(P<0.05)。与干预前比较,干预后两组自我概念、自我责任感、健康知识水平、自我护理技能评分均升高,奥马哈组高于常规组(P<0.05)。与干预前比较,干预后奥马哈组FEV1、MEF50均升高,奥马哈组FEV1高于常规组(P<0.05)。结论基于奥马哈系统护理模式可有效改善老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者临床症状,提高患者自我护理能力,改善患者肺功能,具有较好的干预效果。

基于奥马哈系统的护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的 探究基于奥马哈系统的护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法 将老年高血压患者作为本次研究对象,收治时间在2020年8月至2021年8月,将80例患者按照电脑随机法分组,观察组40例实施基于奥马哈系统的护理干预,对照组40例实施常规护理,比较和分析两组护理效果。结果 观察组预后结局优于对照组(P<0.05)。观察组干预后的自我行为管理评分均高于对照组(P<0.05)。观察组干预后血压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于奥马哈系统的护理干预在老年高血压护理中效果显著,利于控制患者血压水平,值得研究和推广。

基于奥马哈系统的延续护理对于高血压性脑出血患者生命质量的影响

目的探讨基于奥马哈系统的延续护理对于高血压性脑出血患者生命质量的影响。方法选取2020年1月至2021年2月期间医院接收的高血压性脑出血患者102例,依照随机数字表法分为两组,各51例。对照组给予常规护理,观察组于对照组护理基础上给予基于奥马哈系统的延续护理,两组均干预2个月,比较两组行为、状态、认知评分及生命质量评分。结果两组干预2个月后的行为、状态及认知评分均较干预前增高,且观察组干预2个月后的上述评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预2个月后的生命质量评分均较干预前增高,且观察组干预2个月后的生命质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于奥马哈系统的延续护理可改善高血压性脑出血患者的术后行为、状态、认知,提高生命质量。

基于奥马哈系统的护理干预联合早期鼻饲流质对食管癌患者营养状况的影响

目的探讨基于奥马哈系统的护理干预联合早期鼻饲流质对食管癌患者营养状况的影响。方法选择2018年10月至2019年10月于我院行食管癌切除术的88例食管癌患者,随机分为观察组44例和对照组44例。两组患者均给予早期鼻饲流质,对照组在此基础上给予常规护理干预,在对照组基础上,观察组采用基于奥马哈系统的护理干预。比较两组营养状况。结果干预1周后,两组血清Hb、PA及Alb水平均较干预前低,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于奥马哈系统的护理干预联合早期鼻饲流质可较好的改善食管癌患者的营养状况,促进术后恢复。

基于奥马哈系统护理模式在ICU获得性肌无力患者早期运动康复中的应用

围绕ICU获得性肌无力(ICUAW)患者,分析基于奥马哈系统护理模式在早期运动康复中的应用效果。方法 收集到我院接受治疗的ICUAW患者临床资料,基于特定时间(2022.8-2023.9)对其进行选取(84例),按照投掷硬币法分为Ⅰ组(42例,基于奥马哈系统护理模式)与Ⅱ组(42例,常规护理),对比Ⅰ组、Ⅱ组护理效果。结果 干预后,Ⅰ组肌肉参数及功能量表评分均显著高于Ⅱ组(P<0.05),相关护理时间显著短于Ⅱ组(P<0.05);并发生:Ⅰ组(4.76%)显著低于Ⅱ组(19.05%)(P<0.05)。结论 该研究具有可行性。