基于循证的急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者抢救成功率的改善探讨

分析基于循证的急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者抢救成功率的改善效果。方法 于2023年1月-2024年1月,西安市中医医院收录40例急性缺血性脑卒中患者。双色球法随机分组:蓝色球为对照组(40例),红色球为观察组(40例)。对照组常规干预,观察组基于循证的急诊护理流程,分组探究干预的效果。结果 观察组临床各项急救指标用时明显更短、并发症发生率更低、急救成功率更高、NIHSS评分降低,Barthel指数、MMSE评分提高,结果 比较P<0.05。结论 遵循循证医学理念进行急救护理流程,可显著提高急性缺血性脑卒中的抢救成功率,并有效减少救治时间。

基于循证的急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

目的探讨基于循证的急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救的效果。方法选取2022年8月至2023年8月在河南省胸科医院就诊的120例急性心肌梗死患者。将2022年8月至2023年2月接诊的60例患者作为对照组,给予常规急救护理;将2023年3—8月接诊的60例患者作为观察组,给予基于循证的急诊护理流程。比较两组患者的急诊抢救时间、抢救成功率、心肌梗死复发率及护理满意度。结果观察组患者静脉通路建立时间、心电图检查时间、静脉采血时间、入院-会诊时间及会诊-导管室时间短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组,心肌梗死复发率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于循证的急诊护理应用于急性心肌梗死患者的抢救,可缩短抢救时间,提高抢救成功率,有效降低心肌梗死的复发率,促进护理满意度的提升。

基于循证的急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

探讨基于循证的急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法 选取2022年6月至2023年6月本院收治的88例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各44例。对照组采用常规急诊护理流程,观察组在此基础上实施基于循证的急诊护理流程。比较两组患者的抢救成功率、平均抢救时间、并发症发生率、生活质量评分及满意度。结果 观察组抢救成功率显著高于对照组(97.73% vs 86.36%, P<0.05);平均抢救时间明显短于对照组[(35.26±5.13)min vs (48.79±6.25)min, P<0.01];并发症发生率显著低于对照组(6.82% vs 20.45%, P<0.05);生活质量各维度评分及护理满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者抢救中应用基于循证的急诊护理流程,可显著提高抢救成功率,缩短抢救时间,减少并发症,改善患者生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。

基于循证理论下的护理流程在急性缺血性脑卒中患者急诊就诊中的应用效果

目的:探讨基于循证理论下的护理流程在急性缺血性脑卒中患者急诊就诊中的应用效果。方法:选取2022年2月—2023年11月在曹县人民医院就诊的60例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,根据护理时间和方式的不同进行分组。将2022年2—12月接受常规急诊护理的患者设为对照组,将2023年1—11月接受基于循证理论下护理流程的患者设为研究组,每组各30例。比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简易精神状态检查表(MMSE)评分、临床抢救指标及不良事件发生情况。结果:护理前,两组患者的NIHSS和MMSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组NIHSS评分低于对照组,MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组分诊评估时间、CT检查时间、抢救时间、转运前时间和转运总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于循证理论下的护理流程能够改善急性缺血性脑卒中患者的神经功能损伤、精神状态,并有效缩短了分诊评估、CT检查、抢救、转运前及转运总时间,且能够降低不良事件发生率。

基于循证的急诊护理流程在急性缺血性脑卒中患者中的应用

分析急性缺血性脑卒中患者应用基于循证的急诊护理流程的临床效果。方法 以乱数表法将2022.3~12我院收入的74例急性缺血性脑卒中患者进行均分,即对照组(37例,常规急诊护理)、研究组(37例,基于循证的急诊护理流程),就护理效果进行分析。结果 研究组患者静脉开通时间、CT检查时间及DNT时间均短于对照组,护理后NIHSS评分、并发症风险均低于对照组,且MMES及ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。结论 急性缺血性脑卒中使用基于循证的急诊护理流程可有效改善神经缺损状况,有助于缩短急救时间,具有良好的临床应该前景。

急性心肌梗死患者急诊护理流程优化对临床效果的影响

评价对急性心肌梗死患者进行急诊流程优化护理的应用效果。方法 选取我院急性心肌梗死患者100例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行急诊流程优化护理,对比组间患者的抢救成功率、等待时间、患者满意度、并发症发生率、再次入院率和生活质量。结果 观察组抢救成功率和满意度高于对照组(P<0.05),生活质量优于对照组(P<0.05),并发症发生率和再次入院率低于对照组(P<0.05)。结论 通过对急性心肌梗死患者进行急诊流程优化护理,能够提高患者的抢救成功率和患者满意度,降低并发症发生率和再次入院的几率,缩短患者等待时间。

急性缺血性脑卒中患者应用循证急诊护理的效果分析

探讨急性缺血性脑卒中患者应用循证急诊护理的效果。方法 选取急性缺血性脑卒中患者80例,对照组行常规急诊护理,观察组行循证急诊护理。结果 观察组静脉开通时间、CT耗时与就诊至静脉溶栓用药时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 循证急诊护理可提升急性缺血性脑卒中的抢救效率,降低患者并发症发生风险。

优化急诊护理流程对急性缺血性脑血管病患者救治效率的影响

分析优化急诊护理流程对急性缺血性脑血管病患者救治效率的影响效果。方法 选取同济大学附属东方医院胶州医院急诊科2022年1月~2024年1月诊治的急性缺血性脑血管病患者80例,利用信封法进行分组,每组各纳入40例。对照组采用传统急诊护理流程,观察组采用优化急诊护理流程,详细记录救治时间相关指标(分诊评估时间、采血时间、急诊科就诊至头颅CTA/MRI时间、入院-给予静脉溶栓时间),测定护理服务质量评分,统计护理总满意率,对比上述观察指标差异。结果 观察组的救治时间相关指标短于对照组(P<0.05),护理服务质量评分与护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论 优化急诊护理流程能够进一步提升急性缺血性脑血管病患者救治效率与护理服务质量水平,改善紧张的护患对立形势,值得推广使用。

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果探讨

探析急性心肌梗死/AMI患者抢救中应用优化急诊护理流程的效果。方法 本次在临床电子系统中设置时间2022.10-2023.12,收录急诊AMI患者60例,抽签分2组,组别名称干预内容如下:对照组:常规急救护理,试验组:优化急诊护理流程,每组各30例,比较急救用时、并发症、满意度、心功能、抢救效果等。结果 记录2组急救用时,试验组急诊入院-会诊、介入治疗意识恢复等用时小于对照组,住院、静脉用药时间短于对照组(P<0.05);试验组AMI并发症率明显更低,P<0.05;试验组抢救有效率为96.67%,高于对照组,干预后1周左心室射血分数高于对照组,P﹤0.01;试验组对临床急救护理流程更为满意,总分更高P<0.01。结论 AMI患者抢救应用优化急诊护理流程,可简化急救操作,快速实现心梗早期救治,降低心梗并发症率,提高抢救成功率。

基于循证的标准化操作流程的手术室护理在腹膜后巨大肿瘤切除术患者中的应用

目的探讨基于循证的标准化操作流程(SOP)的手术室护理在腹膜后巨大肿瘤切除术患者中的应用效果。方法回顾性纳入2022年4月至2023年3月在河南科技大学临床医学院行腹膜后巨大肿瘤切除术的66例患者进行研究。按照手术室护理方法将接受常规手术室护理模式的34例患者设为常规组,接受基于循证的SOP手术室护理的32例患者设为SOP组。比较两组患者的临床指标(术中出血量、手术时间、住院时间),干预前后的心理状态[汉密尔顿郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、90项心理症状自评量表(SCL-90)],护理期间不良事件发生情况以及护理满意度。结果SOP组患者的术中出血量、手术时间、住院时间均低于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者的HAMD、HAMA、SCL-90比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者HAMD、HAMA、SCL-90相较于干预前均下降(P<0.05),且SOP组患者低于常规组患者(P<0.05);SOP组患者的不良事件率为6.25%(2/32),低于常规组患者26.47%(9/34)(P<0.05);SOP组患者的护理满意度为96.88%(31/32),高于常规组患者的79.41%(27/34)(P<0.05)。结论基于循证的SOP的手术室护理在腹膜后巨大肿瘤切除术患者中的应用效果良好,可改善患者临床指标、术后疼痛情况、心理状态,并降低不良事件发生率。

流程优化急诊护理对异位妊娠抢救成功率及护理满意度的影响

目的探讨流程优化急诊护理对异位妊娠抢救成功率及护理满意度的影响。方法选取医院急诊科2021年1月至2023年10月收治的异位妊娠患者104例,随机分为观察组和对照组,各52例。对照组实施常规急诊护理,观察组实施流程优化急诊护理。结果观察组抢救成功率为98.08%,略高于对照组的94.23%(χ^(2)=1.040,P=0.308>0.05);观察组抢救时间、急诊室停留时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05),术中出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均明显低于对照组(P<0.05),护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论流程优化急诊护理用于异位妊娠,可显著提升抢救成功率,改善急救效果,降低患者的心理压力,并提升护理满意度。

优化急诊护理流程对抢救室急性胸痛患者抢救效果的影响

目的观察优化急诊护理流程对抢救室急性胸痛抢救效果影响。方法回顾性分析2022年12月至2023年12月厦门市中医院急诊科抢救室80例急性胸痛患者,据护理流程不同分为对照组(40例,常规急诊护理)和研究组(40例,优化急诊护理)。比较两组护理前后心率、呼吸频率、SpO_(2)、胸痛程度评分、SDS评分、SAS评分、抢救指标、症状消失时间和满意度。结果本研究显示,护理前,两组心率、呼吸频率、SpO_(2)、胸痛程度评分、SDS和SAS评分无显著差异性(P>0.05)。护理后,两组心率和呼吸频率较护理前更平稳,胸痛程度评分降低,SpO_(2)较护理前更高(P<0.05)。研究组抢救指标、症状消失时间均更短,总满意度更高(P<0.05)。结论对抢救室急性胸痛抢救中,实施以优化急诊护理流程,可改善患者心功能组别,减轻胸痛严重程度,改善不良情绪,并缩短患者的相关抢救指标及症状消失时间,提升患者对于抢救室抢救流程的满意度。

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的救治效果及对其焦虑、抑郁情绪的影响

目的探究急性心肌梗死患者应用优化急诊护理流程的救治效果及对其焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取2022年8月至2023年8月乐安县人民医院收治的92例急性心肌梗死患者为研究对象,根据随机单双号分组法分为试验组(46例)和常规组(46例),分别采用不同的护理流程,对急救效果及患者的不良情绪进行对比分析。结果试验组患者各项就诊救治指标所用时间均短于常规组(P<0.05)。试验组患者抢救成功率为95.65%、高于常规组的78.26%,急性心肌梗死复发率为6.52%、再行手术治疗率为2.17%,分别低于常规组的21.74%和13.04%(P<0.05)。护理前,试验组患者焦虑、抑郁评分与常规组患者比较无明显差异(P>0.05)。护理后,试验组患者焦虑和抑郁评分显著低于常规组(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者在急诊抢救时,优化急诊护理流程,能够使久之效果得到显著提升,还能有效改善焦虑、抑郁情况。

改进急诊护理流程应用于急性冠状动脉综合征患者中对急诊救治工作效率及效果的影响

目的探讨改进急诊护理流程应用于急性冠状动脉综合征(ACS)患者中对急诊救治工作效率及效果的影响。方法选取2020年12月至2021年12月徐州市中心医院收治的84例ACS患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组42例。对照组实施常规急诊护理,观察组实施改进急诊护理流程干预,比较两组急诊救治工作效率、急诊效果及预后情况。结果观察组接诊分流、会诊医师到达、入门至球囊扩张(D-to-B)及急诊处理完成时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组入院1h内接受治疗率高于对照组,入院3h后接受治疗率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组2~3h接受治疗率比较差异无统计学意义。观察组急救总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救后,两组躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意度、疾病认知程度评分均高于急救前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改进急诊护理流程应用于ACS患者中可进一步提升急诊救治工作效率,增强急救效果,改善患者预后。

优化急诊护理流程对脑出血昏迷患者急救效率 急救结局的影响

目的分析优化急诊护理流程对脑出血昏迷患者急救效率、急救结局的影响。方法选择赣州市赣县区人民医院2019年4月—2021年5月收治的86例脑出血昏迷患者作为研究对象,根据患者入院治疗时间分为对照组(2019年4月—2020年4月入院治疗)和观察组(2020年5月—2021年5月入院治疗),每组43例。对照组给予常规急诊护理干预,观察组给予优化急诊护理流程干预。比较2组患者接诊时间、确诊时间、治疗时间,并比较2组患者入院时、出院后1周Barthel指数评分、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)评分。结果观察组接诊时间、确诊时间、治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,2组患者Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院后1周,观察组Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,2组患者的NHISS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院后1周,观察组NHISS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用优化急诊护理流程可以提升脑出血昏迷患者的急救效率,显著改善患者急救结局。

优化急诊护理流程对急性脑梗死静脉溶栓患者预后的影响

目的:研究接受优化急诊护理流程后对急性脑梗死静脉溶栓患者预后的影响。方法:选取2021年6月~2022年12月天津市人民医院收入的急性脑梗死静脉溶栓患者80例,采用随机数字表法将其随机分为对照组(常规急诊护理)与联合组(优化急诊护理流程),各40例,比较两组急救护理指标、致残率、满意度发生率等指标。结果:联合组分诊时间为(1.13±0.34)min、转诊时间为(35.60±3.99)min、总抢救时间为(44.98±4.36)min、采血时间为(3.03±0.16)min;对照组分诊时间为(3.48±0.60)min、转诊时间为(65.58±3.24)min、总抢救时间为(65.75±6.55)min、采血时间为(6.03±0.16)min,联合组各项急救护理指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组致残率为5.00%;对照组致残率为27.50%,联合组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组躯体功能评分为(86.10±4.93)分、心理功能评分为(83.40±4.91)分、社会功能评分为(88.05±5.07)分、物质生活评分为(69.68±4.54)分;对照组躯体功能评分为(77.70±4.61)分、心理功能评分为(75.70±5.61)分、社会功能评分为(78.43±5.92)分、物质生活评分为(61.75±4.45)分,联合组各项躯体功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组满意度为97.50%,对照组为80.00%,联合组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑梗死静脉溶栓患者的临床护理中,采用优化急诊护理流程有助于改善患者的急救护理指标,降低致残率,还能提高满意度。

优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的研究

探究应用优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的意义。方法 时间:2021年10月至2022年11月,样本:50例急诊胸痛患者;电脑抽号法分2组,各25例,研究组;优化急诊护理流程;常规组:常规护理,对比两组差异。结果 研究组患者的各项指标改善情况更佳(p<0.05),其中包括:生活质量、心理状况缓解效果、临床指征改善效果、不良事件发生率控制效果、满意度等。结论 对于急诊胸痛患者而言,为患者提供优化急诊护理流程干预,这种方式的应用效果更明显。

优化急诊护理流程在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的应用价值

目的本研究旨在探究针对超急性期心肌梗塞患者的急诊护理流程优化,对其急诊抢救的应用价值,并为临床实践提供科学依据。方法选取2021年6月~2023年1月在本院收治的超急性期心肌梗塞82例,随机分组,即对照组、观察组,均41例。对照组常规护理,观察组在对照组的基础上予以优化急诊护理流程。统计两组抢救时间、抢救成功率。结果观察组接诊到心电图检查、接诊到进入导管室、接诊至给予用药、接诊至介入开始、接诊至收入住院时间均短于对照组(P<0.05),观察组抢救成功率95.12%高于对照组,死亡率4.88%低于对照组(P<0.05)。结论优化急诊护理流程可显著缩短超急性期心肌梗塞的抢救时间,提高抢救成功率,降低死亡率,因此,在临床实践中应加强急诊护理流程的优化和完善,以提高超急性期心肌梗塞的救治效果。

优化急诊护理管理流程在慢性肺源性心脏病并发心力衰竭中的应用

目的:分析优化急诊护理管理流程在慢性肺源性心脏病并发心力衰竭(CPHD-HF)中的应用。方法:选取2023年1-12月厦门大学附属第一医院杏林分院收治的103例CPHD-HF患者为研究对象。将2023年1-6月收治的患者作为对照组(n=51),2023年7-12月收治的患者作为观察组(n=52)。对照组采用常规急诊护理流程,观察组采用优化急诊护理管理流程。比较两组抢救效率,护理前后心肺功能指标、心理状况及护理质量。结果:观察组分诊评估耗时、抢救准备耗时、接诊耗时、入院至抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV1)、左心室射血分数(LVEF)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组服务态度、护理流程、基础护理、心理干预及安全防护评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在抢救CPHD-HF患者时,采用优化急诊护理管理流程能极大地提高抢救效率,以及改善患者疗效及心理状况。

探究急诊流程护理再造在优质护理服务中的应用效果

探讨如何在优质护理服务中实施急救过程护理再造,以达到改善护理质量的目的。方法 选取自2023年3月至2023年10月间收治的65例住院患者作为研究分析,分为两组后,对干预组进行急救过程护理再造的优质护理,并与接受常规优质护理的参照组进行对比,对两组在研究过程中的抢救时间、抢救成功率、患者依从性、护理有效率和满意度进行统计。结果 在优质护理服务中,采用流程护理再造后,患者抢救所需时间明显减少,差异有意义P<0.05;干预组患者的抢救成功率为96.97%,并发症发生率为6.06%,数据均比参照组更优,差异有意义P<0.05;与参照组相比,干预组在治疗过程中的依从性明显优于参照组,且P<0.05;干预组总护理总有效率为96.97%,满意度为90.91%,与参照组相比差异有显著性(P<0.05)。结论 在优质护理工作中,实施急诊程序护理再造,能使患者的抢救效率、依从性得到明显改善,患者的满意程度也得到明显地提高。