血液透析患者实施基于控制论为导向的护理干预的效果观察

目的:评估基于控制论为导向的护理干预在血液透析患者中的实施效果。方法:选取2017年3月至2019年3月期间于笔者医院采取血液透析的80例患者,基于患者接受的不同护理将其分为接受常规护理的对照组、接受基于控制论为导向的护理干预的研究组,每组40例。比较两组护理后的焦虑抑郁评分及并发症发生状况。结果:研究组护理后的焦虑和抑郁评分、并发症发生率均低于对照组,差异存在统计学意义(P <0.05)。结论:为血液透析患者采取基于控制论为导向的护理干预可以有效控制其负性情绪,并减少并发症发生。

控制论为导向的教育干预对行膝关节置换术的膝骨性关节炎患者情绪状态和生活质量的影响

目的:探究控制论为导向的教育干预对行膝关节置换术的膝骨性关节炎(KOA)患者情绪状态和生活质量的影响。方法:选取2020年10月-2021年10月某院收治的86例行膝关节置换术的KOA患者,随机分为对照组和观察组,各43例,对照组给予常规干预,观察组在对照组基础上给予控制论为导向的教育干预。比较两组情绪状态[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自量表(SDS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、自我效能[膝关节自我效能量表(K-SES)]、病情控制情况[西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分和美国特种外科医院膝关节(HSS)评分]及生活质量[健康状况调查简表(SF-36)]。结果:干预后,相较于对照组,观察组SAS评分和SDS评分明显较低(t=-5.102,-4.035;P<0.001),CD-RISC量表各维度评分均明显较高(t=4.024,7.182,7.096;P<0.001),K-SES量表各维度评分均明显较高(t=5.524,4.676,5.222,6.752;P<0.001),WOMAC评分明显较低(t=-4.467,P<0.001),HSS评分明显较高(t=6.834,P<0.001),SF-36各维度评分均明显较高(t=4.978,9.641,7.020,6.090,6.532,8.609,5.387,6.544;P<0.001)。结论:针对行膝关节置换术的KOA给予控制论为导向的教育干预,可改善患者情绪状态,增强心理弹性,提升自我效能,促进病情恢复,提高生活质量。

双指数导向干预+早期康复护理对甲状腺癌手术患者自我护理能力的提升评价

本研究旨在评估在甲状腺癌手术患者的护理工作中采用双指数导向干预+早期康复护理带来的临床效果及患者自护能力提升表现。方法 在2023年8月至2024年8月间,选取本院诊治的16名进行手术治疗的甲状腺癌患者进行研究,通过随机分组方法,将这些患者均等分为两个试验组,对照组使用常规护理工作,观察组则采用双指数导向干预+早期康复护理模式。本研究主要通过比较两组患者在不同的护理模式下的临床表现情况及自我护理水平变化情况等角度探索不同护理方法的临床效果。结果 观察到接受双指数导向干预+早期康复护理的观察组患者的嗓音障碍指数评分经护理下降幅度更大(P<0.05),同时,观察组患者的咽喉反流症状指数同样具有更大幅度的降低(P<0.05),此外在观察组中,患者的自我护理能力评分展现出更有效的提升(P<0.05)。结论 应用双指数导向干预+早期康复护理对甲状腺癌手术患者的自我护理能力及术后恢复情况积极的提升作用,有助于提升患者自护意识,进而达到增强护理效果的目的,因此临床针对此类患者的护理中可积极采用该方式。

基于控制论为导向的护理模式对血液透析患者焦虑情绪及并发症的影响

目的探究引入基于控制论为导向的护理模式对血液透析患者焦虑情绪及并发症的影响。方法选取86例行血液透析治疗患者,随机分为研究组和对照组各43例。对照组开展常规护理干预,研究组则在对照组基础上引入基于控制论为导向的护理模式实施干预。2组均于干预前及干预后14 d、28 d接受焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评,并比较2组患者在干预1个月内的并发症发生情况及护理满意度。结果干预后14 d、28 d研究组SAS和SDS评分均显著低于干预前及对照组(P均<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05),患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论基于控制论为导向的护理干预有助于减轻血液透析患者焦虑情绪,且能降低并发症发生率。

基于控制论的护理干预模式用于慢性肾衰竭效果观察

目的以控制论为核心理念的护理干预模式在慢性肾衰竭中的应用效果。方法选取医院2020年1月至2022年12月收治的慢性肾衰竭患者100例,按信封法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施以控制论为核心理念的护理干预,均持续干预3个月。结果与对照组比较,观察组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均显著降低(P<0.05),慢性病自我效能量表评分显著升高(P<0.05)。结论以控制为核心理念的护理干预慢性肾衰竭,可改善患者的心理健康水平、睡眠质量,提升自我效能感和护理满意度。

基于控制论的护理干预对维持性血液透析患者自护能力及并发症发生率的影响

目的探讨基于控制论的护理干预对维持性血液透析(MHD)患者自护能力及并发症发生率的影响。方法选取2022年2月至2023年6月于医院行MHD的89例患者,以抽签法分为对照组(45例)和观察组(44例)。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用基于控制论的护理干预,比较两组自我效能(GSES)、自护能力(ESCA)、并发症及肾病相关生活质量(KDTA)。结果干预3个月后,观察组GSES、ESCA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组KDTA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于控制论的护理干预可改善MHD患者的自我效能与自护能力,降低并发症发生率,提高患者的生活质量。

控制论为导向的护理干预对血液透析患者不良心理状态及相关并发症的影响

目的探究基于控制论为导向的护理干预对5~18岁血液透析患儿不良心理状态及相关并发症的影响。方法选择2019年1—12月在南京市儿童医院接受血液透析的患儿120例,随机分为2组各60例,对照组采用常规护理管理,观察组给予基于控制论为导向的护理干预,观察2组患儿心理状态变化、相关并发症发生率及生活质量变化。结果2组患儿护理后的SAS评分、SDS评分均明显低于护理前(P均<0.05),其中观察组护理后的各心理量表评分均明显低于对照组(P均<0.05)。观察组相关并发症发生率为5.0%(3/60),低于对照组的15.0%(9/60),差异有统计学意义(P均<0.05)。2组护理后的KDQOL-SFTM1.3评分均较护理前明显提高(P均<0.05),其中观察组护理后KDQOL-SFTM1.3评分明显高于对照组(P<0.05)。结论对血液透析患儿实施控制论为导向的护理干预有助于进一步降低相关并发症发生率,且有利于改善患儿不良心理状态及生活质量。

控制论为导向的护理干预对血液透析患者不良心理状态及相关并发症的影响

目的探究基于控制论为导向的护理干预对3~16岁血液透析患儿的不良心理状态及相关并发症的影响。方法选择近年在我院接受血液透析的820例患儿,随机分为2组各410例,对照组采用常规护理管理,观察组给于基于控制论为导向的护理干预,对比2组心理状态变化、相关并发症发生率及患儿生活质量变化。结果观察组护理后的SAS、SDS评分均低于对照组(P均<0.05)。观察组相关并发症率为7.1%(29/410),低于对照组的26.8%(110/410),差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理后的KDQOL-SFTM1.3评分高于对照组(P<0.05)。结论对血液透析患儿实施控制论为导向的护理干预有助于进一步降低相关并发症率,且有利于改善患儿不良心理状态,并有助于改善患儿生活质量。

以结局为导向的护理干预在肺结核伴药物性肝损伤患者护理中的应用

探讨以结局为导向的护理干预结合个体化健康教育对肺结核(PTB)合并药物性肝损伤(DILI)患者健康知识及生活质量的影响。方法 选择2020.7月-2022.6月我院收治的84例PTB合并DILI患者,随机分组,对照组42例采取常规护理加个体化健康教育,观察组42例在对照组基础上加以结局为导向的护理干预,对两组干预效果进行比较。结果 观察组疾病相关知识、心理指导知识、检查项目知识、出院指导知识知晓率均较对照组高(P<0.05);两组干预前的健康调查简表(SF-36)评分无明显差异(P>0.05),观察组干预后SF-36评分均较对照组高(P<0.05);观察组护理满意度为97.62%,明显较对照组83.33%高(P<0.05)。结论 以结局为导向的护理干预结合个体化健康教育可提高肺结核合并药物性肝损伤患者健康知识知晓率,也能提高生活质量及护理满意度,值得推广。

基于目标导向的护理干预模式在糖尿病肾病患者中的应用

目的:探讨基于目标导向的护理干预模式在糖尿病肾病患者护理中的应用价值。方法:选择2021年3月—2022年2月济南市第五人民医院内科84例糖尿病肾病患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理干预模式,观察组采用基于目标导向的护理干预模式,比较两组护理前后的血糖水平、自护能力、生活质量、负面情绪、不良反应发生情况及护理满意度。结果:护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,观察组自护能力评分高于对照组,观察组生活质量综合评定问卷-74评分高于对照组,观察组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率4.76%低于对照组的14.28%,观察组护理满意度97.61%高于对照组的83.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于目标导向的护理干预模式应用于糖尿病肾病患者的护理中,有助于降低血糖水平,提高患者的自护能力和生活质量,减少患者的焦虑和抑郁情绪,减少不良反应,提高患者的护理满意度。

问题导向干预模式护理对帕金森病老年患者心理、睡眠与自护能力的影响

目的:探究问题导向干预模式护理对帕金森病老年患者的影响。方法:选取2020年6月—2023年7月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治的115例帕金森病老年患者,以信封法分为对照组(57例)和研究组(58例)。对照组给予帕金森病的常规护理干预,研究组给予问题导向干预模式护理。对比两组心理情绪、睡眠质量及自护能力情况。结果:护理后,两组焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,研究组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,研究组各项自护能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将问题导向干预模式护理应用于帕金森病老年患者中能有效改善心理情绪,提高睡眠质量,提升自护能力。

目标导向下精细化护理干预在新生儿窒息复苏中的应用效果

目的探讨目标导向下精细化护理干预在新生儿窒息复苏中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年5月于泰安市中心医院新生儿科接受窒息复苏治疗的156例新生儿作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组(78例)与研究组(78例)。对照组采用常规护理,研究组采用目标导向下精细化护理。比较两组血气分析指标、症状缓解用时及住院时间。结果干预后,研究组动脉血氧分压、血氧饱和度均高于对照组,二氧化碳分压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组口唇发绀、呼吸深度减少、心律失常缓解用时及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新生儿窒息复苏中采用目标导向下精细化护理干预可积极辅助、纠正患儿通气,改善血气分析指标,促进患儿临床症状缓解,缩短住院时间,干预效果确切。

基于问题导向的护理干预在老年帕金森患者中的应用效果

依托问题导向,通过对老年帕金森患者诊疗过程中所存在的一系列问题的探析与研究,建构基于问题导向的护理干预诊疗老年帕金森患者病患的有效措施。方法 通过对自2023年2月至2024年2月就诊期间的一系列老年帕金森病患资料的采集、整合、分析,共收集具有代表性的病历采54例,就病患住院编码按1:1分组。其中,对照组病例27例,以常规护理方式进行干预;实验组27例,采用问题导向的护理干预方式进行诊疗。且在研究中深层次剖析对照两组护理干预就病患认知功能、睡眠质量、负面情绪、生活质量等的影响,结论 的得出提供参考与借鉴。结果 在护理之前,相关数据相差小P>0.05;而护理后,比较对照组,实验组统计的认知能力明显改善,睡眠质量分值低,负面情绪测评分低,生活质量改善显著,P<0.05。讨论:在老年帕金森患者护理中应用基于问题导向的护理干预,护理价值十分显著。

以控制论为核心理念的护理干预对慢性肾衰竭患者的影响

目的:探讨以控制论为核心理念的护理干预对慢性肾衰竭患者生活质量、睡眠及负性情绪的影响。方法:选取2018年10月1日~2020年10月1日接受治疗的318例慢性肾衰竭患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各159例,对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施以控制论为核心理念的护理干预;比较两组干预前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、并发症、护理满意度及依从性。结果:干预后,两组SF-36、PSQI、SAS、SDS评分、治疗依从性及积极性均优于干预前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:将以控制论为核心理念的护理干预用于慢性肾衰竭患者中,能有效改善患者失眠症状、负性情绪和生活质量水平,降低并发症发生率,提高治疗依从性和积极性,从而提高患者对护理服务的满意度。

以控制论为核心理念的护理干预对血液透析尿毒症患者消极情感及不良事件的影响

目的探讨引入以控制论为核心理念的护理干预应用于行血液透析治疗的尿毒症患者中,对消极情感和不良事件的影响。方法选取行血液透析治疗的尿毒症患者96例,随机分为对照组和观察组,每组48例。对照组行常规护理,观察组行以控制论为核心理念的护理干预,对比2组在护理前、护理后第14天、28天的抑郁自评量表(SDS)和焦急自评量表(SAS)评分,并且比较2组护理满意度和并发症发生率。结果观察组护理后第14、28天的SDS及SAS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行血液透析治疗的尿毒症患者实施以控制论为核心理念的护理干预可显著改善患者消极情感,使并发症发生概率显著下降,提高护理满意度。

问题导向性护理干预在肝硬化失代偿期患者中的应用价值

目的探讨问题导向性护理干预对肝硬化失代偿期(DCC)患者肝功能、营养状况、自我管理能力的影响。方法选取南阳市中心医院2021年1月~2022年12月收治的112例DCC患者,采用随机数字表法分为常规护理组和问题导向性护理组,各56例。2组均给予保肝、抗炎、抗病毒、抗肝纤维化等对症支持治疗。常规护理组在对症治疗的基础上给予常规的护理干预,问题导向性护理组在常规护理的基础上给予问题导向性护理干预。干预2个月后,比较2组肝功能[谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBiL)]、营养状况[血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、氮平衡]、疾病不确定感[疾病不确定感量表(MUIS)]、自我管理能力[自我护理能力量表(ESCA)]及生活质量[慢性肝病生活质量量表(CLDQ)]。结果干预后,问题导向性护理组ESCA评分、CLDQ评分高于常规护理组,MUIS评分低于常规护理组(P<0.05);干预后,问题导向性护理组血清AST、ALT、TBiL水平低于常规护理组,血清ALB、Hb水平、氮平衡高于常规护理组(P<0.05)。结论问题导向性护理干预能减少DCC患者疾病不确定性,提高提高自我管理能力,改善其营养状况,提高肝功能代偿能力,提升生活质量。

自我管理导向模式下5A护理干预在预防脑出血术后患者下肢深静脉血栓形成中的应用效果

目的探讨自我管理导向模式下5A护理干预对脑出血术后下肢深静脉血栓(DVT)形成的影响。方法将2019年10月至2022年10月我院收治的92例脑出血患者随机分为两组各46例。对照组予以常规护理,观察组采用自我管理导向模式下5A护理干预。比较两组的自我管理能力、下肢静脉血流速度及DVT发生率。结果干预后,观察组ESCA评分、下肢静脉血流峰速度和平均速度均高于对照组(P<0.05)。观察组DVT发生率为4.35%,低于对照组的19.57%(P<0.05)。结论自我管理导向模式下5A护理干预可明显提高脑出血患者的自我管理能力,加快下肢静脉血流速度,降低DVT发生率。

目标导向式护理路径联合口腔运动训练在获得性吞咽障碍婴儿中的应用效果

目的探讨目标导向式护理路径联合口腔运动训练在儿童重症监护病房(PICU)获得性吞咽障碍婴儿中的应用效果。方法选取周口市中心医院在2021年1月至2023年1月期间收治的PICU获得性吞咽障碍婴儿(n=112)作为研究样本,使用随机数字表法将所有收治的PICU获得性吞咽障碍婴儿分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。对照组PICU获得性吞咽障碍婴儿给予常规护理联合口腔运动训练,观察组在对照组婴儿常规护理的基础上,给予目标导向式护理路径联合口腔运动训练干预,共训练4周。通过观察两组干预前、干预4周后两组恢复情况(经口喂养时间、胃管留置时间和住院时间)、体格指标(体重、身长、胸围)、吞咽功能[包括喂奶时间、口饲奶量、新生儿口腔运动评定量表(NOMAS)]、疼痛行为[疼痛行为评估量表(FLACC)]、营养状况[儿科主观整体营养评估(SGNA)]。结果观察组婴儿住院时间、经口喂养时间、全胃肠喂养时间、胃管留置时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预4周后,两组婴儿体重、身长、胸围均高于干预前,且观察组体重、身长、胸围增长大小明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预4周后,两组婴儿口饲奶量和NOMAS评分均高于干预前,且观察组口饲奶量和NOMAS评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预4周后,两组婴儿FLACC评分低于干预前,SGNA评分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组干预4周后,FLACC评分低于对照组,SGNA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论目标导向式护理路径联合口腔运动训练能有效改善PICU获得性吞咽障碍婴儿吞咽困难症状,有利于婴儿快速恢复吞咽功能,增加食物摄取和营养物质吸收能力,促进生长发育,缓解疼痛行为。

基于问题导向的护理干预联合认知护理对帕金森综合征患者自护能力、认知功能的有益影响

探究在帕金森综合征(PD)的临床护理工作中,基于问题导向构建护理模式、采取干预措施,同时加强认知护理,对患者自护能力提升的作用以及对患者认知功能改善的影响。方法 根据纳排标准在2023.01~2024.01江苏省省级机关医院接收的PD患者中选取56例分为两组,方法 为信封法。结合相关文献资料确定观察指标,对观察组(n=28,问题导向式干预+认知护理)与对照组(n=28,常规护理)的观察指标进行统计学分析。根据统计学分析结果,开展组间护理效果的比较与评价工作,最终得出客观结论。结果 两组护理前的ESCA评分、SF-36评分、HAMD评分、MoCA评分、MMSE评分,经统计学分析确认无显著对比差异(p>0.05),而护理后以上观察指标则有显著对比差异(p<0.05),其中观察组的ESCA评分、SF-36评分更高,HAMD评分更低,MoCA评分、MMSE评分更高。结论 在PD治疗中以患者为中心,根据患者实际情况辅以科学有效的护理,是改善患者身心状态及生活状况的关键,其中基于问题导向构建护理模式、采取干预措施,同时加强认知护理,对提升患者自护能力的作用,对患者认知功能改善的有益影响,明显大于单一单一常规护理,更值得临床应用。

双指数导向干预联合5A早期康复护理在甲状腺癌手术患者中的应用

目的探讨在甲状腺癌手术患者中应用双指数导向干预联合5A早期康复护理的效果。方法选取该院2018年7月—2023年6月行手术治疗的80例甲状腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和干预组。对照组(n=40)采用常规护理,干预组(n=40)采用双指数导向干预联合5A早期康复护理。比较两组的嗓音障碍程度、咽喉反流症状程度、自我护理能力。结果干预后,干预组嗓音障碍指数评分为(12.48±3.45)分,低于对照组的(15.52±4.07)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组咽喉反流症状指数评分为(8.13±2.31)分,低于对照组的(12.36±3.28)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组自我护理能力量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双指数导向干预联合5A早期康复护理应用于甲状腺癌手术患者干预中,能够改善患者嗓音障碍程度、咽喉反流症状程度,提高自我护理能力。