目的探讨基于症状管理理论的姑息性护理对介入治疗晚期肝癌患者生活质量的影响。方法选取2018年3月至2019年5月间在我院行介入治疗的晚期肝癌患者86例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,43例/组,对照组给予常规护理干预,观察组...目的探讨基于症状管理理论的姑息性护理对介入治疗晚期肝癌患者生活质量的影响。方法选取2018年3月至2019年5月间在我院行介入治疗的晚期肝癌患者86例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,43例/组,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予基于症状管理理论的姑息性护理干预。比较两组干预前后焦虑自评量表评分(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)及抑郁自评量表评分(Self-rating Depression Scale,SDS);比较两组干预前后piper疲乏修正量表(Revised Piper Fatigue Scale,CRF)、生活质量测定汉化量表(European Organization for Research and Treatment,EORTC)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburghsleep quality index,PSQI)评分及干预后癌因性疲乏发生率。结果干预后,观察组SDS、SAS、PSQI评分低于对照组,功能、症状、健康状况、其他评分及情感、行为、躯体、认知评分均低于对照组(P<0.05);观察组癌因性疲乏发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用基于症状管理理论的姑息性护理对介入治疗晚期肝癌患者进行干预,能缓解患者负性情绪,提高其生活质量。展开更多
目的探讨基于症状管理理论的护理干预对胃癌术后患者生活质量的影响。方法选取福建医科大学附属南平第一医院2020年6月—2021年9月收治的100例胃癌根治术后患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组50例。对照组采用...目的探讨基于症状管理理论的护理干预对胃癌术后患者生活质量的影响。方法选取福建医科大学附属南平第一医院2020年6月—2021年9月收治的100例胃癌根治术后患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组50例。对照组采用常规护理干预,研究组采用基于症状管理理论的护理干预,收集并比较2组患者入院第1天及干预3个月后的欧洲癌症研究与治疗组织生命质量量表(quality of life questionnaire-core 30,EORTC QLQ-C30)评分。结果干预前,对照组和研究组EORTC QLQ-C30评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,研究组功能领域及总体健康状况评分均高于对照组(P<0.05),症状领域评分以及失眠、食欲丧失、便秘和腹泻4个单项条目评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于症状管理理论的护理干预能有效提高胃癌术后患者的生活质量。展开更多
目的探讨“3H”护理服务模式联合症状管理对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏程度及生活质量的影响。方法选取2020年1月—2023年1月聊城市传染病医院收治的80例乳腺癌化疗患者作为研究对象,应用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例。对...目的探讨“3H”护理服务模式联合症状管理对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏程度及生活质量的影响。方法选取2020年1月—2023年1月聊城市传染病医院收治的80例乳腺癌化疗患者作为研究对象,应用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上增加“3H”护理服务模式联合症状管理,应用简明心境量表(Concise Mood Scale,POMS-SF)、癌因性疲乏量表(Cancer-Related Fatigue Scale,PFS)、世界卫生组织生存质量-100量表(WHO Quality of Life Assessment,WHOQOL-100)评价并对比两组患者护理前后的心理状态、癌因性疲乏程度和生活质量。结果护理后,两组患者困惑、活力、疲劳、抑郁、生气和紧张方面的POMS-SF评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者情感、行为严重度、感知、认知方面的癌因性疲乏评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者生活质量相关评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论“3H”护理服务模式联合症状管理可改善乳腺癌化疗患者的负面情绪,减轻其癌因性疲乏程度,改善生活质量,值得临床应用。展开更多
文摘目的探讨基于症状管理理论的姑息性护理对介入治疗晚期肝癌患者生活质量的影响。方法选取2018年3月至2019年5月间在我院行介入治疗的晚期肝癌患者86例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,43例/组,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予基于症状管理理论的姑息性护理干预。比较两组干预前后焦虑自评量表评分(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)及抑郁自评量表评分(Self-rating Depression Scale,SDS);比较两组干预前后piper疲乏修正量表(Revised Piper Fatigue Scale,CRF)、生活质量测定汉化量表(European Organization for Research and Treatment,EORTC)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburghsleep quality index,PSQI)评分及干预后癌因性疲乏发生率。结果干预后,观察组SDS、SAS、PSQI评分低于对照组,功能、症状、健康状况、其他评分及情感、行为、躯体、认知评分均低于对照组(P<0.05);观察组癌因性疲乏发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用基于症状管理理论的姑息性护理对介入治疗晚期肝癌患者进行干预,能缓解患者负性情绪,提高其生活质量。
文摘目的探讨基于症状管理理论的护理干预对胃癌术后患者生活质量的影响。方法选取福建医科大学附属南平第一医院2020年6月—2021年9月收治的100例胃癌根治术后患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组50例。对照组采用常规护理干预,研究组采用基于症状管理理论的护理干预,收集并比较2组患者入院第1天及干预3个月后的欧洲癌症研究与治疗组织生命质量量表(quality of life questionnaire-core 30,EORTC QLQ-C30)评分。结果干预前,对照组和研究组EORTC QLQ-C30评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,研究组功能领域及总体健康状况评分均高于对照组(P<0.05),症状领域评分以及失眠、食欲丧失、便秘和腹泻4个单项条目评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于症状管理理论的护理干预能有效提高胃癌术后患者的生活质量。
文摘目的探讨“3H”护理服务模式联合症状管理对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏程度及生活质量的影响。方法选取2020年1月—2023年1月聊城市传染病医院收治的80例乳腺癌化疗患者作为研究对象,应用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组40例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上增加“3H”护理服务模式联合症状管理,应用简明心境量表(Concise Mood Scale,POMS-SF)、癌因性疲乏量表(Cancer-Related Fatigue Scale,PFS)、世界卫生组织生存质量-100量表(WHO Quality of Life Assessment,WHOQOL-100)评价并对比两组患者护理前后的心理状态、癌因性疲乏程度和生活质量。结果护理后,两组患者困惑、活力、疲劳、抑郁、生气和紧张方面的POMS-SF评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者情感、行为严重度、感知、认知方面的癌因性疲乏评分明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者生活质量相关评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论“3H”护理服务模式联合症状管理可改善乳腺癌化疗患者的负面情绪,减轻其癌因性疲乏程度,改善生活质量,值得临床应用。
