基于目标导向的护理模式在脑胶质瘤患者中的应用价值及对自护能力的影响

目的探究基于目标导向的护理模式在脑胶质瘤患者中的应用价值及对自护能力的影响。方法选择2020年2月至2022年2月于我院进行手术治疗的117例脑胶质瘤患者为研究对象,以交叉双盲法将其分为常规护理组(52例,常规护理)和目标导向组(65例,基于目标导向的护理模式)。比较两组的护理效果。结果护理后,目标导向组的生活态度、生活目标、自我控制、人际关系、接受与适应评分及总分高于常规护理组(P<0.05)。护理后,目标导向组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、癌症疲乏量表(CFS)、视觉模拟量表(VAS)评分低于常规护理组(P<0.05)。护理后,目标导向组的自我护理能力量表(ESCA)评分高于常规护理组(P<0.05)。目标导向组的护理满意度高于常规护理组(P<0.05)。结论基于目标导向的护理模式在脑胶质瘤患者中的应用价值较高。

基于目标导向的人性化护理路径对糖尿病肾病患者护NHP评分的影响

分析基于目标导向的人性化护理路径对糖尿病肾病人群的影响。方法 时间:2022.05~2023.05。选择80例糖尿病肾病者。分组:随机数表法,2组均40人。参考组:常规护理。实验组:基于目标导向的人性化护理路径。观察2组患者的护理效果。结果 干预后,实验组的心理健康水平、自我效能感、护理满意度和NHP评分均优于对照组,P<0.05。结论 应用基于目标导向的人性化护理路径有助于提高糖尿病肾病患者的心理健康水平,提高患者的生活质量和自我效能感。

基于目标导向的护理对糖尿病肾病透析患者血糖、肾功能满意度及自护能力分析

以采取透析治疗的糖尿病肾病患者为研究对象,探析患者治疗期间辅以目标导向的护理干预的临床价值,评估血糖、肾功能、护理满意度以及自护能力变化情况。方法 经严格筛选,本次研究入试者共计82例,于2022年4月至2023年10月在本院确诊为糖尿病肾病,并定期接受透析治疗,为保证研究公正性采取简单随机法将入组患者分为2组,即对照组、观察组,所用护理模式分别为常规护理、基于目标导向的护理,研究将通过对比血糖水平、肾功能、护理满意度、自护能力分析护理效果。结果 经过护理干预,2组患者血糖水平均呈下降趋势,其中观察组降幅更为明显(P<0.05);纳选对象实施护理后,肾功能水平也发生积极转变,各指标改善效果更为明显的是观察组(P<0.05);两组护理服务满意度评价结果显示,观察组各评估条目测定数值明显较高(P<0.05);在自护能力方面,以对照组各维度评分为参照,观察组自我护理能力更强(P<0.05)。结论 在糖尿病肾病患者透析的同时予以基于目标导向的护理可达到预期护理目标,在调控血糖水平的同时促进肾功能恢复,还可提高患者自我护理能力,取得的效果得到了患者认可以及肯定,具有较高借鉴价值。

基于目标导向的护理干预对糖尿病肾病透析患者的影响

目的探讨基于目标导向的护理干预对糖尿病肾病透析患者的影响。方法选取2022年2月—2023年2月在赤峰市医院维持血液透析的90例终末期肾病(ESRD)患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理模式,观察组给予基于目标导向的护理干预,比较两组患者护理前后低血糖、低血压发生率,自我效能感,自我护理能力以及生活质量。结果观察组低血压、低血糖发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组一般自我效能感量表(CSES)评分、糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)评分、肾脏疾病生活质量工具(KDQOL-SFTM)各维度量表中一般健康相关生存质量(SF-12)与肾病相关生存质量(KDTA)评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于目标导向的护理干预可以有效降低低血糖、低血压发生风险,提高患者 自我效能感和自我护理能力,改善患者生活质量。

基于目标导向的情景模拟教学在儿科护理带教中的应用

评估目标导向情景模拟教学在提升儿科护理实习效果中的作用。方法 将2023年1月至2023年12月在徐州医科大学附属医院在儿科护理实习的46名护生,运用随机数字表法将参与者平均分配至两个不同的小组,对照组和观察组各23名实习生,对照组依照医院的常规护理教学模式进行学习,该模式主要基于理论授课及传统的临床实践指导,观察组接受以目标导向为核心的情景模拟教学,模拟实际的临床环境和情境,使护生能够在控制的环境中学习和应用儿科护理的知识和技能,对比2组护士的考核成绩,教学质量评分(激发学习兴趣、活跃课堂气氛、加深理论知识理解),综合能力(自学能力、解决问题能力、创新思维能力),以及护理教学带教满意度。结果 运用情景模拟教学的观察组在护理理论和技能操作方面的成绩明显高于接受传统教学的对照组,分别达到了(91.75±5.20)分和(93.25±4.20)分,对照组护生的成绩为(82.50±4.50)分与(85.30±3.90)分;观察组教学质量的评价和综合能力的评分显著高于对照组(P<0.05),观察组护士对教学方法的满意程度达到95.7%,显著高于对照组的78.3%(P<0.05)。结论 基于目标导向的情景模拟教学方法在儿科护理带教中显著提高教学效果和实习护生的综合能力,同时也提升护士对护理教学带教过程的满意度,情景模拟教学法有效地链接理论知识与临床实践,在儿科护理带教中的推广应用具有可观的价值和广阔的前景。

基于目标导向的护理模式对高血压合并慢性心力衰竭患者的血压控制效果及心功能影响

目的探讨基于目标导向的护理模式对高血压合并慢性心力衰竭患者的血压控制效果及心功能影响。方法选取2021年3月—2023年3月内蒙古自治区人民医院收治的80例高血压合并慢性心力衰竭患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组(38例)和研究组(42例)。对照组接受常规护理干预,研究组接受基于目标导向的护理模式联合常规护理干预,两组均干预3个月。比较两组血压控制情况[日间、夜间收缩压(SBP)以及日间、夜间舒张压(DBP)]、心功能指标[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)以及左心室射血分数(LVEF)]、护理满意度差异。结果干预后,两组患者日间DBP和SBP水平、夜间DBP和SBP水平均明显下降,研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者LVEDD、LVESD水平均明显下降,研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组LVEF水平均明显升高,研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于目标导向的护理模式联合常规护理干预可降低高血压合并慢性心力衰竭患者血压水平,同时可改善心功能,提高患者的护理满意度。

基于目标导向的序贯式早期活动在ICU获得性衰弱患者中的应用效果

目的:分析基于目标导向的序贯式早期活动在ICU获得性衰弱患者中的应用效果。方法:选取2022年9月—2023年7月遵义医科大学第二附属医院收治的ICU获得性衰弱患者70例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组实施常规护理及肢体功能锻炼,观察组在对照组基础上实施基于目标导向的序贯式早期活动干预。比较两组死亡率、机械通气时间、住院时间、日常生活能力、生命体征。结果:观察组死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.037);观察组机械通气时间与住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);干预后,两组Barthel指数均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组心率、呼吸频率、血氧饱和度、收缩压高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:针对ICU获得性衰弱患者实施基于目标导向的序贯式早期活动,能够降低死亡率,缩短住院时间与机械通气时间,改善患者生命体征,提高日常生活能力。

基于目标导向的护理模式对糖尿病性骨质疏松患者护理效果的影响

目的分析基于目标导向护理模式对糖尿病性骨质疏松护理效果的影响。方法选取2020年3月—2021年3月厦门大学附属第一医院收治的80例糖尿病性骨质疏松患者作为研究对象,抽签法分为对照组、观察组,每组40例。对照组实施常规护理,观察组实施联合基于目标导向护理模式。对比两组护理效果。结果护理前,两组血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组疾病知识、自护能力、应对方式评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组疾病知识、自护能力、应对方式评分更优,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组SAS、SDS、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS、生活质量评分更优,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组较对照组依从性更高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组骨代谢指标水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后1年,观察组骨代谢指标水平更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病性骨质疏松患者采用基于目标导向的护理效果显著。

基于目标导向的护理模式对糖尿病肾病患者透析低血糖与自护能力影响

目的探讨基于目标导向的护理模式对糖尿病肾病患者透析低血糖及自护能力的影响。方法选择烟台毓璜顶医院2017年2月—2019年2月收治的90例糖尿病肾病透析患者为研究对象,将患者随机分为2组,其中对照组45例予常规相关护理干预,试验组45例予基于目标导向的护理模式干预,比较2组患者干预前与干预3个月后的空腹血糖与餐后2 h血糖、自护能力(糖尿病肾病透析自护能力评估量表测评),记录2组低血糖发生率及护理满意程度。结果干预3个月后,试验组空腹血糖及餐后2 h血糖均低于对照组及干预前,自护能力各项目评分均高于对照组及干预前,差异均有统计学意义(P均<0.05);对照组各指标与干预前比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。干预3个月后,试验组低血糖发生率和护理满意率分别为2.08%(1/48)、97.92%(47/48),对照组分别为18.75%(9/48)、72.92%(35/48),2组间比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论在糖尿病肾病患者透析护理中,针对性运用基于目标导向的护理模式干预能明显降低患者低血糖发生率,有效调节患者空腹血糖与餐后2 h血糖,提高患者自护能力及护理满意度。

基于目标导向的临床护理路径结合疼痛护理应用于急性胆囊炎护理中的效果分析

目的 观察对急性胆囊炎患者实施基于目标导向的临床护理路径+疼痛护理的效果。方法 选取收治的的急性胆囊炎患者60例,随机分A、B组各30例,A组给予常规护理,B组在对照组基础上实施以目标导向为基础的临床护理路径,并联合疼痛护理,对比两组不良反应与并发症发生情况及生活质量。结果 B组不良反应与并发症总发生率(6.67%)比A组(26.67%)显著偏低(P<0.05)。干预后,B组生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分较A组高(P<0.05)。结论 针对急性胆囊炎患者,采取基于目标导向的临床护理路径与疼痛护理相联合的干预方案,能减少不良反应与并发症的发生,提高其生活质量。

基于目标导向理论的护理干预在老年胃肠息肉患者中的应用分析

观察基于目标导向理论的护理干预在老年胃肠息肉患者中的护理效果。 方法:将 2019 年 1月~2021 年 6 月,我院胃肠息肉患者中的 82 例老年患者作为研究对象,按照入院时间分,2019 年 1 月 ~2020年 3 月施行常规护理的 40 例老年患者作为对照组,2020 年 4 月 ~2021 年 6 月执行基于目标导向理论的护理干预的 42 例老年患者作为观察组,对比分析两组护理后的治疗效果。 结果:观察组患者的 SAS 评分、SDS 评分均显著低于对照组(P<0.05)。 观察组的舒适度评分以及护理满意度评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论:对老年胃肠息肉患者施行基于目标导向理论的护理干预,可以有效提高其护理质量,降低老年人的负面心理情绪,并且提升患者对护理人员的满意度,值得临床广泛应用。

基于目标导向护理模式对糖尿病性骨质疏松护理效果的影响

目的:分析基于目标导向护理模式对糖尿病性骨质疏松护理效果的影响。方法:选取2022年11月-2023年11月为研究病例时间段,研究对象为我院收治的86例糖尿病性骨质疏松患者,将其分为对照组(人数共计43例)、观察组(人数共计43例),一组采取常规护理,另一组采取基于目标导向护理模式,以护理满意度、生活质量、血糖指标、骨密度指标、自我效能、心理状态为观察指标展开对比分析。结果:观察组满意度评估值97.67%在统计学上显著高于对照组83.72%,P<0.05。观察组生活质量测定值在统计学上显著高于对照组,P<0.05。观察组血糖指标测定值在统计学上显著低于对照组,P<0.05。观察组骨密度及碱性磷酸酶指标测定值在统计学上显著高于对照组,P<0.05。观察组自我效能测定值在统计学上高于对照组,P<0.05。观察组心理状态测定值在统计学上显著低于对照组,P<0.05。结论:针对糖尿病性骨质疏松患者采取基于目标导向护理具有改善血糖指标,减少不良情绪,提高自我效能、生活质量及护理满意度的效果,且患者骨密度指标显著升高,很大程度上提高了护理水平。

基于目标导向的临床护理路径在急性胆囊炎患者中的应用效果

研究以目标为基础的护理路径对急性胆囊炎病人的影响。方法 在2022年1月至2023年12月,根据不同的护理计划,将52名住院病人分为两组,对照组采用传统护理模式,另一组采用临床护理路径。观察两组患者治疗前后焦虑 SAS评分、抑郁自评量表、生活质量、满意度、手术时间、住院天数及并发症发生率。结果 观察组与对照组相比,以上指标明显改善, P<0.05;结论 以目标为中心的护理路径在急性胆囊炎中的应用,是一种行之有效的护理方法。

基于目标导向的护理在糖尿病合并骨质疏松患者中的应用及对血糖水平、自我护理能力的影响

目的分析基于目标导向的护理在糖尿病合并骨质疏松患者中的应用及对血糖水平、自我护理能力的影响。方法选取2023年5月—2024年4月新沂市人民医院内分泌科收治的90例糖尿病合并骨质疏松患者为研究对象,按照不同护理方法分为常规护理组与目标导向组,各45例。常规护理组实施常规护理干预,目标导向组实施基于目标导向的护理干预。对比两组的血糖控制水平、自我护理能力测定量表(Exercise of Self-care Agency Scale,ESCA)、应对方式评定量表(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、简明健康调查量表(36-items Short Form Health Survey,SF-36)、护理依从性。结果干预后,目标导向组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,目标导向组ESCA评分、积极应对评分均高于常规护理组,消极应对评分低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,目标导向组SAS、SDS评分均低于常规护理组,SF-36评分高于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。目标导向组护理依从性高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于目标导向的护理效果较好,可降低患者血糖水平,提升自护能力、应对能力、生活质量以及护理依从性,且可改善患者心理状态。

基于目标导向的护理干预模式在糖尿病肾病患者中的应用

目的:探讨基于目标导向的护理干预模式在糖尿病肾病患者护理中的应用价值。方法:选择2021年3月—2022年2月济南市第五人民医院内科84例糖尿病肾病患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理干预模式,观察组采用基于目标导向的护理干预模式,比较两组护理前后的血糖水平、自护能力、生活质量、负面情绪、不良反应发生情况及护理满意度。结果:护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,观察组自护能力评分高于对照组,观察组生活质量综合评定问卷-74评分高于对照组,观察组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率4.76%低于对照组的14.28%,观察组护理满意度97.61%高于对照组的83.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于目标导向的护理干预模式应用于糖尿病肾病患者的护理中,有助于降低血糖水平,提高患者的自护能力和生活质量,减少患者的焦虑和抑郁情绪,减少不良反应,提高患者的护理满意度。

基于目标导向的护理模式对肺癌PICC置管化疗患者并发症及自我管理能力的影响

目的探讨基于目标导向的护理模式在肺癌经外周静脉置入中心静脉导管(periphera inserted center catheter,PICC)置管化疗患者中的应用效果。方法选取郑州大学第一附属医院2021年5月至2023年5月收治的肺癌PICC置管化疗患者110例,采用红蓝球法分为对照组(55例)、干预组(55例),对照组给予常规护理模式,干预组在此基础上实施基于目标导向的护理模式。比较两组维护知识掌握度、并发症发生情况、护理满意度[纽卡斯尔护理服务满意度量表(Newcastle satisfaction with nursing scales,NSNS)]及干预前后自护能力[自我护理能力测定表(exercise of self-care agency scale,ESCA)]、自我管理能力[肿瘤患者PICC自我管理能力量表(cancer patients PICC self-man-agement scale,CPPSM)]、焦虑情绪[状态特质焦虑量表(state trait anxiety inventory,STAI)]。结果干预组维护知识掌握率(89.09%)高于对照组(69.09%)(P<0.05);干预组并发症发生率(5.45%)低于对照组(20.00%)(P<0.05);干预后,干预组ESCA、CPPSM、STAI评分变化幅度大于对照组(P<0.05);干预组护理满意率(98.18%)高于对照组(85.45%)(P<0.05)。结论基于目标导向的护理模式可提高肺癌PICC置管化疗患者维护知识掌握度,提高患者自我管理能力,降低并发症发生率,提高护理满意度。

目标导向标准护理在脓毒症患者中的应用

目的:探究目标导向标准护理在脓毒症患者中的应用效果。方法:选择我院2021年6月至2022年6月期间接诊的42例脓毒症患者开展研究,随机抽签法分为对照组(常规护理)、观察组(在常规护理基础上采取基于目标导向的标准护理),各组21例,对比护理效果(肾功能、氧合指数、并发症、预后情况)。结果:护理后,观察组血肌酐、氧合功能较对照组改善明显(P<0.05);观察组APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分、并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论:基于目标导向的标准护理可改善患者肾功能、氧合功能,减少并发症,促进预后恢复。

基于目标为导向的糖尿病健康教育在老年糖尿病患者中的应用

探讨基于目标为导向的糖尿病健康教育在老年糖尿病患者中的应用效果。方法 本研究选取2021年6月至2022年8月在我院内分泌代谢科接受住院治疗的老年糖尿病患者60名,按照电脑随机安排的方式将患者分为对照组和实验组,对照组患者采用内分泌科室常规护理,同期观察组在此基础上同时实施基于目标为导向的糖尿病健康教育模式,对两组老年患者自护能力、血糖控制水平进行比较。结果 实施基于目标为导向的糖尿病健康教育,观察组老年糖尿病患者的血糖控制水平显著优于对照组,自我管理能力显著高于对照组,比较差异具有统计意义,P<0.05。结论 基于目标为导向的糖尿病健康教育应用于老年糖尿病患者中,能够激发老年患者的自我管理能力,让老年患者主动参与至自我血糖的管理中,改变传统以护士为主导的说教模式,方法优越,目标明确,对于老年糖尿病患者的长期疾病管理更具有显著优势。

基于目标导向的护理干预模式在糖尿病肾病患者护理干预中的应用

探析基于目标导向的护理干预模式在糖尿病肾病患者中的应用效果。方法 70例糖尿病肾病患者(均行血液透析治疗)截取于2020.01~2021.12这一时间段中,随机分组:A组(常规护理)、B(基于目标导向的护理干预模式),对比护理效果。结果 两组血糖值在采取不同护理干预措施后均得到控制,相较于A组,B组血糖值更低;经调查发现护理后A组、B组肾功能指标相较原来均有改善,同A组相对比,B组BUN、Scr、24h尿蛋白定量更低;相较于A组,B组在自护能力方面提升效果更为显著(P<0.05)。结论 基于目标导向的护理干预模式有利于调节血糖水平和肾功能,提升患者自我护理能力。

CBTA与OBE理念下的空中交通管理专业培养体系构建

空中交通管理专业是面向航空公司运行控制领域的民航特色专业。针对近年岗位人才显现出的岗位责任与胜任能力间契合度不足的问题,通过对运控岗位现状的分析,结合智慧民航对人才能力的新要求,以基于能力的训练与评估、基于目标导向的人才培养思路,全面梳理了岗位及毕业能力要求,以能力为准绳修订了毕业要求与课程目标。针对支撑薄弱的毕业能力,从专业交叉基础学科入手,提出拓展研究项目等方案,旨在提升人才培养的发展后劲。