目的分析基于目标导向的护理在糖尿病合并骨质疏松患者中的应用及对血糖水平、自我护理能力的影响。方法选取2023年5月—2024年4月新沂市人民医院内分泌科收治的90例糖尿病合并骨质疏松患者为研究对象,按照不同护理方法分为常规护理组...目的分析基于目标导向的护理在糖尿病合并骨质疏松患者中的应用及对血糖水平、自我护理能力的影响。方法选取2023年5月—2024年4月新沂市人民医院内分泌科收治的90例糖尿病合并骨质疏松患者为研究对象,按照不同护理方法分为常规护理组与目标导向组,各45例。常规护理组实施常规护理干预,目标导向组实施基于目标导向的护理干预。对比两组的血糖控制水平、自我护理能力测定量表(Exercise of Self-care Agency Scale,ESCA)、应对方式评定量表(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、简明健康调查量表(36-items Short Form Health Survey,SF-36)、护理依从性。结果干预后,目标导向组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,目标导向组ESCA评分、积极应对评分均高于常规护理组,消极应对评分低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,目标导向组SAS、SDS评分均低于常规护理组,SF-36评分高于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。目标导向组护理依从性高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于目标导向的护理效果较好,可降低患者血糖水平,提升自护能力、应对能力、生活质量以及护理依从性,且可改善患者心理状态。展开更多
文摘目的分析基于目标导向的护理在糖尿病合并骨质疏松患者中的应用及对血糖水平、自我护理能力的影响。方法选取2023年5月—2024年4月新沂市人民医院内分泌科收治的90例糖尿病合并骨质疏松患者为研究对象,按照不同护理方法分为常规护理组与目标导向组,各45例。常规护理组实施常规护理干预,目标导向组实施基于目标导向的护理干预。对比两组的血糖控制水平、自我护理能力测定量表(Exercise of Self-care Agency Scale,ESCA)、应对方式评定量表(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、简明健康调查量表(36-items Short Form Health Survey,SF-36)、护理依从性。结果干预后,目标导向组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,目标导向组ESCA评分、积极应对评分均高于常规护理组,消极应对评分低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,目标导向组SAS、SDS评分均低于常规护理组,SF-36评分高于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。目标导向组护理依从性高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于目标导向的护理效果较好,可降低患者血糖水平,提升自护能力、应对能力、生活质量以及护理依从性,且可改善患者心理状态。
