基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用

目的探索基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓治疗患者中的应用效果。方法连续入组2019-01—2020-06收住院的急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓治疗患者98例,干预组和对照组各49例,对照组执行急性脑梗死溶栓取栓常规护理;干预组实施基于目标的环节式护理,即将静脉溶栓桥接取栓的过程按顺序分为5个环节,设立环节护理目标,执行以目标为导向的护理行为。比较2组护理效果及短期预后。结果2组病人护理目标达成情况中溶栓药物外渗率比较差异无统计学意义(48.4%vs 51.6%,P=0.433),入室5 min内静脉溶栓药物使用率(40.5%vs 59.5%,P=0.001)、皮肤黏膜出血率(37.0%vs 63.0%,P=0.004)比较,干预组优于对照组。干预组再灌注损伤(95.0%vs 5.0%,P<0.001)和血管再闭塞(78.6%vs 21.4%,P=0.021)发生率低于对照组;患者出院90 d mRS评分(2.69±3.355 vs 0.96±0.200)和生活自理指数(59.80±39.024 vs 85.3±25.989)比较,干预组均优于对照组(P<0.001)。结论基于目标的环节式护理在急性脑梗死患者静脉溶栓联合机械取栓治疗中能够缩短治疗时间,保证护理质量,同时能够减少并发症及致残率。

基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用分析

探讨基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用。方法:择本院2021年1月至2022年6月收治的134例急性脑梗死患者,都接受静脉溶栓与机械取栓联合疗法,用随机数法平均分组,一组应用常规护理对(对照组),一组应用基于目标的环节式护理(观察组),对比护理效果。结果:两组药物外渗率无明显区别(P>0.05),其余护理目标的完成率相比,观察组均明显高于对照组(P0.05)。两组出院时的NIHSS评分无明显区别(P>0.05),12周后观察组的mRS评分低于对照组(P0.05),Barthel指数高于对照组(P0.05)。结论:急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者的护理中采用基于目标的环节式护理有助于增强护理的效果,改善患者的预后,促进患者生活能力的提升。

基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用研究

分析患有急性脑梗死患者在接受静脉溶栓联合机械取栓治疗过程中使用基于目标的环节式护理的效果 方法:选择60名确诊为急性脑梗死,并且需要接受静脉溶栓联合机械取栓治疗的患者作为研究对象,任意选择其中的30名作为对照组,剩余30名作为观察组,分别采用常规护理和基于目标的环节式护理,护理一段时间之后,对两组患者在神经功能缺损程度不良反应发生率方面进行统计对比。结果:在不良反应发生率方面,观察组显著低于对照组,并且对应的神经功能评分表现也明显优于对照组,上述差异均显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:对于患有急性脑梗死患者,在接受静脉溶栓联合机械取栓治疗过程中有必要关注护理模式的优化建议,使用基于目标的环节式护理模式,除了有效预防各种临床不良反应之外,也能够大幅度改善患者神经功能缺损程度,有利于患者的康复,因此建议在临床上进行推广。

目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用价值

目的探讨目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用价值。方法选取2019年5月至2022年5月收治的120例糖尿病肾病维持性血液透析患者为研究对象,根据护理方式不同将其分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的疾病认知、健康信念及健康行为评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的Herth希望量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的平均血糖(MBG)、最大血糖波动幅度(LAGE)、血肌酐(Scr)及血尿素氮(BUN)水平均低于对照组(P<0.05)。结论目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式可提高糖尿病肾病维持性血液透析患者知信行与希望水平,减轻血糖波动,改善肾功能,值得推广。

基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓患者中的应用

探究基于目标的环节式护理在急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓应用效果。方法:脑血管外科2020年1月至2022年1月接收急性脑梗死患者为探查对象,总计78例,均予以静脉溶栓联合机械取栓,按照计算机正序分布,随机分组各39例,传统组辅以传统护理,研究组辅以基于目标的环节式护理。结果:护理前两组急性脑梗死患者NIHSS评分存在同质性,出院时两组急性脑梗死患者NIHSS评分较比护理前降低,研究组出院时、随访3个月NIHSS评分低于传统组,统计学结果提示(P<0.05);研究组患者外周出血、血管再闭塞、再灌注损伤、颅内出血、死亡等并发症发生率低于传统组,统计学结果提示(P<0.05);研究组急性脑梗死患者护理满意整体评分高于传统组,统计学结果提示(P<0.05)。结论:急性脑梗死静脉溶栓联合机械取栓开展基于目标的环节式护理,有助于神经功能恢复,降低并发症,护理优势显著。

基于目标策略的针对性护理结合序贯式排痰护理方案对重症卒中气管切开患者呼吸状态及排痰情况的影响

目的探讨基于目标策略的针对性护理结合序贯式排痰护理方案在重症卒中气管切开患者中的应用。方法选择2021年4月至2022年6月我院收治的100例重症卒中气管切开患者为研究对象,根据入院时间将其分为对照组和观察组,各50例。对照组接受常规护理,观察组在对照组护理基础上给予基于目标策略的针对性护理结合序贯式排痰护理方案。比较两组的干预效果。结果出ICU时,观察组的呼吸系统动态顺应性(Cdyn)高于对照组,气道阻力(Raw)低于对照组(P<0.05)。观察组的每日排痰量和痰液黏稠度Ⅰ度占比高于对照组(P<0.05)。出ICU时,观察组的C反应蛋白/白蛋白比值(CAR)、单核细胞/淋巴细胞比率(MLR)低于对照组(P<0.05)。结论基于目标策略的针对性护理结合序贯式排痰护理方案用于重症卒中气管切开患者护理中,可改善排痰情况,调节炎症状态,促进呼吸状态恢复,值得推广。

快速康复护理模式结合量化式目标锻炼对食管癌患者术后恢复、癌因性疲乏及生存质量的影响

目的:探讨快速康复护理模式结合量化式目标锻炼对食管癌患者术后恢复、癌因性疲乏及生存质量的影响。方法:将2020年1月1日~2022年12月31日收治的82例食管癌手术患者随机分为实验组和对照组各41例,实验组采用快速康复护理模式结合量化式目标锻炼,对照组采用常规护理模式。比较两组护理效果。结果:实验组术后首次排便时间、术后首次排气时间、术后首次进食时间及住院时间均短于对照组(P<0.05),实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05);护理后,两组癌因性疲乏量表(CFS)中躯体疲乏、情感疲乏及认知疲乏3个领域评分均有所降低,且实验组评分低于对照组(P<0.05);实验组生存质量量表(QLQ-C30)中躯体功能、角色功能、认知功能、情感功能、社会功能领域评分及总体健康状况评分均高于对照组(P<0.05)。结论:快速康复护理模式结合量化式目标锻炼有助于食管癌患者的术后恢复,改善患者的癌因性疲乏程度,从而提高患者的生命质量,值得临床借鉴。

阶段式目标护理在无痛胃肠镜联合检查患者中的应用

目的:探讨阶段式目标护理在无痛胃肠镜联合检查患者中的应用效果。方法:选择2023年1月1日~5月31日接受无痛胃肠镜联合检查的患者140例为研究对象,依据护理方法不同分对照组和观察组各70例,对照组接受常规护理,观察组接受阶段式目标护理;比较两组检查前10 min、麻醉清醒后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],麻醉药用量、镜检时间和不良事件发生情况。结果:检查前10 min、麻醉清醒后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组麻醉药物使用量少于对照组(P<0.01),镜检时间短于对照组(P<0.01);观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.01)。结论:将阶段式目标护理用于无痛胃肠镜联合检查中可以取得良好的效果,可有效提高患者对胃肠镜联合检查的依从性,改善患者心理状态,减少麻醉药用量,缩短镜检时间,降低不良事件的发生率。

目标导向式康复护理对脊柱骨折患者康复效果的影响

目的:探讨目标导向式康复护理对脊柱骨折患者康复效果的影响。方法:选取医院收治的72例脊柱骨折患者作为研究对象,使用随机数生成器分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予目标导向式康复护理,比较两组护理效果。结果:两组患者护理前FIM评分差异无统计学意义(P>0.05);经过不同护理干预,观察组患者FIM评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:目标导向式康复护理,可促进脊柱骨折患者尽快恢复,对提高患者自我护理能力,改善护患关系均有重要价值,值得推广。

目标式护理联合针对性护理干预对冠脉支架植入术患者预后的影响

目的探讨目标式护理联合针对性护理干预在冠脉支架植入术患者中的应用效果。方法选取2021年7月至2023年7月于医院行冠脉支架植入术的94例患者,采用随机数字表法分为两组,每组47例。对照组采取常规护理干预,观察组实施目标式护理联合针对性护理干预,两组均护理2个月。比较两组心理健康状况、自我管理能力、并发症总发生率、生活质量及患者满意度。结果干预后,观察组心理健康量表(SCL-90)各维度评分均低于对照组(P<0.05);观察组冠心病自我管理行为量表(CSMS)各维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论目标式护理联合针对性护理干预可缓解冠脉支架植入术患者的消极心理状态,有效提升患者的自我管理能力和生活质量,降低术后并发症发生风险,提高护理满意度。

目标导向式护理对阴道分娩初产妇产后母乳喂养及子宫复旧的影响

目的 探讨目标导向式护理对阴道分娩初产妇产后母乳喂养及子宫复旧的影响。方法 选取2020年7月—2023年7月于永修县中医医院行阴道分娩的80例初产妇为研究对象,随机分为常规组和研究组,各40例。常规组施以常规护理,研究组施以目标导向式护理,对比2组产妇的泌乳情况[首次泌乳时间及产后24 h、48 h、72 h每日泌乳量],产后24 h、48 h、72 h纯母乳喂养率,子宫复旧情况[产后24 h、48 h、72 h宫底高度],护理满意度[纽卡斯尔护理满意度量表(Newcastle satisfaction with nursing scales,NSNS)评分]。结果 研究组首次泌乳时间早于常规组,产后24 h、48 h、72 h的每日泌乳量高于常规组(P<0.05)。研究组产后24 h、48 h、72 h的纯母乳喂养率高于常规组(P<0.05)。研究组产后24 h、48 h、72 h的宫底高度低于常规组(P<0.05)。研究组NSNS评分高于常规组(P<0.05)。结论 目标导向式护理在阴道分娩初产妇产后的应用效果显著,可改善产妇的泌乳情况,提高纯母乳喂养率,促进其子宫复旧,提高护理满意度。

目标式护理模式对ICU心脏手术患者术后医疗器械相关性压力性损伤的影响

目的:探讨目标式护理模式对ICU心脏手术患者术后医疗器械相关性压力性损伤(MDRPI)的影响。方法:选取2021年1月1日~2023年2月28日接受心脏手术后入住ICU的96例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各48例,对照组采用常规护理干预,研究组采用目标式护理模式。比较两组MDRPI风险(采用Braden压疮评估量表)、MDRPI发生率、不良反应发生率、凝血功能指标[包括凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)]、护理满意度。结果:干预后,两组Braden评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组MDRPI发生率低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);干预后,两组TT、PT、APTT水平均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:目标式护理模式在预防ICU心脏手术患者术后MDRPI效果较好,可降低MDRPI、不良反应发生率,改善凝血功能,提高护理满意度。

目标导向式循序渐进护理模式对老年腰椎压缩性骨折术后疼痛、自我效能及功能恢复的影响

目的:探讨目标导向式循序渐进护理模式对于腰椎压缩性骨折老年患者术后的疼痛、自我效能及功能恢复的影响。方法:选取2020年10月~2023年5月万载县人民医院诊断为腰椎压缩性骨折并接受手术的60例老年患者,依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上采用目标导向式循序渐进护理模式。比较两组疼痛视觉模拟评分法(VAS)、自我效能感应量表(GSES)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果:护理后,观察组在护理1周、2周及出院时的VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的GSES评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ODI评分相较于对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腰椎压缩性骨折的老年患者术后护理管理应用中,目标导向式循序渐进护理模式的应用能够显著减轻患者疼痛程度,提升自我效能,并有助于腰椎功能恢复。

目标导向式健康教育结合阶段性护理策略在宫颈癌同步放化疗患者中的应用

目的探讨行同步放射治疗和化学治疗(简称“放化疗”)的宫颈癌患者应用目标导向式健康教育结合阶段性护理策略的效果。方法以2019年9月至2022年9月在华中科技大学同济医学院附属同济医院行同步放化疗的110例宫颈癌患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组给予常规护理,观察组实施目标导向式健康教育结合阶段性护理策略。比较2组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、癌症自我管理效能感量表(SUPPH)和生命质量测定量表(QLQ-C30)得分,以及血清糖链抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)和鳞状上皮癌相关抗原(SCCA)的水平,同时比较2组的不良反应发生率。结果干预6周和12周后,观察组的SAS和SDS得分,以及CA125、CEA和SCCA水平均低于同期对照组(P均<0.05),且2组均低于干预前(P均<0.05)。干预6周和12周后,观察组的SUPPH和QLQ-C30得分均高于同期对照组(P均<0.05),且2组均比干预前高(P均<0.05)。干预12周后,观察组不良反应的总发生率比对照组低(P均<0.05)。结论目标导向式健康教育结合阶段性护理策略可减轻行同步放化疗的宫颈癌患者的不良情绪,提高其自我管理效能和生活质量,降低血清肿瘤标志物水平和不良反应发生率。

目标式护理模式在氧驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用

目的探讨目标式护理模式在氧驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的应用效果。方法选取2019年3月至2022年6月江苏省建湖县人民医院重症监护病房收治的90例AECOPD患者,按抽签法分为2组。2组患者均接受氧驱动雾化吸入治疗,其中对照组45例患者接受常规护理,观察组45例患者在常规护理的基础上实施目标式护理模式。比较2组的康复情况。结果干预3 d和1周后,2组的动脉血气分析指标(动脉血氧分压及血氧饱和度等)均优于同组干预前(P均<0.05),且观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。干预1周和2周后,观察组的用力肺活量和第1秒用力呼气容积均大于同期对照组,圣乔治呼吸问卷评分均低于同期对照组(P均<0.05),且2组均优于同组干预前(P均<0.05)。结论在AECOPD患者行氧驱动雾化吸入治疗期间采用目标式护理模式,可改善其动脉血气分析指标和肺功能,显著提高其生活质量。

阶段式目标护理用于大隐静脉曲张患者护理中的临床效果

探讨阶段式目标护理用于大隐静脉曲张患者护理中的临床效果。方法 收集我院2022.1-2023.1之间的大隐静脉曲张患者60例分为对照组和观察组。分别实施常规护理和阶段式目标护理。结果 对照组的护理满意度显著低于观察组(P<0.05)。观察组患者D-D、FIB,住院时间,下床活动时间、下肢深静脉血栓形成率均少于对照组患者(P<0.05)。干预后观察组的SAS和SDS评分均高于观察组(P<0.05)。结论 阶段式目标护理用于大隐静脉曲张患者护理中可改善患者满意度,缩短住院时间和下床时间,减少并发症,改善患者不良情绪,促进康复。

亲情护理模式联合目标导向式康复护理对脑梗死患者运动功能及心理适应性的影响研究

探究亲情护理模式联合目标导向式康复护理对脑梗死患者运动功能及心理适应性的影响。选取2022年10月-2023年4月玉林市红十字会医院收治的100例脑梗死患者为研究对象,随机将患者分为联合组(n=50,亲情护理模式+目标导向式康复护理)以及常规组(n=50,常规护理模式),比较两组患者护理效果。结果显示,护理后,联合组患者的运动功能评分高于常规组(P<0.05);护理后,联合组患者的心理适应性评分高于常规组(P<0.05);护理后,联合组患者各项生活质量评分均高于常规组(P<0.05);联合组患者的护理总满意率高于常规组(P<0.05)。研究发现,亲情护理模式联合目标导向式康复护理对脑梗死患者具有积极影响,能够显著改善患者的运动功能,提高患者的生活质量,增加患者对护理工作的满意度,值得推广应用。

递进式目标护理联合营养护理对尿毒症血液透析患者负性情绪,营养状况及生活质量研究

递进式目标护理联合营养护理对尿毒症血液透析患者负性情绪,营养状况及生活质量研究。方法 收集我院23年2月-24年2月期间的尿毒症血液透析患者80例分为对照组和观察组,给予对照组常规护理,观察组递进式目标护理联合营养护理。结果 观察组各指标均优于对照组(P<0.05)。结论 递进式目标护理联合营养护理有助于缓解尿毒症血液透析患者负性情绪,营养状况及生活质量,具有临床推广价值。

养老机构护理带教管理中应用目标式教学法的效果

分析养老机构护理带教管理中应用目标式教学法的效果。方法 回顾性分析2021年4月~2024年4月期间,在本养老机构实习的20名护生相关教学信息。依据带教模式应用时间分组,2021年4月—2022年12月应用常规护理带教管理,2023年1月-2024年4月对护理实习生应用目标式教学法,对比目标式教学法应用前后的教学效果。结果 应用后理论成绩、病例分析、护理操作等教学成绩显著高于应用前,差异具有统计学意义(P<0.05);应用后教学优良率为100.00%显著高于应用前80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);应用后教学满意度为95.00%,高于应用前70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);应用后岗位胜任能力评分明显高于应用前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 养老机构护理带教管理中应用目标式教学法,能够提高实习生教学成绩,提升教学优良率以及教学满意度,进一步提高了护理实习生的岗位胜任能力,应用价值显著。

阶段性目标导向式教学在血透室临床护理教学中的应用效果研究

探讨阶段性目标导向式教学在血透室临床护理教学中的应用效果。方法 选取2023年1月至2023年12月我院血透室的实习护士生或低年资护士为研究对象,一共25名。所有入组的护士均接受阶段性目标导向式教学培训,比较培训前后的理论知识考核成绩、技能实践考核成绩、问题解决能力、人文关怀、自我学习能力、批判性思维、创新能力以及满意度。结果 培训后,入组护士的理论知识考核成绩和技能实践考核成绩均明显高于培训前,差异有统计学意义(P<0.05)。培训后,入组护士的问题解决能力、人文关怀、自我学习能力、批判性思维、创新能力评分均明显高于培训前,差异有统计学意义(P<0.05)。通过对25名入组的护士进行满意度调查,有22名护士对阶段性目标导向式教学表示很满意,3名护士为满意,满意度为100%。结论 血透室临床护理教学中引入阶段性目标导向式教学模式具有显著的应用效果,有助于提高护士专业技能水平和综合能力,且护士的接受度较高。