考虑第三方回收且零售商资金约束的闭环供应链融资模式选择策略

针对由制造商、资金约束的零售商和第三方回收商构成的闭环供应链,考虑资金约束的零售商可以选择向制造商融资(内容融资)或者向银行融资(外部融资),研究了闭环供应链的融资模式选择问题。首先,分别构建两种模式下零售商、第三方回收商、制造商和闭环供应链的收益函数;然后依据Stackelberg博弈求解不同融资模式下的最优解;最后对比分析不同融资模式下最优价格、回收率和供应链成员企业的收益函数,给出最优融资模式。研究发现转移价格与贷款利率在一定程度上影响闭环供应链的最优定价和最优回收率,且当贷款利率外生给定不随融资规模的大小而有所不同时,闭环供应链最优定价和最优回收率与零售商初始资金量多少无关。研究结果还表明,废旧品回收难度和贷款利率对融资模式选择具有重要影响。

零售商主导第三方回收竞争闭环供应链的决策及协调

研究由一个主导零售商、两个竞争制造商以及一个第三方回收商组成闭环供应链的决策及协调问题,分别在集中式和分散式决策下构建了相应的决策模型,讨论了实现闭环供应链系统协调的分配机制.研究表明无论制造商间的竞争强度如何,分散式决策下的主导零售商总是获得了较其它成员更多的渠道利润.制造商间竞争强度的增强对扩大新产品的销量及废旧产品的回收都是有利的.成员合作可以有效地克服闭环供应链系统的"双重边际"效应,且主导零售商总是获得了较其它成员更大的合作优势.

信息分享模式对第三方负责回收闭环供应链的影响

研究了零售商预测信息分享对第三方负责回收闭环供应链的影响。分别建立了集中式闭环供应链下信息分享模型以及四种信息分享模式(无信息分享、信息仅与第三方分享、信息仅与制造商分享和信息与制造商和第三方均分享)的闭环供应链模型。研究发现,零售商分享其私有预测信息对其收益是不利的,但信息分享使得信息仅与第三方分享模式下供应链预期利润增加,通过建立信息分享补偿机制使得零售商有动机分享其需求预测信息。同时发现信息分享对各方的价值以及各方对信息分享模式的偏好取决于回收旧产品价格。

第三方回收商公平关切下闭环供应链决策模型

公平关切是较常见的一种有限理性行为是指企业在主观上具有一定的公平倾向性和行为动机.为了探究第三方回收商(以下简称回收商)的公平关切行为,构建了一个包含制造商、零售商、消费者和回收商的闭环供应链动态博弈模型,其中回收商具有公平关切行为,制造商和零售商均为完全理性企业.分析了回收商无公平关切行为情形、制造商分别考虑和不考虑回收商的公平关切行为情形的三个决策模型.研究表明,回收商的公平关切行为对闭环供应链不利,它降低了回收率和制造商与回收商的效用;当制造商考虑回收商的公平关切行为时,制造商和回收商的效用均高于制造商不考虑公平关切时的效用;当回收商存在公平关切行为时,公平关切程度高低和制造商是否考虑回收商的公平关切同时影响回收率的大小.最后,运用算例进一步验证了理论模型的有效性和正确性.

第三方回收下闭环供应链碳税与碳交易政策选择

为了促进社会经济绿色可持续发展,低碳政策的制定和实施成为政府和企业关注的重点。在碳税政策和碳限额与交易政策下,构建一个由政府、制造商和第三方回收商三个决策主体组成的闭环供应链模型,探讨政府低碳政策的制定与制造商低碳政策的选择十分必要。为引导制造商选择再制造产品产量更高或单位碳排放量更低的低碳政策,政府应当制定相应的碳限额政策。此外,制造商与第三方回收商之间应通过Stackelberg博弈确定回收量和再制造产品产量。在分析产品生产成本、单位碳排放量、碳交易价格和回收成本系数之间的关系的基础上,通过设计数值算例,分析制造商对低碳政策选择的变化和政府对制造商政策选择的引导,从而为政策制定与政策选择提供依据和合理化建议。

基于区块链和第三方回收的闭环供应链定价决策

在第三方采用传统回收的闭环供应链中,引入消费者对信息共享水平的敏感系数、第三方谎报信息的道德系数、区块链一次性支付的固定成本,在不采用和采用区块链技术两种情况下对比分析了闭环供应链的定价决策问题。研究表明,当采用区块链技术时。

第三方回收商存在竞争的闭环供应链协调契约设计

研究了由制造商、零售商和两家第三方回收商组成的闭环供应链系统的协调问题,其中两家第三方回收商具有竞争行为。构建了三方非合作分散决策情形和合作集中决策情形下的闭环供应链系统决策模型,得到了两种情形下的系统成员的最优定价策略和利润,发现在分散决策(非合作博弈)下的系统利润要低于集中决策(合作博弈)下的系统利润。因此设计了一种收益费用分享协调定价策略,以实现闭环供应链系统的协调,并使供应链系统整体利润达到合作集中决策时的利润水平。

基于微分对策的第三方回收再制造闭环供应链回收策略研究

动态环境下,研究了第三方回收的再制造闭环供应链最优控制策略。建立产品回收率为状态变量的微分方程,分别构建了集中式决策和第三方回收下的闭环供应链模型,利用最优控制和微分对策理论求解并得到供应链各方的最优控制策略。对最优策略进行分析发现:(1)系统的产品回收率随时间的推移而增加;(2)产品的零售价格和批发价格随时间减小,最优回收努力投入随时间增加;(3)相对于集中式决策,第三方回收下闭环供应链系统的产品回收率较低,产品市场价格较高,而市场需求较小。

第三方负责回收的闭环供应链差别定价协调契约设计

以博弈论为基本研究方法,研究了第三方负责回收的闭环供应链系统差别定价协调契约的设计问题。构建了三方非合作分散决策情形和合作集中决策情形下的系统差别定价模型,分析得到了两种情形下闭环供应链系统成员的最优定价策略和利润,发现三方分散决策会造成系统效率的损失。由此,提出了一种收益分享协调契约,实现了闭环供应链系统的协调,并使供应链系统整体利润达到集中决策时的利润水平。

两零售商竞争下第三方回收闭环供应链的决策及协调

为研究同时考虑零售商竞争与第三方回收闭环供应链的定价决策及协调问题,分别建立了集中与分散决策模式下的闭环供应链优化模型,并提出了基于改进K-S法的协调机制。研究表明:在分散式闭环供应链决策下,较之两零售商与第三方,制造商总是可以获得最大的利润。两零售商在产品价格上竞争程度的增强不仅可以有效提高产品销量,同时对废旧产品的回收也起到了很好地促进作用。闭环供应链成员企业间的合作策略能有效消除系统的“双重边际”效应,且较之零售商及第三方回收商,制造商的合作动力更强。

渠道结构对第三方负责回收闭环供应链的影响

研究了四种渠道结构对第三方负责回收闭环供应链的影响。分别建立了四种再制造闭环供应链模型,给出了这些模型的最优零售价格、批发价格、回收比例以及各方的最优利润,并对这四种模型进行了比较分析。研究发现回收方制定回收策略时需考虑回收品价格和回收努力成本的大小,闭环供应链中任意两方的战略联盟有利于另外一方利润的增加,而且,闭环供应链中的任意两方都有战略联盟的动机。

第三方回收下闭环供应链的差别定价

基于电子产品新产品与再造品存在价格差异的实际情况,考虑消费者行为,构建第三方回收模式下三级闭环供应链.建立集中决策和分散决策下的差别定价模型,求解出两种决策下的最优定价策略和收益.对比发现分散决策下的闭环供应链存在效率损失,设计基于收益共享与数量折扣的两段式协调契约,并给出收益共享比例和回收折扣率的取值范围,使闭环供应链在分散决策下的总收益达到集中决策下的收益水平,实现供应链的协调.

随机需求下的第三方回收闭环供应链协调

在随机需求条件下,研究了由制造商、零售商和第三方共同构成的供应链系统的协调策略。运用Stackelberg博弈理论,比较集中决策和分散决策下的最优订货量和最优废旧商品回收率的大小,从而确定在分散决策下存在双边际效应。在此基础上证明了传统的制造商与零售商收入共享契约仅能保证供应链的达到半协调状态,进而提出了闭环供应链三方协调的收入——费用分享契约,并证明该契约能够在使得供应链达到协调的同时,实现分散决策下利润的帕累托改进。

零售商公平关切下第三方回收闭环供应链决策研究

本文基于制造商主导的第三方回收闭环供应链构建考虑零售商公平关切行为的供应链成员利润模型,并基于Stackelberg博弈探讨最优决策。研究发现:公平关切行为能增加零售商的盈利,且能实现零售商效用最佳,却损害制造商、第三方回收商的收益。制造商和第三方回收商的利润是关于公平关切度的减函数,而零售商的利润是关于公平关切度的增函数。在闭环供应链中,第三方回收商的渠道份额最少,而制造商与零售商渠道份额的多少取决于零售商的公平关切度,拐点在0.5。另外,闭环供应链系统的效用函数在弱公平关切度下单调递减且受公平关切度影响不大,在强公平关切度下单调递增且受公平关切度影响较大。

双回收影响因素约束下的双第三方回收竞争闭环供应链协调

废旧品的回收量不仅受回收价的影响,还受当期产品销量的影响.为研究双因素影响回收下的双第三方回收商参与回收竞争的闭环供应链节点企业最优定价问题,利用博弈论构建了分散、集中和契约下回收价和当期销量共同影响回收的闭环供应链模型,对比分析了三种情形下的定价决策变量及系统利润.采用算例验证所得结论,并分析了回收影响交互因子对定价决策及利润的影响.

基于第三方回收差别定价下的闭环供应链研究

随着国家的法制与环保制度日益完善,企业也开始重视废旧产品的回收再利用。在产品专利保护下,第三方回收再制过程需要得到原制造商产品专利许可。在回收产品时为减小企业成本支出应鉴定新产品与再制品之间差异,然后再进行分类回收。针对专利保护下闭环供应链中第三方回收再制定价研究的不足,建立了第三方分类差价回收的闭环供应链研究模型,运用博弈理论分别论述了分散与集中条件下的企业最优定价策略与最大利润。同时,分析了消费者对新产品与再制品接受度以及第三方分类回收差别定价策略,并且提出一种将契约形式扩展到第三方的收益分享-费用分担契约协调机制。

考虑CSR的第三方回收闭环供应链定价与协调

本文围绕第三方回收的闭环供应链系统,考虑制造商和零售商共同履行CSR,将消费者剩余作为CSR绩效指标,基于此分别构建优化模型和Stackelberg博弈模型得到集中式决策和分散式决策下的零售价、回收率、成员效用(利润)与系统总效用,然后探讨收入共享–成本共担契约在闭环供应链协调中的适用性,进而分析CSR履行水平对相关绩效指标和契约参数可行范围的影响,研究结论表明:1) 分散式决策下的零售价和回收率分别高于和低于集中式决策,渠道总效用低于集中式决策;在分散式决策下,零售商CSR履行水平增加对渠道效率、回收率和消费者剩余产生的积极影响大于同等程度制造商CSR履行程度的增加;2) 当制造商与零售商的CSR履行水平满足一定条件时,若契约参数亦在合理范围内,则RCS契约能够完美协调该闭环供应链,并实现三方效用(利润)的Pareto改进。

基于产品差异和第三方回收的再制造闭环供应链模型

考虑产品差异和第三方回收的基础上,构建一个由制造商、零售商、第三方回收商和消费者组成的闭环供应链模型,分别研究和比较集中决策与分散决策,并通过数值算例验证了相关推论和性质,进而提出了由制造商、零售商、第三方回收商制定共同收益和成本契约下的闭环供应链协调方案。

第三方回收闭环供应链的广告与定价决策模型

为了研究不同广告模式对第三方回收闭环供应链定价策略的影响。在广告营销效率因子及广告成本因子的双因素假设下,构建了3种广告模式下第三方回收闭环供应链的定价决策模型。研究表明:无论零售商还是制造商单独广告,都不影响系统中各成员的最优定价策略,且第三方回收商及系统整体的利润不变,但主导零售商的利润并不一定总大于制造商的利润。联合广告模式只对主导零售商有利,对闭环供应链系统其他成员及整体都均不利。无论何种广告模式下,较之主导零售商及制造商,第三方回收商的利润总是最小的。

零售商主导闭环供应链的回收模式研究

研究零售商主导闭环供应链的回收模式选择问题,在3种不同回收模式下构建了相应的决策模型。研究表明当第三方无利可图时,制造商会倾向于由零售商负责回收,零售商在同等条件下倾向于由第三方进行回收,为使整体利润达到最大,闭环供应链应尽可能采用零售商负责回收的模式;当第三方有利可图时,零售商同样倾向于由第三方进行回收,并且零售商会迫使制造商降低批发价格。当第三方负责回收时,第三方会通过控制回收率来降低回收成本,且相比于制造商或零售商负责回收,制造商和零售商的批发价格及零售价格更高。