基于老年综合评估的护理干预对老年冠心病患者的护理效果分析

目的探究基于老年综合评估的护理干预在老年冠心病患者中的护理效果。方法将本院2021年3月2022年8月收治的108例老年冠心病患者按随机数字表法分为两组,对照组54例行常规护理,实验组54例行基于老年综合评估的护理干预,比较两组护理情况。结果干预后,与对照组相比,实验组患者生活质量评价量表(SF-36)各维度评分更高;老年抑郁量表(GDS)评分以及不良事件发生率(14.80%vs 3.70%)较低(P<0.05)。结论在老年冠心病患者中应用基于老年综合评估的护理干预措施可改善患者的生活质量和抑郁情绪,减少不良事件发生。

基于老年综合评估的运动指导联合营养支持在老年衰弱患者中的应用

探讨基于老年综合评估的运动指导联合营养支持在老年衰弱患者中的应用效果。方法 研究采集和纳入2022年1月~2023年12月本院全科老年医学科收治的老年衰弱患者78例,衰弱的评估标准采用Fried衰弱评估表,随机分为每组各39例两组。对照组由科室床位护士根据衰弱的护理常规对老年患者用药、饮食、运动等多维度进行口头健康教育及纸质相关健康教育手册的宣传等。观察组老年衰弱患者在住院及出院后给予基于老年综合评估的运动指导联合营养支持。根据衰弱FRAIL量表、简易机体功能评估SPPB对两种老年衰弱患者进行衰弱评分和躯体功能综合状况评估比较。结果 根据衰弱FRAIL量表对两组老年衰弱患者干预前后进行综合评估,干预前比较,P>0.05,干预后观察组衰弱指数明显低于对照组,P<0.05;采用简易机体功能评估SPPB对两组老年衰弱患者进行躯体功能综合状况评估比较,干预前比较,P>0.05,干预后观察组躯体总体功能明显高于对照组,P<0.05。结论 老年衰弱与老年衰老不同,是一种被低估的老年综合征,缺乏规律运动及营养支持是导致老年衰弱的高危因素,本研究灵活运用老年综合评估,根据CGA评估结果给予针对性运动及营养干预,让众多老年衰弱患者从中获益。

基于老年综合评估的人文关怀护理在门诊老年患者中的实施效果

探讨基于老年综合评估的人文关怀护理在门诊老年患者中的实施效果。方法 选择门诊就诊的88例老年患者为研究对象,行回顾性研究,病例采集时间为2021年4月至2023年4月,受试者分组方式以就诊顺序为依据,各44例,对照组患者给予常规门诊护理,研究组患者则联合开展基于老年综合评估的人文关怀护理,对比两组患者情绪变化、对疾病的不确定感与自我效能评分变化,观察两组病人对护理工作的满意程度。结果 经过治疗后,两组病人的 SAS和 SDS得分都比治疗前下降了很多,并且治疗组的下降幅度比治疗前更大(P<0.05);护理后,两组病人的 MUIS得分都比护理前有显著的下降,并且研究组的下降幅度比对照组更大(P<0.05);经过护理后,两组患者的自我效能的各个维度得分都比护理前有显著的提高,并且与对照组相比,研究组的提高更为显著(P<0.05);研究组的病人对医疗服务的满意程度高于对照组,两组之间的比较有显著的差别,分别为95.45%和77.27%。(P<0.05)结论 对门诊老年患者开展基于老年综合评估的人文关怀护理有助于缓解其负面情绪及对疾病的不确定感,提高自我效能及护理满意度。

基于老年综合评估的护理干预在老年冠心病患者中的应用价值分析

目的研究基于老年综合评估(CGA)的护理干预在老年冠心病患者中的应用价值。方法选取100例老年冠心病患者为研究对象根据数字随机表分组法分成两组,设为观察组和对照组,给予对照组患者常规护理的方法,观察组患者在对照组患者的基础上,增加基于老年综合评估(CGA)的护理干预,对比两组患者的SDS、SAS量表以及生活质量评分、心脏不良事件发生率。结果分组护理后,观察组患者的SDS和SAS自评量表评分分别是(40.28±5.43)分、(41.18±6.68)分,观察组患者明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的身体疼痛、生理功能、肢体运动、总体健康的评分分别是(85.24±8.19)分、(86.63±8.29)分、(90.38±3.67)分、(88.47±5.74)分,生活质量评分各部分评估均高于对照组患者(P<0.05);观察组心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于老年综合评估(CGA)的护理干预在老年冠心病患者中有优良的应用价值和良好的护理质量。

基于老年综合评估的护理在老年脑梗死恢复期患者中的应用效果

目的:观察基于老年综合评估的护理在老年脑梗死恢复期患者中的应用效果。方法:选取92例老年脑梗死恢复期患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用基于老年综合评估的护理,比较两组护理前、出院时、出院后1个月日常生活活动能力[Barthel指数(BI)评定量表]评分、生命质量[脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)]评分。结果:出院时、出院后1个月,两组BI评分和SS-QOL评分均高于护理前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上应用基于老年综合评估的护理可提高老年脑梗死恢复期患者BI评分和SS-QOL评分,效果优于单纯常规护理。

基于CGA的综合康复护理模式对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的影响

探讨综合康复护理对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的影响。方法:择取2021年01月至2022年01月我院老年医学科收治的110例老年慢性心力衰竭患者,遵照随机抽样分组原则分为对照组和观察组,各55例。对照组运用老年医学科常规护理模式,观察组运用基于老年综合评估的综合康复护理模式。比较两组患者护理前和护理后的心功能状态、生活质量、情绪状况、症状减轻时间、护理满意度。结果:经过护理前,观察组患者的心功能状态、生活质量、情志状况与对照组相比差异无意义(P>0.05)。经过护理后,观察组患者的心功能状态较对照组好(P<0.05);观察组患者的生活质量、情绪状况均较对照组好(P<0.05);观察组患者的症状减轻时间较对照组短(P<0.05);观察组患者的护理满意度较对照组高(P<0.05)。结论:老年慢性心力衰竭患者给予基于老年综合评估的综合康复护理模式,可有效恢复患者心功能,增强生活质量,减少不良情绪,缩短症状减轻时间,提高护理满意度,值得参考使用。