基于聚焦解决模式的干预措施对肺炎患儿主要照顾者疲乏及心理负荷的影响

目的研究基于聚焦解决模式的干预措施对肺炎患儿主要照顾者疲乏及心理负荷的影响。方法选取2020年4月至2022年6月商丘市第一人民医院儿内科接收的76例肺炎患儿及其主要照顾者作为研究对象,1例患儿对应1名主要照顾者,按照均衡、随机化原则对76例患儿进行分组,分为对照组、试验组,各组38例。对照组采用常规护理干预,而试验组在对照组基础上采用基于聚焦解决模式的干预措施。对比2组患儿主要照顾者干预前后的疲乏程度、照顾负担、心理负荷[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]以及护理满意度。结果干预后,试验组主要照顾者的疲乏评定量表(FAI)、照顾者负担量表(ZBI)评分均低于对照组(P<0.05);试验组主要照顾者的SAS、SDS评分也均低于对照组(P<0.05);试验组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在肺炎患儿中采用基于聚焦解决模式的干预措施,能有效减轻主要照顾者疲乏程度和心理负荷,有助于减缓主要照顾者照顾负担,提高护理满意度。

以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用研究

目的研究以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用价值。方法选取2021年1月—2022年1月本院收治的100例首次进行核磁共振检查患者为研究对象,根据患者入院号先后顺序将研究对象进行分组,双号纳入观察组(n=50),单号纳入对照组(n=50)。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施以聚焦解决模式为导向的心理干预。对比两组患者护理前后的抑郁及焦虑评分、自我评价评分、应对行为评分、核磁共振检查成功率及不良事件发生率。结果护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的回避、侵扰、高唤醒评分及中文版事件影响量表修订版总分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的屈服、回避评分均较护理前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05),面对评分较护理前升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的核磁共振检查成功率为94.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。观察组的核磁共振检查不良事件发生率为4.00%,低于对照组的16.00%(P<0.05)。结论以聚焦解决模式为导向的心理干预在首次核磁共振检查患者中的应用价值显著,可减轻患者的不良情绪,有助于增强患者的自我评价效果,促进患者采取积极的应对方式,提高检查成功率,降低不良事件发生风险,值得临床推广。

间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预对胃癌根治术后患者下肢深静脉血栓的预防效果

目的探讨间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预对胃癌根治术后患者下肢深静脉血栓(DVT)的预防效果。方法选取2022年3月至2023年12月于医院接受胃癌根治术的90例患者为研究对象,根据随机投掷法分为两组。对照组(45例)实施聚焦解决模式护理干预,观察组(45例)实施间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预,均干预1周。比较两组凝血指标(凝血酶、凝血酶原、活化部分凝血活酶原时间、纤维蛋白原、D-二聚体)、血流速度(股静脉、腘静脉)、心理状态[采用广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)、病人健康问卷抑郁自评量表(PHQ-9)评估]、满意度、下肢DVT发生情况。结果干预1周后,观察组凝血酶、凝血酶原、活化部分凝血活酶原时间长于对照组,纤维蛋白原、D-二聚体水平低于对照组;股静脉、腘静脉的血流速度高于对照组;GAD-7、PHQ-9评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,下肢DVT发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预,不仅能有效促进胃癌根治术后患者血液循环、改善凝血情况、预防下肢DVT的发生,还能有效调节患者心理状态。

聚焦解决模式心理干预对高血压脑出血术后患者疾病不确定感、心理弹性及生活质量的影响

目的:探讨聚焦解决模式心理干预在高血压脑出血术后患者中的应用效果。方法:纳入2020年10月1日~2022年10月31日就诊的84例高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组各42例;对照组采取常规护理,观察组采取聚焦解决模式心理干预。比较两组疾病不确定感[采用Hellish疾病不确定感量表(MUIS)],心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]和生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]。结果:护理后,两组MUIS评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);护理后,两组CD-RISC、GQOLI-74评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:对高血压脑出血手术患者采取聚焦解决模式心理干预,可降低疾病不确定感,提高心理弹性,改善生活质量。

青少年抑郁症患者聚焦解决模式护理干预效果评价

目的探讨聚焦解决模式护理干预对青少年抑郁症患者的干预效果。方法将60例青少年抑郁症患者按照病区分为对照组和干预组各30例。两组均行常规抗抑郁治疗,对照组住院期间实施常规护理;干预组实施聚焦解决模式护理干预。结果干预后,干预组焦虑、抑郁评分,冗思反思量表评分、非自杀性自伤行为评分、自杀意念评分显著低于对照组;聚焦解决思维中资源利用与目标导向2个维度评分显著高于对照组(均P<0.05)。结论聚焦解决模式护理干预有利于改善青少年抑郁症患者焦虑抑郁情绪,降低其冗思水平,减少其非自杀性自伤行为及自杀意念,增强患者康复信心。

聚焦解决模式心理干预对急危重症孕产妇焦虑抑郁情绪、妊娠结局的影响

目的:聚焦解决模式(SFA)心理干预对急危重症孕产妇焦虑抑郁情绪、妊娠结局的影响。方法:非同期对照研究,选择符合急危重症标准的孕产妇为研究对象,其中2021年9月-2022年6月本院收治的51例为常规组,实施常规护理;2022年7月-2023年8月收治的53例为观察组,在常规组基础上开展SFA心理干预。比较两组情绪状态、应对方式、妊娠结局及对护理的满意度。结果:干预后,两组2项情绪状态评分及消极应对评分均低于干预前且观察组(42.2±3.9分、43.6±3.5分、12.9±3.5分)均低于常规组(47.4±4.6分、49.3±4.3分、16.6±3.8分),两组积极应对评分均高于干预前且观察组(24.8±5.5分)高于常规组(21.4±5.0分),观察组剖宫产率(28.3%)、产后出血率(7.6%)、早产率(3.8%)、新生儿窒息率(5.7%)均低于常规组(49.0%、21.6%、17.7%、19.6%),护理满意度(96.2%)高于常规组(80.4%)(均P<0.05)。结论:应用SFA心理干预,可有效调节急危重症孕产妇情绪状态,改善其应对方式,降低不良妊娠结局发生率,提升了孕产妇对护理满意度。

基于聚焦解决模式的心理干预对MRI检查患者心理状况及自我评价的影响

目的:探讨基于聚焦解决模式的心理干预对磁共振成像(MRI)检查患者心理状况及自我评价的影响。方法:选取赣州市人民医院2022年4月—2023年3月接受MRI检查的患者96例,用随机数字表法分为对照组、研究组,各48例。对照组行常规护理干预,研究组在对照组基础上行基于聚焦解决模式的心理干预。对比两组MRI一次检查成功率、心理状况、自我评价及满意度。结果:研究组MRI一次检查成功率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、事件影响量表修订版(IES-R)评分均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组总满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI检查患者采用基于聚焦解决模式的心理干预可提高一次检查成功率,改善心理状况,提高自我评价和护理满意度。

同质健康教育模式结合聚焦解决模式的心理干预在大肠癌根治术后行肠造口患者中的应用

目的 探讨同质健康教育模式结合聚焦解决模式心理干预在大肠癌根治术后行肠造口患者中的应用效果。方法 以2021年1月至2023年12月于中山市人民医院行根治术后肠造口治疗的110例大肠癌患者作为研究对象,采用随机抽签法分为2组。对照组55例患者施以常规护理,在此基础上,观察组55例患者施以同质健康教育模式结合聚焦解决模式的心理干预。比较2组患者干预前后的一般自我效能感量表(GSES)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、心理弹性量表(CD-RISC)评分,以及干预后的护理满意度。结果 干预1个月及2个月后,2组的GSES评分、ESCA评分,以及CD-RISC中的坚韧、自强和乐观评分均较术后当天升高(P均<0.05),且观察组的以上评分相较于同期对照组均更高(P均<0.05)。与对照组的护理总满意率(74.55%)相比,观察组(92.73%)更高(P<0.05)。结论 将同质健康教育模式结合聚焦解决模式的心理干预应用于大肠根治癌术后行肠造口患者,可有效改善自我效能感和自我护理能力,增强心理弹性水平,且具有较高的护理服务满意度。

聚焦解决模式联合积极心理干预对蛛网膜下腔出血患者自我效能及负性情绪的影响

目的:探讨聚焦解决模式联合积极心理干预对蛛网膜下腔出血(SAH)患者自我效能及负性情绪的影响。方法:选取2020年10月1日~2022年10月31日收治的100例SAH患者,按照随机数排秩法分为对照组和研究组各50例,对照组采用积极心理干预,研究组在对照组基础上实施聚焦解决模式,均干预6个月;比较两组干预前后自我效能[采用自我效能感量表(GSES)]、负性情绪[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、康复效果、预后,康复期间并发症发生情况。结果:干预3、6个月后,两组GSES评分高于干预前(P<0.01),SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.01),且研究组优于对照组(P<0.05);干预6个月后,两组康复效果优于干预前(P<0.01,P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.05);研究组康复期间并发症总发生率低于对照组(P<0.05);干预6个月后,两组KPS、GOS、ADL评分均高于干预前(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01)。结论:将聚焦解决模式联合积极心理干预应用于SAH患者中,可有效提高自我效能,缓解负性情绪,促进患者康复,改善预后。

基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导对Hp阳性溃疡性结肠炎患者再生黏膜功能学成熟度、营养状态、主观幸福感的影响

目的探究基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌(Hp)阳性溃疡性结肠炎患者中的应用效果。方法将96例Hp阳性溃疡性结肠炎患者根据护理方案分为对照组与观察组,各48例。对照组接受常规护理结合分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的前列腺素E2(PGE2)、表皮生长因子(EGF)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的血清白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TRF)、血红蛋白(HB)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分高于对照组,焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导可改善Hp阳性溃疡性结肠炎患者的营养状态及焦虑状态,提升再生黏膜功能学成熟度及主观幸福感。

基于聚焦解决模式的心理干预对更年期综合征患者激素水平、心理状况的影响

分析基于聚焦解决模式的心理干预对更年期综合征患者激素水平、心理状况的影响。方法 于2020年6月2023年6月间选择268例更年期综合征患者进行研究,将其分为对照组与观察组,各134例,分别使用常规心理护理与基于聚焦解决模式的心理干预,对比患者护理后的激素水平、心理状态及临床疗效。结果 在经过护理后,观察组患者SAS、SDS评分以及激素水平各指标均明显优于对照组,p<0.05。结论 基于聚焦解决模式的心理干预应用于更年期综合征患者护理管理中,患者激素水平将会得到更有效的管控,还可以改善不良心理状态,提升临床疗效。

聚焦解决干预模式对肺癌患者自我感受负担及希望水平的影响

目的:探究聚焦解决干预模式对肺癌患者自我感受负担及希望水平的影响。方法:选择2020年2月~2022年6月某院74例肺癌患者,采用随机数字表法分为2组,各37例。对照组用常规护理,观察组用常规护理+聚焦解决干预模式护理,均护理患者出院。比较两组患者护理前及护理结束时自我感受负担、希望水平及生活质量。结果:护理后,两组自我感受负担量表(SPB)评分均比护理前低,且观察组SPB评分比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组Herth希望量表(HHI)评分均比护理前高,且观察组HHI评分比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后生理状况、情感状况评分均比对照组低,功能状况、社会/家庭状况评分均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦解决干预模式能够减轻肺癌患者自我感受负担感,改善希望水平,提高生活质量。

聚焦解决模式护理干预对前置胎盘孕妇睡眠质量的影响

目的:研究聚焦解决模式护理干预对前置胎盘孕妇睡眠质量的影响。方法:选取2021年1月至2021年12月福建中国人民解放军陆军第七十三集团军医院产科收治的前置胎盘孕妇80例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理干预,观察组在前者基础上开展聚焦解决模式护理干预,对2组孕妇护理前后临床数据进行比较。结果:护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分比对照组低,观察组疾病知识、胎动自我监测、并发症预防、自我管理方法以及生活管理方法相关知识了解情况更好,观察组妊娠结局优于对照组(均P<0.05)。结论:聚焦解决模式护理干预能够提升前置胎盘孕妇对于相关知识的了解程度,改善其心理状况、睡眠质量以及妊娠结局,具有重要应用意义。

分析聚焦解决模式联合营养干预对老年骨质疏松性骨折患者睡眠质量的影响

目的:分析聚焦解决模式联合营养干预对老年骨质疏松性骨折患者睡眠质量的影响。方法:选取2023年1月至12月龙岩市第一医院收治的老年骨质疏松性骨折患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理干预,观察组给予聚焦解决模式联合营养干预。采用匹兹堡睡眠质量指数评价2组护理前后睡眠质量变化情况,采用阿森斯失眠量表(AIS)比较2组患者干预前后失眠状况的改善效果,并比较2组患者干预前后骨折愈合效果。结果:干预后,观察组ASI评分、PSQI评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,观察组骨折愈合优良率显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:针对老年骨质疏松性骨折患者,在护理工作中执行聚焦解决模式联合营养干预,对患者的睡眠质量、骨折愈合均产生积极影响,值得临床推广应用。

聚焦解决模式护理干预对慢性前列腺炎患者生活质量、负性情绪的影响

考察以解决问题为中心的护理干预措施在提升慢性前列腺炎患者生活品质及减轻其消极情绪上的效果,并研究这种方法在长期病患护理中的实际应用意义。方法 本项前瞻性随机对照研究涵盖了2023年1月至2024年1月在特定医院治疗的100名慢性前列腺炎患者,随机分为实验组和对照组,各50人。实验组接受聚焦解决模式护理干预,对照组则进行常规治疗。使用SF-36量表评估生活质量,使用SAS和SDS量表评估负性情绪,采用SPSS软件进行数据分析。结果 干预后,实验组在生活质量的多个维度上得分显著高于对照组(p<0.001),且焦虑和抑郁得分显著降低(p<0.01),表明聚焦解决模式护理干预能显著改善患者的生活质量和心理状态。结论 通过集中实施模式化的护理干预手段,可以有效提高慢性前列腺炎病人的生存质量并且显著减少他们的消极情绪。因此,建议将这种干预纳入慢性疾病的综合管理之中,目的是提升患者的总体治疗成效。

基于聚焦解决模式的护理干预对核磁共振检查患者负性情绪、满意度的影响

在患者核磁共振检查中为患者提供聚焦解决模式的护理干预,以护理前后患者负性情绪、满意度等指标变化予以评估,确定护理干预价值。方法 以在我院接受核磁共振检查的100例患者(2023.2-2024.2)开展研究,均分为两组,即对照组(常规护理干预)、实验组(基于聚焦解决模式的护理干预)。以患者负性情绪、满意度、自我评价、应激反应等指标变化予以评估。结果 实验组患者负性情绪改善显著,配合度、满意度评分均提升,显著高于对照组(P<0.05);实验组患者自我评价评分降低,应激反应指标水平降低,显著低于A组(P<0.05)。结论 在患者核磁共振检查中为患者提供聚焦解决模式的护理干预,患者负性情绪得以改善,满意度、配合度得到提高,减轻患者应激情况,提升患者自我评价能力,值得推广。

聚焦解决模式护理干预对慢性前列腺炎患者生活质量和负性情绪的影响

探讨聚焦解决模式护理干预对慢性前列腺炎患者的影响。方法 选取慢性前列腺炎患者100例,随机分为对照组(常规护理)和干预组(聚焦解决模式护理)各50例。对比两组护理效果。结果 护理后,干预组患者生活质量评分、护理满意度高于对照组且负性情绪评分、症状评分低于对照组(P<0.05)。结论 经过深入研究与实践验证,聚焦解决模式的护理干预措施在提升慢性前列腺炎患者生活质量方面取得了显著成效,并有助于降低患者的负性情绪,为其康复创造有利条件,值得临床推广应用。

聚焦解决模式在慢性病自我管理中的应用研究进展

综述聚焦解决模式概念、原则和步骤,从行为管理、角色管理、情绪管理3个任务论述聚焦解决模式在慢性病患者自我管理中的应用及进展。建议基于现有研究,增加对角色管理的研究、对研究者进行专业化培训、选择最佳干预及随访频率等,以提高聚焦解决模式用于慢性病患者自我管理的研究质量。

聚焦解决模式指导下的心理干预对脑出血术后患者的影响

目的:探讨聚焦解决模式指导下的心理干预对脑出血术后患者的影响。方法:选取2022年1月1日~2023年3月31日收治的86例脑出血术后患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各43例;对照组接受常规心理干预至出院并随访1个月,研究组在常规心理护理基础上采取聚焦解决模式指导下的心理干预。比较两组术后恢复情况,干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)],睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)],康复效果[采用Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMA)、美国国立卫生院神经功能缺损(NIHSS)、日常生活活动能力量表(ADL)],疾病不确定感[采用Mishel疾病不确定感量表(MUIS)]及积极度[采用积极度量表(PAM)],生活质量[采用脑卒中影响量表(SIS)],干预期间依从性情况。结果:研究组术后恢复时间短于对照组(P<0.05);干预后,两组SDS、SAS、PSQI、NIHSS、MUIS评分均低于干预前(P<0.05),FMA、ADL、PAM、SIS评分均高于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05);干预期间,研究组总依从率高于对照组(P<0.05)。结论:聚焦解决模式指导下的心理干预能改善脑出血术后患者心理状态、康复效果和术后恢复情况,提高睡眠质量、积极度、生活质量和依从性,减轻疾病不确定感。

聚焦解决模式配合共情护理干预对肝癌术后患者癌因性疲乏和心理复原力的影响

目的 探讨聚焦解决模式配合共情护理干预对肝癌术后患者癌因性疲乏和心理复原力的影响。方法 选择2021年1月至2022年3月郑州大学第一附属医院收治的择期肝癌手术患者100例为研究对象,根据护理模式不同均分为2组,给予常规护理干预的50例患者纳入对照组,给予聚焦解决模式配合共情护理干预的50例纳入观察组,比较2组患者术后癌因性疲乏、心理复原力、生活质量。结果 观察组患者术后癌因性疲乏总发生率为84.00%,低于对照组的96.00%(χ^(2)=4.000,P=0.046)。观察组患者术后心理复原力中坚韧性、自强性、乐观性评分均高于对照组(t=23.323,P<0.001;t=16.644,P<0.001;t=24.958,P<0.001)。观察组患者术后躯体功能、心理活动、社会能力、物质生活状态评分均高于对照组(t=31.274,P<0.001;t=23.487,P<0.001;t=24.647,P<0.001;t=37.684,P<0.001)。结论 应用聚焦解决模式配合共情护理干预对肝癌术后患者具有积极意义,能有效改善患者术后癌因性疲乏情况,增加心理复原力,提升生活质量,利于症状好转,值得推广。