基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导对Hp阳性溃疡性结肠炎患者再生黏膜功能学成熟度、营养状态、主观幸福感的影响

目的探究基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌(Hp)阳性溃疡性结肠炎患者中的应用效果。方法将96例Hp阳性溃疡性结肠炎患者根据护理方案分为对照组与观察组,各48例。对照组接受常规护理结合分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的前列腺素E2(PGE2)、表皮生长因子(EGF)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的血清白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TRF)、血红蛋白(HB)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分高于对照组,焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导可改善Hp阳性溃疡性结肠炎患者的营养状态及焦虑状态,提升再生黏膜功能学成熟度及主观幸福感。

基于聚焦解决模式的护理干预对EICU急性心肌梗死介入术后患者心理韧性及预后的影响

目的 围绕收入于急诊重症监护病房(Emergency intensive care unit,EICU)且行经皮冠状动脉介入术(Percutaneous coronary intervention,PCI)的急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)患者,开展基于聚焦解决模式的护理干预,评定其在改善患者心理弹性及预后中的作用。方法 对本院2022年8月至2023年8月EICU收治的80例均行PCI术治疗的AMI患者进行随机数字表法分为两组,各组例数40例,对照组采取EICU常规护理,观察组以此为基础实施基于聚焦解决模式的护理干预,就两组干预效果、负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表]进行对比,另比较两组心理弹性[Connor-Da-vidson心理弹性量表(Connor Da vidson Psychological Resilience Scale,CDRISC)]、并发症发生情况。结果 与对照组相比,观察组转出EICU时间、住院时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05),观察组抢救成功率(30.00%)较对照组(10.00%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。较之对照组出院前,观察组SAS、SDS评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05),而CD-RISC评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症发生率上,观察组为2.50%,相比对照组(20.00%),明显偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过对收入于EICU且行PCI术的AMI患者实施基于聚焦解决模式的护理干预,能减轻负性情绪,改善心理弹性,减少并发症发生,提高抢救成功率,加速康复进程。

基于聚焦解决模式的护理路径在脓毒症患者机械通气中的应用效果评价及其对脱机成功率的影响

评估基于聚焦解决模式护理路径在脓毒症患者机械通气过程中的运用及其对护理效果,脱机成功率等指标的影响。方法 选择2022年1月~2023年1月间在我院进行机械通气治疗的脓毒症患者70例为研究对象,采用随机数字表法将其分为两组各35例,常规组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予聚焦解决模式下护理路径。我们比较了两组的护理成果、脱机的成功率、并发症的出现率以及序贯器官衰竭(SOFA)的评分情况。经过护理后,观察组中的患者在护理效果上明显优于常规组,这种差异是显著的(P<0.05)。观察组的脱机成功率较常规组更高,并发症发生率较常规组更低,差异显着(P<0.05)。观察组护理后SOFA评分较常规组低且差异显着(P<0.05)。结论 聚焦解决模式护理路径用于脓毒症病人机械通气效果显著,能提高护理效果及脱机成功率、减少并发症发生、改善预后。

基于聚焦解决模式的护理干预对强直性脊柱炎患者情绪及治疗依从性的影响

目的:探讨强直性脊柱炎患者应用基于聚焦解决模式护理干预的效果及其对情绪及治疗依从性的影响。方法:选取2022年1—12月福建医科大学附属三明第一医院风湿内分泌科收治的58例强直性脊柱炎患者,按随机数字表法分为两组,给予对照组(n=29)患者常规护理,给予观察组(n=29)患者常规护理及基于聚焦解决模式的护理干预。观察比较两组心理状态、疼痛度、关节功能、自我效能及治疗依从性。结果:护理后,观察组抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评分较对照组均显著更低(P<0.05);护理后,观察组Bath强直性脊柱炎功能指数量表(BASFI)与视觉模拟评分法(VAS)评估均显著低于对照组(P<0.05);观察组护理后一般自我效能感量表(GSES)评分及总依从率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:强直性脊柱炎患者临床治疗中应用基于聚焦解决模式的护理,可明显改善患者不良情绪与疼痛感,并可提高其治疗依从性与自我效能,使患者能以积极心态主动配合治疗与护理,进而能有效提升其关节功能。

基于聚焦解决模式的护理干预在初次胃镜检查患者中的应用效果

目的分析基于聚焦解决模式的护理干预在初次胃镜检查患者中的应用效果。方法回顾性分析2021年10月至2022年4月于医院初次行胃镜检查的100例患者资料,按护理方法不同分组,将2021年10月至2022年1月给予常规护理干预的患者纳入对照组(50例),将2022年2月至4月给予聚焦解决模式的护理干预患者纳入观察组(50例)。比较两组干预前后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、胃镜检查前后的应激相关指标、胃镜检查的并发症及患者满意度。结果两组均一期完成胃镜检查。干预前,两组SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。胃镜检查前,观察组收缩压、舒张压、脉搏和呼吸频率均低于对照组(P<0.05);胃镜检查后,两组收缩压、舒张压、脉搏和呼吸频率均高于检查前,且观察组收缩压、舒张压、脉搏和呼吸频率低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预可降低初次胃镜检查患者的焦虑及抑郁等不良情绪,改善应激指标水平,减少胃镜检查并发症的发生,提高患者满意度。

基于聚焦解决模式的护理干预对核磁共振检查患者负性情绪、满意度的影响

在患者核磁共振检查中为患者提供聚焦解决模式的护理干预,以护理前后患者负性情绪、满意度等指标变化予以评估,确定护理干预价值。方法 以在我院接受核磁共振检查的100例患者(2023.2-2024.2)开展研究,均分为两组,即对照组(常规护理干预)、实验组(基于聚焦解决模式的护理干预)。以患者负性情绪、满意度、自我评价、应激反应等指标变化予以评估。结果 实验组患者负性情绪改善显著,配合度、满意度评分均提升,显著高于对照组(P<0.05);实验组患者自我评价评分降低,应激反应指标水平降低,显著低于A组(P<0.05)。结论 在患者核磁共振检查中为患者提供聚焦解决模式的护理干预,患者负性情绪得以改善,满意度、配合度得到提高,减轻患者应激情况,提升患者自我评价能力,值得推广。

基于聚焦解决模式的护理对门诊慢性伤口患者伤口愈合及生活质量的影响

目的 探究聚焦解决模式护理对门诊慢性伤口患者伤口愈合及生活质量的影响。方法 选取外科门诊换药室诊治的慢性伤口患者80例作为研究对象,采用单双号法随机分为聚焦解决护理组和常规护理组,每组各40例,对聚焦解决护理组应用聚焦解决护理模式干预,对常规护理组应用常规护理模式干预。观察并比较干预后两组患者伤口愈合时间、瘢痕增生情况、纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评分;干预前后患者疼痛数字评分法(NRS)评分、状态-特质焦虑问卷(STAI)评分、贝克抑郁自评问卷(BDI)评分、生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分。结果 干预后,聚焦解决护理组伤口愈合时间较常规护理组更短,瘢痕增生发生率低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者NRS评分、S-AI、T-AI评分、BDI评分及GQOL-74评分结果相近(P>0.05),干预5周后聚焦解决护理组NRS评分、S-AI、T-AI评分、BDI评分均低于常规护理组,GQOL-74评分高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后聚焦解决护理组NSNS评分较常规护理组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用聚焦解决护理模式用于慢性伤口护理可加快患者伤口愈合,提升患者护理体验,减轻患者疼痛、焦虑及抑郁情绪,改善患者生活质量,建议临床推广使用。

基于聚焦解决模式的护理干预结合个体化饮食结构调整对肾结石伴高血压患者病情控制、健康素养及应对方式的影响

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预结合个体化饮食结构调整在肾结石伴高血压患者中的应用效果。方法选取2020年4月至2021年4月我院收治的500例肾结石伴高血压患者为研究对象,以抽签法随机将其分为对照组和观察组,每组250例。对照组予以常规护理干预,观察组在常规护理基础上予以基于聚焦解决模式的护理干预结合个体化饮食结构调整。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)水平及收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均低于对照组,健康素养、应对方式评分优于对照组(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预结合个体化饮食结构调整有助于提高肾结石伴高血压患者的病情控制效果,也能促进健康素养和应对方式改善,值得推广。

基于聚焦解决模式的护理干预对非小细胞肺癌化疗患者的应用效果

目的 分析基于聚焦解决模式的护理干预对非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者的应用效果。方法 纳入2020年1月至2022年9月在郑州大学第一附属医院进行化疗的200例NSCLC患者,按照抽签法分为对照组、观察组,每组100例,对照组接受常规护理,观察组接受基于聚焦解决模式的护理干预,对比两组应对方式、心理弹性[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自我效能感[中文版癌症自我管理效能感量表(C-SUPPH)]、癌因性疲乏程度[Piper疲乏量表(PFS)]、依从性。结果 护理前,两组应对方式比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组面对评分更高,回避、屈服评分更低(P<0.05);护理前,两组SAS、SDS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分更低(P<0.05);护理前,两组C-SUPPH各评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组比较,观察组各维度评分更高(P<0.05);护理前,两组PFS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组评分更低(P<0.05);两组依从性对比,观察组更高(P<0.05)。结论 对NSCLC化疗患者采用基于聚焦解决模式的护理可改善应对方式,提高心理弹性,增强自我效能感,改善癌因性疲乏程度,提高患者依从性。

基于聚焦解决模式的护理干预对凶险性前置胎盘患者的效果分析

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预对凶险性前置胎盘患者的干预效果。方法 120例凶险性前置胎盘患者随机分为两组各60例,对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上实施基于聚焦解决模式的护理干预,比较两组的干预效果。结果干预后,研究组的新生儿Apgar评分均高于对照组, SAS评分低于对照组(P <0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预可有效改善凶险性前置胎盘患者的焦虑情绪,提高新生儿Apgar评分。

基于聚焦解决模式的护理干预对丙型肝炎患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预对丙型肝炎患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取2016年3月至2017年3月郑州市第六人民医院收治的76例丙型肝炎患者,依据入院时间分为对照组与观察组,各38例。给予对照组常规护理干预,在此基础上给予观察组基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组治疗依从性及干预前后生活质量、自我效能评分。结果观察组治疗依从性[97. 37%(37/38)]高于对照组[78. 95%(30/38)],差异有统计学意义(P <0. 05)。干预前,两组自我效能及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);干预后,观察组生活质量及自我效能感评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预应用于丙型肝炎患者护理中,可有效提高患者治疗依从性及自我效能感,明显改善生活质量。

基于聚焦解决模式的护理干预在慢性乙型肝炎患者护理中的应用效果

目的研究基于聚焦解决模式的护理干预在慢性乙型肝炎患者护理中的应用效果。方法选取2016年12月至2017年6月郑州市第六人民医院收治的96例慢性乙型肝炎患者,依照入院时间分为观察组(48例)和对照组(48例)。对照组接受常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上接受基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组患者遵医行为(戒烟、戒酒、充足睡眠、按时按量服药);采用健康调查简表(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行评估。结果观察组戒烟、戒酒、充足睡眠、按时按量服药遵医率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦解决模式的护理干预可有效提高慢性乙型肝炎患者遵医行为及生活质量,值得推广应用。

基于聚焦解决模式的护理干预对甲状腺功能减退症患者血脂、心理状态及促甲状腺激素的影响

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预对甲状腺功能减退症患者血脂、心理状态及促甲状腺激素的影响。方法选取2016年2月至2018年2月我院收治的120例甲状腺功能减退患者,随机将其等分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组实施基于聚焦解决模式的护理干预,比较两组血脂、心理状态、促甲状腺激素水平。结果护理干预前,两组血脂水平、促甲状腺激素、心理状态比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,研究组总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平及心理状态均明显低于对照组(P<0.05),两组甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,研究组促甲状腺激素水平明显低于对照组(P<0.05);但游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、游离四碘甲腺原氨酸(FT4)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预可有效改善甲状腺功能减退患者血脂和促甲状腺激素水平,改善心理状态,利于预后。

基于聚焦解决模式的护理干预对23G玻璃体切割术患者负性情绪与疼痛的影响

目的 探讨基于聚焦解决模式的护理干预对23G玻璃体切割术患者负性情绪及疼痛的影响。方法 选取2016年1月至2018年3月我院收治的23G玻璃体切割术患者100例为研究对象,依据随机数字表法将其等分为聚护组和常护组,常护组给予常规护理,聚护组在常护组基础上给予基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 聚护组SAS,SDS,VAS评分明显低于常护组(P<0.05)。结论 基于聚焦解决模式的护理干预可有效改善23G玻璃体切割术患者负性情绪及疼痛状态,值得临床进一步推广应用。

基于聚焦解决模式的护理干预对维持性血液透析患者负性情绪和自我管理能力的影响

目的:探讨基于聚焦解决模式的护理干预对维持性血液透析患者负性情绪和自我管理能力的影响。方法:选取2019年6月-2020年12月茂名农垦医院收治的76例维持性血液透析患者为研究对象。根据随机数字表法分为试验组和对照组,各38例。对照组行血液透析常规护理,试验组在血液透析常规护理基础上加用基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组护理前、护理6个月后负性情绪,知识掌握情况与自我管理能力。结果:护理6个月后,试验组焦虑自评量表(SAS)评分为(43.71±6.28)分,抑郁自评量表(SDS)评分为(40.21±3.97)分,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组《血液透析知识调查问卷》总分为(81.01±6.97)分,《慢性血液透析自我管理调查问卷》总分为(78.35±6.91)分,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于聚焦解决模式护理干预予以维持性血液透析患者,可以有效改善患者负性情绪,提高患者疾病知识水平与自我管理能力。

基于聚焦解决模式的护理干预在卒中后疲劳患者中的应用效果

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预在卒中后疲劳患者中的应用效果。方法选取2020年11月至2021年5月滨州医学院附属医院治疗的疲劳严重程度量表评分≥4的脑卒中患者120例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组实施神经内科常规护理和出院后随访,观察组在对照组基础上运用基于聚焦解决模式的护理干预,比较干预前后两组患者疲劳严重程度、神经功能缺损情况、残疾程度和社会功能以及自我效能。结果干预后,观察组疲劳严重程度量表、美国国立卫生院卒中量表、Rankin修订量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组中文版脑卒中康复自我效能量表、Barthel指数各维度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预能降低卒中后疲劳患者的疲劳严重程度,促进神经功能恢复,加快康复进程,提升患者的自我效能和生活自理能力,值得临床推广。

基于聚焦解决模式的护理干预对急性ST段抬高心肌梗死患者的影响

目的:观察基于聚焦解决模式的护理干预对急性ST段抬高心肌梗死(STAMI)患者的影响。方法:将76例STAMI患者采用对照双盲法随机分为两组,每组38例。对照组予以常规护理措施干预,观察组予以基于聚焦解决模式的护理措施干预。比较两组患者护理干预前后心率(HR)、左室射血分数(LVEF)及左室舒张末径(LVEDD)等心功能指标、CCU重返率、CCU住院时间、心血管不良事件发生率、CCU住院治疗费用、理论知识、遵医行为及自护能力。结果:两组患者护理干预前HR、LVEF及LVEDD心功能指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组HR及LVEDD均明显降低(P<0.05),LVEF明显升高(P<0.05),且观察组HR及LVEDD均低于对照组,LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者CCU住院时间明显短于对照组(P<0.05),CCU住院治疗费用明显少于对照组(P<0.05),且CCU重返率和心血管不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理干预后理论知识、遵医行为及自护能力评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于聚焦解决模式的护理干预不仅可明显改善STAMI患者心功能及预后,还可提高患者理论知识、遵医行为及自护能力。

基于聚焦解决模式的护理干预对肝癌射频消融术患者的影响

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预对肝癌射频消融术患者的影响。方法选取2017年9月至2018年8月我院收治的肝癌择期行射频消融术85例患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组42例和对照组43例,对照组采用常规护理,研究组实施基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组患者危机状况、应对方式及疼痛情况。结果术后第7天研究组患者危机各维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后第7天研究组患者应对方式优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后24,48h研究组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预可有效改善肝癌射频消融术患者危机处理能力、应对方式和疼痛控制效果,提高其主动参与能力,值得临床推广应用。

基于聚焦解决模式的护理干预对开颅术后患者的影响

目的探究基于聚焦解决模式的护理干预对开颅术后患者的影响。方法选取2014年1月~2016年1月本院收治的行常规护理干预的开颅术后患者40例作为对照组,另选取2016年2月~2018年2月本院收治的基于聚焦解决模式进行护理干预的开颅术后患者40例作为观察组。对比2组护理前后负性情绪、自护能力及生活质量变化。结果观察组护理1个月后抑郁、焦虑、内向性激惹、外向性激惹评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理1个月后责任感、自我概念、护理能力、护理知识评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理1个月后生活质量相关评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预应用于开颅术后患者可有效优化其心理情绪,提高自护能力及生活质量,值得在临床推广。

基于聚焦解决模式的护理干预在乳腺癌围术期中的应用

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预在乳腺癌围术期中的应用效果。方法选取我院2016年3月至2018年6月收治的73例择期行乳腺癌根治术患者,根据患者意愿将其分为研究组37例和对照组36例,对照组实施常规护理,研究组实施基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组患者心理危机、心理状态及应对方式。结果研究组患者心理危机、SAS及SDS评分明显低于对照组(P<0.05);研究组积极面对、回避、屈服评分明显优于对照组(P<0.05)。结论乳腺癌患者围术期应用基于聚焦解决模式的护理干预,可有效缓解其心理负性情绪,提高患者对疾病的应对方式,具有临床应用价值。