基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导对Hp阳性溃疡性结肠炎患者再生黏膜功能学成熟度、营养状态、主观幸福感的影响

目的探究基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌(Hp)阳性溃疡性结肠炎患者中的应用效果。方法将96例Hp阳性溃疡性结肠炎患者根据护理方案分为对照组与观察组,各48例。对照组接受常规护理结合分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的前列腺素E2(PGE2)、表皮生长因子(EGF)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的血清白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TRF)、血红蛋白(HB)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分高于对照组,焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导可改善Hp阳性溃疡性结肠炎患者的营养状态及焦虑状态,提升再生黏膜功能学成熟度及主观幸福感。

基于聚焦解决模式的护理干预对EICU急性心肌梗死介入术后患者心理韧性及预后的影响

目的 围绕收入于急诊重症监护病房(Emergency intensive care unit,EICU)且行经皮冠状动脉介入术(Percutaneous coronary intervention,PCI)的急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)患者,开展基于聚焦解决模式的护理干预,评定其在改善患者心理弹性及预后中的作用。方法 对本院2022年8月至2023年8月EICU收治的80例均行PCI术治疗的AMI患者进行随机数字表法分为两组,各组例数40例,对照组采取EICU常规护理,观察组以此为基础实施基于聚焦解决模式的护理干预,就两组干预效果、负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表]进行对比,另比较两组心理弹性[Connor-Da-vidson心理弹性量表(Connor Da vidson Psychological Resilience Scale,CDRISC)]、并发症发生情况。结果 与对照组相比,观察组转出EICU时间、住院时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05),观察组抢救成功率(30.00%)较对照组(10.00%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。较之对照组出院前,观察组SAS、SDS评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05),而CD-RISC评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症发生率上,观察组为2.50%,相比对照组(20.00%),明显偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过对收入于EICU且行PCI术的AMI患者实施基于聚焦解决模式的护理干预,能减轻负性情绪,改善心理弹性,减少并发症发生,提高抢救成功率,加速康复进程。

凶险性前置胎盘患者基于聚焦解决模式的护理干预效果及对SAS评分的影响

分析基于聚焦解决模式,对凶险性前置胎盘患者施行护理的具体干预措施、效果,以及对患者SAS评分的影响。方法 取凶险性前置胎盘患者(2023年1月~2023年12月)64例,分组,对照组(n=32)患者接受常规护理,研究组(n=32)则基于聚焦解决模式,对患者开展护理,比较两组护理干预效果。结果 组间比较护理后的疾病认知程度、SAS、SDS、自我效能、依从性、护理满意度分值,P<0.05。结论 针对凶险性前置胎盘患者,基于聚焦解决模式开展护理干预,患者的不良情绪显著改善,认知度、自我效能、依从性以及满意度更高,效果显著。

基于聚焦解决模式的护理干预对核磁共振检查患者负性情绪、满意度的影响

在患者核磁共振检查中为患者提供聚焦解决模式的护理干预,以护理前后患者负性情绪、满意度等指标变化予以评估,确定护理干预价值。方法 以在我院接受核磁共振检查的100例患者(2023.2-2024.2)开展研究,均分为两组,即对照组(常规护理干预)、实验组(基于聚焦解决模式的护理干预)。以患者负性情绪、满意度、自我评价、应激反应等指标变化予以评估。结果 实验组患者负性情绪改善显著,配合度、满意度评分均提升,显著高于对照组(P<0.05);实验组患者自我评价评分降低,应激反应指标水平降低,显著低于A组(P<0.05)。结论 在患者核磁共振检查中为患者提供聚焦解决模式的护理干预,患者负性情绪得以改善,满意度、配合度得到提高,减轻患者应激情况,提升患者自我评价能力,值得推广。

基于聚焦解决模式的护理干预对非小细胞肺癌化疗患者的应用效果

目的 分析基于聚焦解决模式的护理干预对非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者的应用效果。方法 纳入2020年1月至2022年9月在郑州大学第一附属医院进行化疗的200例NSCLC患者,按照抽签法分为对照组、观察组,每组100例,对照组接受常规护理,观察组接受基于聚焦解决模式的护理干预,对比两组应对方式、心理弹性[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自我效能感[中文版癌症自我管理效能感量表(C-SUPPH)]、癌因性疲乏程度[Piper疲乏量表(PFS)]、依从性。结果 护理前,两组应对方式比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组面对评分更高,回避、屈服评分更低(P<0.05);护理前,两组SAS、SDS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分更低(P<0.05);护理前,两组C-SUPPH各评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组比较,观察组各维度评分更高(P<0.05);护理前,两组PFS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组评分更低(P<0.05);两组依从性对比,观察组更高(P<0.05)。结论 对NSCLC化疗患者采用基于聚焦解决模式的护理可改善应对方式,提高心理弹性,增强自我效能感,改善癌因性疲乏程度,提高患者依从性。

基于聚焦解决模式的护理干预在慢性乙型肝炎患者护理中的应用效果

目的研究基于聚焦解决模式的护理干预在慢性乙型肝炎患者护理中的应用效果。方法选取2016年12月至2017年6月郑州市第六人民医院收治的96例慢性乙型肝炎患者,依照入院时间分为观察组(48例)和对照组(48例)。对照组接受常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上接受基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组患者遵医行为(戒烟、戒酒、充足睡眠、按时按量服药);采用健康调查简表(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行评估。结果观察组戒烟、戒酒、充足睡眠、按时按量服药遵医率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦解决模式的护理干预可有效提高慢性乙型肝炎患者遵医行为及生活质量,值得推广应用。

基于聚焦解决模式的护理干预对甲状腺功能减退症患者血脂、心理状态及促甲状腺激素的影响

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预对甲状腺功能减退症患者血脂、心理状态及促甲状腺激素的影响。方法选取2016年2月至2018年2月我院收治的120例甲状腺功能减退患者,随机将其等分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组实施基于聚焦解决模式的护理干预,比较两组血脂、心理状态、促甲状腺激素水平。结果护理干预前,两组血脂水平、促甲状腺激素、心理状态比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,研究组总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平及心理状态均明显低于对照组(P<0.05),两组甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,研究组促甲状腺激素水平明显低于对照组(P<0.05);但游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、游离四碘甲腺原氨酸(FT4)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预可有效改善甲状腺功能减退患者血脂和促甲状腺激素水平,改善心理状态,利于预后。

基于聚焦解决模式的护理干预对23G玻璃体切割术患者负性情绪与疼痛的影响

目的 探讨基于聚焦解决模式的护理干预对23G玻璃体切割术患者负性情绪及疼痛的影响。方法 选取2016年1月至2018年3月我院收治的23G玻璃体切割术患者100例为研究对象,依据随机数字表法将其等分为聚护组和常护组,常护组给予常规护理,聚护组在常护组基础上给予基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 聚护组SAS,SDS,VAS评分明显低于常护组(P<0.05)。结论 基于聚焦解决模式的护理干预可有效改善23G玻璃体切割术患者负性情绪及疼痛状态,值得临床进一步推广应用。

基于聚焦解决模式的护理干预对维持性血液透析患者负性情绪和自我管理能力的影响

目的:探讨基于聚焦解决模式的护理干预对维持性血液透析患者负性情绪和自我管理能力的影响。方法:选取2019年6月-2020年12月茂名农垦医院收治的76例维持性血液透析患者为研究对象。根据随机数字表法分为试验组和对照组,各38例。对照组行血液透析常规护理,试验组在血液透析常规护理基础上加用基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组护理前、护理6个月后负性情绪,知识掌握情况与自我管理能力。结果:护理6个月后,试验组焦虑自评量表(SAS)评分为(43.71±6.28)分,抑郁自评量表(SDS)评分为(40.21±3.97)分,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组《血液透析知识调查问卷》总分为(81.01±6.97)分,《慢性血液透析自我管理调查问卷》总分为(78.35±6.91)分,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于聚焦解决模式护理干预予以维持性血液透析患者,可以有效改善患者负性情绪,提高患者疾病知识水平与自我管理能力。

基于聚焦解决模式的护理干预在卒中后疲劳患者中的应用效果

目的探讨基于聚焦解决模式的护理干预在卒中后疲劳患者中的应用效果。方法选取2020年11月至2021年5月滨州医学院附属医院治疗的疲劳严重程度量表评分≥4的脑卒中患者120例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组实施神经内科常规护理和出院后随访,观察组在对照组基础上运用基于聚焦解决模式的护理干预,比较干预前后两组患者疲劳严重程度、神经功能缺损情况、残疾程度和社会功能以及自我效能。结果干预后,观察组疲劳严重程度量表、美国国立卫生院卒中量表、Rankin修订量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组中文版脑卒中康复自我效能量表、Barthel指数各维度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预能降低卒中后疲劳患者的疲劳严重程度,促进神经功能恢复,加快康复进程,提升患者的自我效能和生活自理能力,值得临床推广。

基于聚焦解决模式的护理干预对急性ST段抬高心肌梗死患者的影响

目的:观察基于聚焦解决模式的护理干预对急性ST段抬高心肌梗死(STAMI)患者的影响。方法:将76例STAMI患者采用对照双盲法随机分为两组,每组38例。对照组予以常规护理措施干预,观察组予以基于聚焦解决模式的护理措施干预。比较两组患者护理干预前后心率(HR)、左室射血分数(LVEF)及左室舒张末径(LVEDD)等心功能指标、CCU重返率、CCU住院时间、心血管不良事件发生率、CCU住院治疗费用、理论知识、遵医行为及自护能力。结果:两组患者护理干预前HR、LVEF及LVEDD心功能指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组HR及LVEDD均明显降低(P<0.05),LVEF明显升高(P<0.05),且观察组HR及LVEDD均低于对照组,LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者CCU住院时间明显短于对照组(P<0.05),CCU住院治疗费用明显少于对照组(P<0.05),且CCU重返率和心血管不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理干预后理论知识、遵医行为及自护能力评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于聚焦解决模式的护理干预不仅可明显改善STAMI患者心功能及预后,还可提高患者理论知识、遵医行为及自护能力。

基于聚焦解决模式的护理干预对开颅术后患者的影响

目的探究基于聚焦解决模式的护理干预对开颅术后患者的影响。方法选取2014年1月~2016年1月本院收治的行常规护理干预的开颅术后患者40例作为对照组,另选取2016年2月~2018年2月本院收治的基于聚焦解决模式进行护理干预的开颅术后患者40例作为观察组。对比2组护理前后负性情绪、自护能力及生活质量变化。结果观察组护理1个月后抑郁、焦虑、内向性激惹、外向性激惹评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理1个月后责任感、自我概念、护理能力、护理知识评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理1个月后生活质量相关评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预应用于开颅术后患者可有效优化其心理情绪,提高自护能力及生活质量,值得在临床推广。

基于聚焦解决模式的护理干预对初产孕妇产前焦虑、抑郁及应对方式的影响

目的:探讨和分析基于聚焦解决模式的护理干预在初产孕妇中的临床应用意义。方法:选取2019年1月-2019年12月期间惠州市第一妇幼保健院所收治的114例初产孕妇作为临床研究对象,采用随机数字表法将入选研究对象随机分为观察组58例和对照组56例,对照组初产孕妇给予一般常规护理,观察组初产孕妇则在对照组基础上给予基于聚焦解决模式的护理干预,并分别对两组初产孕妇产前焦虑、抑郁情绪,应对方式及满意度等情况进行比较和分析。结果:与对照组患者相比,观察组初产孕妇产前经基于聚焦解决模式护理干预后的SAS评分值(49.82±6.09)分和SDS评分值(52.74±6.38)分均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组初产孕妇产前经基于聚焦解决模式护理干预后的积极应对评分值(3.61±0.47)分明显提高,而消极应对评分值(1.04±0.21)分则明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组初产孕妇产前经基于聚焦解决模式护理干预后满意度为非常满意的比率60.34%(35/58)和总满意度93.10%(54/58)均明显提高,而不满意的比率6.90%(4/58)则明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基于聚焦解决模式的护理干预在初产孕妇产前焦虑、抑郁情绪的消除,应对方式的改善及满意度的提升均呈现出十分重要的临床价值。

间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预对胃癌根治术后患者下肢深静脉血栓的预防效果

目的探讨间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预对胃癌根治术后患者下肢深静脉血栓(DVT)的预防效果。方法选取2022年3月至2023年12月于医院接受胃癌根治术的90例患者为研究对象,根据随机投掷法分为两组。对照组(45例)实施聚焦解决模式护理干预,观察组(45例)实施间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预,均干预1周。比较两组凝血指标(凝血酶、凝血酶原、活化部分凝血活酶原时间、纤维蛋白原、D-二聚体)、血流速度(股静脉、腘静脉)、心理状态[采用广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)、病人健康问卷抑郁自评量表(PHQ-9)评估]、满意度、下肢DVT发生情况。结果干预1周后,观察组凝血酶、凝血酶原、活化部分凝血活酶原时间长于对照组,纤维蛋白原、D-二聚体水平低于对照组;股静脉、腘静脉的血流速度高于对照组;GAD-7、PHQ-9评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,下肢DVT发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预,不仅能有效促进胃癌根治术后患者血液循环、改善凝血情况、预防下肢DVT的发生,还能有效调节患者心理状态。

聚焦解决模式护理干预对慢性前列腺炎患者生活质量、负性情绪的影响

目的:探讨聚焦解决模式护理干预对慢性前列腺炎(CP)患者生活质量、负性情绪的影响。方法:选取2020年12月1日~2022年12月31日收治的98例CP患者,以随机数字表法分为对照组和研究组各49例,对照组采用常规护理干预,研究组在对照组基础上实施聚焦解决模式护理干预;比较两组干预前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],干预后护理满意度。结果:护理后,两组SF-36各维度评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);研究组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:聚焦解决模式可改善CP患者生活质量,缓解负性情绪,提升护理满意度。

青少年抑郁症患者聚焦解决模式护理干预效果评价

目的探讨聚焦解决模式护理干预对青少年抑郁症患者的干预效果。方法将60例青少年抑郁症患者按照病区分为对照组和干预组各30例。两组均行常规抗抑郁治疗,对照组住院期间实施常规护理;干预组实施聚焦解决模式护理干预。结果干预后,干预组焦虑、抑郁评分,冗思反思量表评分、非自杀性自伤行为评分、自杀意念评分显著低于对照组;聚焦解决思维中资源利用与目标导向2个维度评分显著高于对照组(均P<0.05)。结论聚焦解决模式护理干预有利于改善青少年抑郁症患者焦虑抑郁情绪,降低其冗思水平,减少其非自杀性自伤行为及自杀意念,增强患者康复信心。

基于罗森塔尔效应的护理干预结合聚焦解决护理模式对骨质疏松伴股骨骨折患者术后肿痛及恐动程度的影响

目的 探讨基于罗森塔尔效应的护理干预结合聚焦解决护理模式对骨质疏松伴股骨骨折患者术后肿痛及恐动程度的影响。方法 将2019年3月至2022年3月收治的240例骨质疏松伴股骨骨折术后患者随机分为对照组和观察组,各120例。对照组施以常规护理干预,观察组在此基础上施以基于罗森塔尔效应的护理干预结合聚焦解决护理模式。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的肿胀值、视觉模拟评分法(VAS)及恐动症Tampa评分表(TSK)及疾病不确定感量表(MUIS)评分均低于对照组,功能锻炼依从性量表各维度评分及功能独立性量表(FIM)评分均高于对照组(P<0.05)。结论 基于罗森塔尔效应的护理干预结合聚焦解决护理模式可减轻骨质疏松伴股骨骨折患者术后肿痛及恐动程度,提高康复锻炼依从性,改善疾病不确定感及功能独立性。

聚焦解决模式下的激励式护理干预在膀胱癌手术患者中的应用

目的探讨聚焦解决模式下的激励式护理干预在膀胱癌手术患者中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年6月郑州大学第一附属医院收治的94例膀胱癌手术患者,采用随机数字表法分为对照组(47例)与研究组(47例)。对照组接受激励式护理干预,研究组接受聚焦解决模式下的激励式护理干预。比较两组干预前后癌症复发恐惧[采用癌症患者恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF)评估]、健康行为[健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)评估],记录并发症发生情况。结果干预后,两组生活健康、社会家庭评分均较干预前降低,且研究组低于对照组(P<0.05);干预后,两组健康行为各维度评分高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05);两组干预期间并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论聚焦解决模式下的激励式护理干预可有效减轻膀胱癌手术患者癌症复发恐惧,促进其健康行为提高。

聚焦解决模式护理干预对前置胎盘孕妇睡眠质量的影响

目的:研究聚焦解决模式护理干预对前置胎盘孕妇睡眠质量的影响。方法:选取2021年1月至2021年12月福建中国人民解放军陆军第七十三集团军医院产科收治的前置胎盘孕妇80例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理干预,观察组在前者基础上开展聚焦解决模式护理干预,对2组孕妇护理前后临床数据进行比较。结果:护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分比对照组低,观察组疾病知识、胎动自我监测、并发症预防、自我管理方法以及生活管理方法相关知识了解情况更好,观察组妊娠结局优于对照组(均P<0.05)。结论:聚焦解决模式护理干预能够提升前置胎盘孕妇对于相关知识的了解程度,改善其心理状况、睡眠质量以及妊娠结局,具有重要应用意义。

聚焦解决模式护理对COPD患者呼吸功能、睡眠质量及症状改善的影响

目的研究聚焦解决模式护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼吸功能、睡眠质量及症状改善的影响。方法选取2020年1月至2022年5月收入的COPD患者90例,按随机数字表法均分2组,对照组接受常规护理,观察组接受聚焦解决模式护理,比较2组的临床干预效果。结果干预后,观察组各症状改善时间包括喘憋[(2.51±0.87)d]、咳嗽[(4.11±1.02)d]及肺部啰音时间[(4.65±1.32)d]均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院6个月显示观察组治疗依从性各项得分包括运动锻炼[(82.33±2.31)分]、改变生活方式[(85.18±2.24)分]、饮食[(88.25±2.42)分]、服药[(90.59±2.74)分]均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预前R5与R20值比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组R5[(0.39±0.06)kPa·L^(-1)·s^(-1)]与R20[(0.23±0.03)kPa·L^(-1)·s^(-1)]测定值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预前PSQI量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组该项评分[(9.31±1.05)分]低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦解决模式护理能够更好地控制COPD患者的临床症状,改善其呼吸功能及睡眠质量,值得临床推广借鉴。