聚焦解决模式护理对COPD患者呼吸功能、睡眠质量及症状改善的影响

目的研究聚焦解决模式护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼吸功能、睡眠质量及症状改善的影响。方法选取2020年1月至2022年5月收入的COPD患者90例,按随机数字表法均分2组,对照组接受常规护理,观察组接受聚焦解决模式护理,比较2组的临床干预效果。结果干预后,观察组各症状改善时间包括喘憋[(2.51±0.87)d]、咳嗽[(4.11±1.02)d]及肺部啰音时间[(4.65±1.32)d]均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院6个月显示观察组治疗依从性各项得分包括运动锻炼[(82.33±2.31)分]、改变生活方式[(85.18±2.24)分]、饮食[(88.25±2.42)分]、服药[(90.59±2.74)分]均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预前R5与R20值比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组R5[(0.39±0.06)kPa·L^(-1)·s^(-1)]与R20[(0.23±0.03)kPa·L^(-1)·s^(-1)]测定值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预前PSQI量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组该项评分[(9.31±1.05)分]低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦解决模式护理能够更好地控制COPD患者的临床症状,改善其呼吸功能及睡眠质量,值得临床推广借鉴。

聚焦解决护理模式在腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者中的应用

目的探讨聚焦解决护理模式在腹腔镜卵巢囊肿剥除术中的应用效果。方法选取淄博市桓台县妇幼保健院2021年2月至8月收治的82例腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各41例。对照组采用常规护理,观察组采用聚焦解决护理模式,比较两组生活质量、心理状态及护理满意度。结果护理后,观察组健康调查量表36各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦解决护理模式在腹腔镜卵巢囊肿剥除术患者中的应用效果较好,可改善生活质量和心理状态,提高护理满意度,值得应用。

聚焦解决模式护理在老年白内障手术患者中的应用效果及对心理波动的影响研究

目的:探讨聚焦解决模式护理在老年白内障手术患者中的应用效果及对心理波动的影响。方法:选择2021年4月—2022年10月吉安市第一人民医院进行手术治疗的老年白内障患者90例,根据随机数字表法,将老年白内障患者分成对照组(n=45)和观察组(n=45)。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者聚焦解决模式护理,对两组患者经过护理后的眼压、视网膜静脉循环时间、心理波动及并发症发生率进行比较。结果:经护理后观察组患者的眼压低于对照组,视网膜静脉循环时间短于对照组(P<0.05);经护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分与对照组比较均降低(P<0.05);经护理后观察组出现头晕、严重视力模糊、前房出血及结膜水肿并发症的总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:将聚焦解决模式护理用在老年白内障手术患者中的效果较为显著,能够有效降低患者眼压,减少视网膜静脉循环时间,此外还可减少焦虑、抑郁不良心理情绪的发生,减少并发症发生,值得临床推广应用。

基于聚焦解决的优质护理在脑梗塞护理工作的应用研究

在脑梗塞护理中应用于基于聚焦解决的优质护理模式进行干预,据此探究该模式的应用效果。方法 研究患者就诊医院为威县人民医院,入院时间为2021年8月至2023年8月,计入脑梗塞患者总数为60例,通过随机方式将其划分为2组,两组计入患者总数均为30例,在其护理中分别展开常规护理、基于聚焦解决的优质护理模式,分别实施相应护理方案后,全面收集护理效果相关信息进行对比。结果 不良情绪量表均反馈护理后观察组数据水平更低(P<0.05);SF-36量表回收后,数据分析结果表明水平更高者为观察组(P<0.05);探究各组干预后满意度结果表明观察组水平更高(P<0.05)。结论 面对神经内科脑梗塞患者时,注重基于聚焦解决的优质护理模式实施对患者有较多好处,通过系统评估可对患者出现的不良情绪进行有效舒缓,减少疾病带来的负面影响,促进SF-36量表以及满意度问卷水平的提升。

间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预对胃癌根治术后患者下肢深静脉血栓的预防效果

目的探讨间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预对胃癌根治术后患者下肢深静脉血栓(DVT)的预防效果。方法选取2022年3月至2023年12月于医院接受胃癌根治术的90例患者为研究对象,根据随机投掷法分为两组。对照组(45例)实施聚焦解决模式护理干预,观察组(45例)实施间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预,均干预1周。比较两组凝血指标(凝血酶、凝血酶原、活化部分凝血活酶原时间、纤维蛋白原、D-二聚体)、血流速度(股静脉、腘静脉)、心理状态[采用广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)、病人健康问卷抑郁自评量表(PHQ-9)评估]、满意度、下肢DVT发生情况。结果干预1周后,观察组凝血酶、凝血酶原、活化部分凝血活酶原时间长于对照组,纤维蛋白原、D-二聚体水平低于对照组;股静脉、腘静脉的血流速度高于对照组;GAD-7、PHQ-9评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,下肢DVT发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施间歇式充气压力系统联合聚焦解决模式护理干预,不仅能有效促进胃癌根治术后患者血液循环、改善凝血情况、预防下肢DVT的发生,还能有效调节患者心理状态。

聚焦解决模式护理对溃疡性结肠炎患者生活质量及心理状态的影响

应用聚焦解决模式护理对溃疡性结肠炎患者的生活质量及心理状态的影响。方法 实验对象为我院溃疡性结肠炎病人,共92名,分成两组进行相关指标对比分析,实验时间为2022年3月到2023年12月,并予以不同护理方式进行护理,每组病人人数为46名,护理手段为常规护理以及聚焦解决模式护理,比较两组护理模式下患者指标的差异。结果 观察两组干预后患者生活质量评分(theMOSitemshortfromhealthsurvey,SF-36评分)高于对照组,差异明显(P<0.05)、干预后患者心理状态(Self-RatingAnxietyScale,SAS评分及Self-RatingDepressionScale,SDS评分)均低于对照组,差异明显(P<0.05),所以针对溃疡性结肠炎患者患者来说,采取聚焦解决模式护理,效果显著。

聚焦解决模式护理干预对慢性前列腺炎患者生活质量、负性情绪的影响

目的:探讨聚焦解决模式护理干预对慢性前列腺炎(CP)患者生活质量、负性情绪的影响。方法:选取2020年12月1日~2022年12月31日收治的98例CP患者,以随机数字表法分为对照组和研究组各49例,对照组采用常规护理干预,研究组在对照组基础上实施聚焦解决模式护理干预;比较两组干预前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],干预后护理满意度。结果:护理后,两组SF-36各维度评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);研究组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:聚焦解决模式可改善CP患者生活质量,缓解负性情绪,提升护理满意度。

聚焦解决模式的递进式身心护理在幽闭恐惧症患者腹部磁共振检查中的应用

目的:探讨聚焦解决模式的递进式身心护理在幽闭恐惧症患者腹部磁共振(MRI)检查中的应用效果。方法:选取2018年1月1日~2022年12月31日收治的122例幽闭恐惧症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组63例和观察组59例,对照组采用传统护理,观察组在此基础上采用聚焦解决模式的递进式身心护理干预;比较两组检查配合度、情绪状态[采用情绪状态评定量表(POMS)]、自主神经症状相关不良事件发生情况及护理满意度。结果:观察组检查总配合度高于对照组(P<0.01);干预后,观察组POMS中紧张、愤怒、疲劳、压抑、慌乱情绪状态评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01),精力充沛、有自尊感情绪状态评分均高于对照组(P<0.05);观察组狂躁、颤抖心悸、呼吸困难、大汗淋漓、濒死感发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:聚焦解决模式的递进式身心护理可提高幽闭恐惧症患者MRI检查中的合作度,降低自主神经症状发生率,改善其情绪状态,提升护理满意度。

聚焦解决护理模式在初产妇产后出血护理中的应用效果

目的分析聚焦解决护理模式在初产妇产后出血护理中的应用效果。方法选取2019年4月至2021年4月我院收治的100例初产妇产后出血产妇为研究对象,按照红绿双色球法将其分为对照组(50例,常规护理)和研究组(50例,常规护理+聚焦解决护理模式)。比较两组的护理效果。结果护理前,两组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分无显著差异(P>0.05);护理后,研究组的HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05)。护理后,研究组的D-二聚体、纤维蛋白原(FIB)水平低于对照组,红细胞计数、血红蛋白水平高于对照组(P<0.05)。护理后,研究组的积极应对和自我效能评分高于对照组,消极应对评分低于对照组(P<0.05)。护理后,两组的主观幸福指数、主观支持、客观支持及自我评价评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论聚焦解决护理模式用于初产妇产后出血护理中,能够帮助产妇调节不良情绪,提高止血效果和自我效能,改变应对方式,还有助于提高主观幸福感,值得临床推广和应用。

聚焦解决模式在我国优质护理服务中的应用进展

对聚焦解决模式在我国优质护理服务中的应用现状进行综述,分析目前应用中存在的问题并提出针对性的建议,并对聚焦解决模式未来的研究方向进行展望。

青少年抑郁症患者聚焦解决模式护理干预效果评价

目的探讨聚焦解决模式护理干预对青少年抑郁症患者的干预效果。方法将60例青少年抑郁症患者按照病区分为对照组和干预组各30例。两组均行常规抗抑郁治疗,对照组住院期间实施常规护理;干预组实施聚焦解决模式护理干预。结果干预后,干预组焦虑、抑郁评分,冗思反思量表评分、非自杀性自伤行为评分、自杀意念评分显著低于对照组;聚焦解决思维中资源利用与目标导向2个维度评分显著高于对照组(均P<0.05)。结论聚焦解决模式护理干预有利于改善青少年抑郁症患者焦虑抑郁情绪,降低其冗思水平,减少其非自杀性自伤行为及自杀意念,增强患者康复信心。

基于多元化模式的家庭康复护理结合聚焦解决模式对胫骨平台骨折患者术后关节功能康复情况及康复锻炼执行率的影响

目的探究基于多元化模式的家庭康复护理结合聚焦解决模式在胫骨平台骨折(FTP)患者中的应用价值。方法选择2020年1月至2022年7月我院收治的160例FTP患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(80例,常规护理)和观察组(80例,在对照组基础上加施基于多元化模式的家庭康复护理结合聚焦解决模式)。比较两组的干预效果。结果干预后3个月,观察组的Lysholm、特种外科医院膝关节评分(HSS)评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的康复锻炼积极性评分及康复锻炼执行率高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于多元化模式的家庭康复护理结合聚焦解决模式可改善FTP患者的心理状态,提高康复锻炼执行率,值得推广。

聚焦解决护理模式对首发急性心肌梗死患者心理弹性水平和自护能力的影响

目的分析聚焦解决护理模式对首发急性心肌梗死患者心理弹性水平和自护能力的影响。方法选取2022年2月至2023年3月江西省人民医院收治的100例首发急性心肌梗死患者作为研究对象,按照入院时间先后顺序分为对照组和试验组,各50例患者。对照组采用常规护理模式,试验组采用聚焦解决护理模式,观察两组干预后的心理弹性水平、自护能力、心血管不良事件发生率的情况。结果干预后,试验组心理弹性各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,试验组自护能力各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组心血管不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规护理模式相比,聚焦解决护理模式可改善首发急性心肌梗死患者的心理弹性水平,提高患者的自护能力,降低心血管不良事件的发生率,改善患者的预后,值得临床推广应用。

以问题为导向实施靶向性康复护理训练结合聚焦解决模式对脊髓损伤神经源性膀胱患者排尿功能及自护能力的影响

目的探讨以问题为导向实施靶向性康复护理训练结合聚焦解决模式对脊髓损伤神经源性膀胱患者排尿功能及自护能力的影响。方法择取2021年1月至12月西安市中医医院针灸推拿康复科门诊和住院的80例脊髓损伤神经源性膀胱患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采用聚焦解决模式干预,观察组在对照组基础上加以问题为导向实施靶向性康复护理训练。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的单次排尿量、尿流率高于对照组,排尿次数、残余尿量少于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的自我护理能力测定量表(ESCA)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论以问题为导向实施靶向性康复护理训练结合聚焦解决模式不仅能够改善脊髓损伤神经源性膀胱患者排尿功能,还能提高其自护能力,减少并发症发生,值得推广。

基于聚焦解决模式的心理护理对2型糖尿病患者睡眠及心理状况的影响

目的评估基于聚焦解决模式的心理护理对2型糖尿病患者睡眠质量及心理状况的影响。方法选取2021年5月-2023年5月山东省济南市历城区中医医院收治的78例2型老年糖尿病患者为研究对象,采用摸球法分为两组,奇数为研究组(n=39),偶数为对照组(n=39)。研究组在常规心理支持和教育基础上采用聚焦解决模式的心理护理,而对照组则接受常规心理支持和教育。采用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pitts-burgh Sleep Quality Index,PSQI)和阿森斯失眠量表(Athens Insomnia Scale,AIS)作为评分工具,比较两组患者在护理前及护理持续3个月后的睡眠质量,并记录患者心理状况以及护理满意度。结果护理3个月后,研究组睡眠质量PSQI评分、AIS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,研究组患者的负面心理评分显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论基于聚焦解决模式的心理护理对提升2型糖尿病患者的睡眠质量和改善心理状况具有显著效果,可以作为提高糖尿病患者生活质量的有效手段。

聚焦解决模式联合阶梯式心理护理在胃癌免疫治疗患者中的应用研究

目的:探讨聚焦解决模式联合阶梯式心理护理在胃癌免疫治疗患者中的应用效果。方法:选取2021年4月—2023年2月河南省肿瘤医院收治的104例胃癌患者作为研究对象,按照随机数表法将其为观察组和对照组,每组各52例。对照组患者给予阶梯式心理护理,观察组患者在对照组的基础上加以聚焦解决模式护理,两组患者均持续护理3个月。比较两组患者治疗依从性、自我效能、负性情绪、心理复原力及生命质量情况。结果:观察组患者治疗依从性高于对照组患者,差异有统计学意义(χ^(2)=4.308,P<0.05)。护理后,观察组患者自我效能感量表评分高于对照组患者,观察组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组患者,差异均有统计学意义(t=9.637、6.135、7.581,P<0.05)。护理后,观察组患者康纳-戴维森心理复原力量表中消极情感、能力、精神、接受变化、控制评分均高于对照组患者,差异均有统计学意义(t=8.142、8.584、9.036、6.013、6.561,P<0.05)。护理后,观察组患者健康调查问卷中的情感职能、社会功能、生命活力、心理健康、精神健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛评分均高于对照组患者,差异均有统计学意义(t=8.077、7.176、6.249、6.206、6.037、6.958、6.339、6.222,P<0.05)。结论:聚焦解决模式联合阶梯式心理护理能够缓解胃癌免疫治疗患者的不良情绪,增强其自我效能与心理复原力,提高其生命质量。

基于罗森塔尔效应的护理干预结合聚焦解决护理模式对骨质疏松伴股骨骨折患者术后肿痛及恐动程度的影响

目的 探讨基于罗森塔尔效应的护理干预结合聚焦解决护理模式对骨质疏松伴股骨骨折患者术后肿痛及恐动程度的影响。方法 将2019年3月至2022年3月收治的240例骨质疏松伴股骨骨折术后患者随机分为对照组和观察组,各120例。对照组施以常规护理干预,观察组在此基础上施以基于罗森塔尔效应的护理干预结合聚焦解决护理模式。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的肿胀值、视觉模拟评分法(VAS)及恐动症Tampa评分表(TSK)及疾病不确定感量表(MUIS)评分均低于对照组,功能锻炼依从性量表各维度评分及功能独立性量表(FIM)评分均高于对照组(P<0.05)。结论 基于罗森塔尔效应的护理干预结合聚焦解决护理模式可减轻骨质疏松伴股骨骨折患者术后肿痛及恐动程度,提高康复锻炼依从性,改善疾病不确定感及功能独立性。

DOHaD理念导向的膳食护理结合聚焦解决模式对Hp感染性消化性溃疡患者膳食行为及疾病进展恐惧的影响

目的探讨基于生命起始的早期营养与健康(DOHaD)理念导向的膳食护理结合聚焦解决模式对幽门螺杆菌(Hp)感染性消化性溃疡患者膳食行为及疾病进展恐惧的影响。方法择取2022年1月至2023年2月收治的100例Hp感染性消化性溃疡患者为研究对象,随机将其分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用DOHaD理念导向的膳食护理结合聚焦解决模式护理。比较两组的干预效果。结果干预前,两组的膳食知识、膳食计划及膳食执行依从性评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的膳食知识、膳食计划及膳食执行依从性评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的疾病进展恐惧量表(FoP-Q)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的Fo P-Q各维度评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的消化道症状总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论DOHaD理念导向的膳食护理结合聚焦解决模式能够改善Hp感染性消化性溃疡患者的膳食行为,减轻疾病进展恐惧,降低消化道症状发生率。

基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导对Hp阳性溃疡性结肠炎患者再生黏膜功能学成熟度、营养状态、主观幸福感的影响

目的探究基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌(Hp)阳性溃疡性结肠炎患者中的应用效果。方法将96例Hp阳性溃疡性结肠炎患者根据护理方案分为对照组与观察组,各48例。对照组接受常规护理结合分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的前列腺素E2(PGE2)、表皮生长因子(EGF)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的血清白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TRF)、血红蛋白(HB)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分高于对照组,焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导可改善Hp阳性溃疡性结肠炎患者的营养状态及焦虑状态,提升再生黏膜功能学成熟度及主观幸福感。

阶梯式心理护理+聚焦解决模式对胃癌免疫治疗影响

观察胃癌免疫治疗患者采用阶梯式心理护理结合聚焦解决模式的效果。方法 选择2021年1月到2023年1月到本院肿瘤科开展免疫治疗的胃癌患者100例,结合“抽签法”将其分为基础护理组与联合干预组,分别开展基础护理、阶梯式心理护理结合聚焦解决模式,根据数据结果,比较两组的护理差异。结果 联合干预组患者的免疫功能指标显著优于基础护理组,功能状态评分更高,毒副反应发生率更低,差异显著,P<0.05。两组患者的客观缓解率、疾病控制率对比无显著差异,P>0.05。结论 胃癌免疫治疗患者开展阶梯式心理护理结合聚焦解决模式的效果确切。