基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理在支气管肺发育不良早产儿中的应用价值

目的分析基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理在支气管肺发育不良(BPD)早产儿中的应用价值。方法选取2020年1月至2021年12月收治的120例BPD早产儿为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。两组均采用常规护理干预,对照组采用袋鼠式护理,观察组在对照组基础上加施基于量化评估策略的护理模式。比较两组的干预效果。结果观察组的进奶量、每日体重增加量大于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的动脉血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的头围、身长、体质量大于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理不仅能够有效缩短BPD早产儿的治疗周期,改善血氧指标,还能促进其生长发育,值得推广。

基于量化评估策略下的分层护理结合聚焦解决模式在射频消融治疗心律失常中的应用价值

目的 探讨基于量化评估策略下的分层护理结合聚焦解决模式在射频消融治疗心律失常中的应用价值。方法 选取2021年3月至2023年2月于我院行射频消融治疗的心律失常患者84例,随机分为两组,对照组(42例)采取常规护理,观察组(42例)采取基于量化评估策略下的分层护理结合聚焦解决模式,比较两组干预效果。结果 经干预后,观察组疾病感知问卷简化版(BIPQ)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)各维度评分均优于对照组(P <0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论 基于量化评估策略下的分层护理结合聚焦解决模式可减轻射频消融治疗的心律失常患者疾病感知压力,调节其情绪状态,也能提高生活质量,促进患者康复。

基于量化评估策略对接受手术治疗肺癌患者进行手术室护理的效果

目的:探讨基于量化评估策略对接受手术治疗肺癌患者进行手术室护理的临床效果.方法:纳入2021年12月至2023年5月在临沂市中医医院接受手术治疗的80例肺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其均分为观察组和对照组.对对照组患者进行常规护理.对观察组患者基于量化评估策略进行手术室护理.比较两组患者的负面情绪、肺功能指标、围术期指标及术后并发症的发生情况.结果:观察组患者汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)的评分均低于对照组患者(P<0.05).观察组患者用力肺活量(FVC)、最大呼气峰流速(PEF)、每分钟最大通气量(MVV)及第1 s用力呼气容积(FEV_(1))均优于对照组患者(P<0.05).观察组患者术中出血量少于对照组患者(P<0.05).观察组患者手术时间、胸腔管拔除时间及住院时间均短于对照组患者(P<0.05).观察组患者术后并发症的总发生率低于对照组患者(P<0.05).结论:基于量化评估策略对接受手术治疗肺癌患者进行手术室护理的效果更好,可缓解其负面情绪,改善其肺功能,减少其术中出血量,缩短其手术时间,减少其术后并发症的发生,促进其术后恢复.

基于量化评估策略的手术室护理结合复合保温措施对膝关节置换术患者核心体温及应激反应的影响

目的探究基于量化评估策略的手术室护理结合复合保温措施在膝关节置换术患者中的应用效果。方法选择2019年1月至2022年7月收治的89例膝关节置换术患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(44例)和观察组(45例)。对照组给予常规手术室护理,观察组在对照组基础上给予基于量化评估策略的手术室护理结合复合保温措施。比较两组的护理效果。结果术中30 min、出手术室时,观察组的核心体温高于对照组(P<0.05)。术后24 h,观察组的促肾上腺皮质激素(ACTH)、促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)水平及焦虑自评量表(SAS)、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略的手术室护理结合复合保温措施用于膝关节置换术患者的手术护理中,可维持患者的核心体温,缓解机体应激反应,降低并发症发生率,值得推广。

基于量化评估策略的护理干预在重度子痫前期患者中的应用效果观察

目的 探讨基于量化评估策略的护理干预应用于重度子痫前期患者的效果。方法 选取2019年6月—2021年5月厦门市妇幼保健院接收的80例重度子痫前期患者,采用随机数字表法,分成对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组予以常规护理,观察组予以基于量化评估策略的护理,2组均干预至出院。比较2组患者干预前、出院时血压水平、负性情绪[依据汉密尔顿焦虑量表(hamiltom scale,HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评估],统计2组不良妊娠结局发生情况。结果 出院时,2组收缩压、舒张压均降低,观察组变化更大(P<0.05);出院时,2组患者HAMA、HAMD评分均降低,观察组变化更大(P<0.05);比较2组不良妊娠结局总发生率,观察组更低(P<0.05)。结论 将基于量化评估策略的护理应用于重度子痫前期患者中,可降低血压水平,缓解负性情绪,改善妊娠结局。

基于量化评估策略的手术室护理在膝关节骨关节炎患者中的应用

目的探讨膝关节骨关节炎患者手术治疗中应用基于量化评估策略手术室护理的干预效果。方法选取2021年4月—2022年4月医院手术治疗的80例膝关节骨关节炎患者为研究对象,并依据组间基线资料匹配原则分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规护理干预,观察组采用基于量化评估策略手术室护理。比较两组干预前后膝关节功能评分、生活质量评分、患者满意程度、焦虑抑郁等负性心理评分、并发症发生率。结果两组患者经手术治疗和护理干预后膝关节功能评分改善、生活质量评分提高,但观察组膝关节功能评分及生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患者满意程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并且观察组焦虑抑郁等负性心理评分改善情况优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论膝关节骨关节炎患者手术治疗中应用基于量化评估策略手术室护理具有良好的干预效果,能提升患者的膝关节功能,促进患者焦虑抑郁等不良心理改善,提高患者的满意度和生活质量。

基于量化评估策略的手术室护理在老年股骨粗隆间骨折患者内固定术中的应用效果

目的:探讨内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折患者手术室护理期间采取基于量化评估策略进行护理的应用效果。方法:选取2018年3月—2021年3月郑州市骨科医院收治的104例老年股骨粗隆间骨折内固定术患者作为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,每组各52例。对照组采用常规手术室护理,观察组在常规护理基础上加用基于量化评估策略的手术室护理干预。比较两组患者干预前后生活质量、关节功能(Harris评分)、并发症发生率、护理满意度。结果:干预前,两组患者生活质量量表各维度评分比较,差异无统计学意义(t=0.063、0.022、0.087、0.062,P>0.05);干预后,观察组生活质量量表各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(t=4.003、3.902、3.824、3.706,P<0.05)。干预前,两组患者Harris评分比较,差异无统计学意义(t=0.071,P>0.05);干预后,观察组Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(t=5.880,P<0.05)。观察组并发症发生率为7.69%,明显低于对照组的23.08%,差异有统计学意义(χ2=6.204,P<0.05)。观察组护理满意度为96.15%,明显高于对照组的80.77%,差异有统计学意义(χ2=6.007,P<0.05)。结论:内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折患者手术室护理期间采取基于量化评估策略进行护理,能够提升患者生活质量,改善关节功能,减少并发症发生率,提高患者对护理工作的满意度。

基于量化评估策略的预防性护理干预在重度妊娠期高血压综合征中的应用效果

目的探讨基于量化评估策略的预防性护理干预在重度妊娠期高血压综合征(PIH)中的应用效果。方法以80例重度PIH患者为对象,按照数字表法分为对照组与观察组。对比两组血压控制效果及并发症、妊娠结局。结果干预后两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)降低,观察组低于对照组(P<0.05)。干预后两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分降低,观察组低于对照组(P<0.05)。观察组深静脉血栓(DVT)、产后出血发生率分别为2.50%、5.00%,低于对照组15.00%、22.50%(P<0.05);观察组早产儿、新生儿窒息发生率低于对照组(P<0.05);两组巨大儿、胎儿窘迫、胎儿畸形发生率比较无差异(P>0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论给予重度PIH患者量化评估策略下预防性护理可减少术后并发症,改善妊娠结局。

基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者胃肠功能及生活质量的影响

目的观察基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者胃肠功能恢复及生活质量的影响。方法将82例胃癌术后患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予基于量化评估策略的护理干预,对比2组患者治疗后胃肠功能及生活质量情况。结果观察组术后胃肠功能各指标恢复时间以及术后导尿管拔除、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组(P均<0.05);护理后2组各生活质量指标评分均较护理前明显升高(P均<0.05),观察组升高程度明显高于对照组(P均<0.05);护理结束后观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05),总不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论临床应用基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者进行护理可有效促进患者胃肠功能恢复,提高患者生活质量,建立良好护患关系,改善预后,可在临床推广应用。

基于量化评估策略的护理干预对胃癌手术患者胃肠功能恢复及生活质量改善的影响

目的探究基于量化评估策略的护理干预对胃癌手术患者胃肠功能恢复及生活质量改善的影响。方法选择2017年1月至2018年4月我院收治的62例行手术治疗的胃癌患者,按照入院时间单双号将患者分为对照组与干预组,每组31例。对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予基于量化评估策略的护理干预。比较两组患者的护理效果。结果干预组患者的肠鸣音、排气、饮食、排便恢复时间、导尿管拔除时间、首次下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);护理后,两组患者的自我效能、SAS、SDS及各项生活质量评分均改善,且干预组优于对照组(P<0.05);干预组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论胃癌手术患者采用基于量化评估策略的护理干预,可促进胃肠功能恢复,提高生活质量,改善自我效能及不良心理,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

基于量化评估策略下的护理干预在年轻宫颈癌患者手术室护理中的应用

目的分析基于量化评估策略下的护理干预在年轻宫颈癌患者手术室护理中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年6月南阳市中心医院收治的98例年轻宫颈癌患者,依据建档时间分为对照组和研究组,各49例。对照组接受常规护理干预,研究组在对照组基础上联合基于量化评估策略下的护理干预,比较两组术前30 min生理应激情况(心率异常率、血压异常率),手术前后焦虑、抑郁情况[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分],满意度[PZB服务质量量表(SERVQUAL)评分]。结果术前30 min研究组心率异常率、血压异常率均低于对照组(均P<0.05)。术前30 min、术后研究组HAMA、HAMD评分均低于对照组(均P<0.05)。研究组SERVQUAL中移情性、可靠性、反应性、有形性、保证性评分均高于对照组(均P<0.05)。结论将基于量化评估策略下的护理干预应用于年轻宫颈癌患者手术室护理,能减轻患者生理应激反应,降低焦虑、抑郁程度,提高患者对临床护理工作的认可度。

基于量化评估策略框架的分阶段康复训练在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用

目的:探讨基于量化评估策略框架的分阶段康复训练在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用效果。方法:使用随机数字表法将2019年7月-2021年7月阳江市人民医院ICU收治的80例重症肺炎机械通气患者分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规康复训练,观察组采用基于量化评估策略框架的分阶段康复训练。对比两组的康复效果、呼吸功能、运动功能、并发症发生情况。结果:观察组的ICU入住时间、机械通气时间短于对照组,肠内营养达标时间早于对照组(P<0.05);观察组干预后的第1秒用力呼气量(FEV_(1))、FEV_(1)/用力肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)均高于对照组,呼吸困难评分量表(MRC)评分低于对照组(P<0.05);观察组干预后的运动功能评级优于对照组(P<0.05);观察组的并发症总发生率为7.50%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论:基于量化评估策略框架的分阶段康复训练能够促进ICU重症肺炎机械通气患者的康复,改善患者的呼吸功能,提高运动能力,降低并发症发生风险,值得应用。

基于量化评估策略下的护理干预对脑血管病介入治疗患者负性情绪及术后康复的影响

目的探讨基于量化评估策略下的护理干预对脑血管病介入治疗患者负性情绪及术后康复的影响。方法选取2018年1月至2020年12月于我院接受脑血管病介入治疗的患者268例,随机分为两组各134例。对照组给予常规护理,研究组给予基于量化评估策略下的护理干预,比较两组干预前后的负性情绪、认知功能及记忆能力。结果干预后,研究组的HAMA、HAMD评分均显著低于对照组,MMSE、WMS-Ⅳ评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略下的护理干预可有效缓解脑血管病介入治疗患者的负性情绪,提高术后康复质量。

基于量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎并发症及治疗依从性的影响

目的:探讨基于量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎并发症及治疗依从性的影响。方法:随机选取河南省人民医院2015年4月―2016年4月收治的60例小儿支气管肺炎患儿作为研究对象,按照数字表法分为对照组和研究组,每组各30例,对照组患儿行常规护理,研究组患儿行基于量化评估策略下的护理,研究观察两组患儿的并发症发生情况、治疗依从性、临床症状与体征改善情况、护理质量以及患儿家属的护理满意度。结果:研究组的并发症发生率显著小于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.673,P<0.05)。研究组的依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.983,P<0.05)。研究组的临床症状与体征改善所需时间显著短于对照组,差异有统计学意义(t=12.345、12.345、12.823、12.034,P<0.05)。研究组的护理质量评分显著小于对照组,差异有统计学意义(t=11.435,11.433,11.457,P<0.05)。研究组的患儿家属满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.544,P<0.05)。结论:基于量化评估策略下的护理干预可以有效降低小儿支气管肺炎并发症发生率,对治疗依从性具有积极的影响,具有理想的临床意义,该护理方法值得在临床上进一步推广应用。

基于量化评估策略的护理干预在老年大体积良性前列腺增生手术患者中的应用效果

目的:观察基于量化评估策略的护理干预在老年大体积良性前列腺增生(BPH)手术患者中的应用效果。方法:选取74例老年大体积BPH患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各37例。对照组采用常规护理,观察组采用基于量化评估策略的护理干预。比较两组护理满意度,平均动脉压、心率水平和负性情绪评分。结果:两组术中平均动脉压、心率水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于量化评估策略的护理干预用于老年大体积良性前列腺增生手术患者中可提高护理满意度,降低术中平均动脉压水平、心率水平、SAS评分和SDS评分,其效果优于常规护理效果。

胃癌手术患者应用基于量化评估策略的护理干预对胃肠功能恢复及生活质量改善的影响分析

目的:对胃癌患者进行量化评估策略的护理的干预,探究分析胃癌患者的肠胃功能恢复情况以及对生活质量的改善情况。方法:选取62例患胃癌的患者,将患者随机分为两组,即对照组和干预组,每组31人。为对照组使用常规护理的方式进行治疗;为干预者在使用常规护理的基础上,再为患者使用基于量化评估策略的护理干预。将两组患者的护理效果进行对比。结果:在对干预组患者进行干预护理后,两组患者的饮食恢复情况都有所好转,但是对干预组的饮食恢复时间要比对照组快,且住院时间比对照组更短,并差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为患有胃癌的患者用基于量化评估策略的护理干预进行治疗,有利于促进胃肠功能的恢复,改善生活质量,改善自我效能和不良心理,也会降低并发症的发生法律,十分有临床推广的意义。

基于量化评估的疼痛管理策略在肝癌患者介入术中的应用

探讨基于量化评估的疼痛管理策略在肝癌患者介入术中的应用效果。方法 将我院2022年1月~2023年12月接收的76肝癌介入术患者随机均分为对照组与研究组,术后分别予以常规疼痛护理、基于量化评估的疼痛管理策略,比较两组护理效果。结果 研究组术后中重度疼痛发生率、疼痛控制满意率、睡眠质量评分、QLQ-C30评分均优于对照组(P<0.05)。结论 基于量化评估的疼痛管理策略有利于提高肝癌介入术后疼痛控制效果及满意度,改善术后睡眠及生活质量。

基于量化评估策略的手术室护理干预对老年重症急性胰腺炎患者术中应激反应的影响

目的:分析基于量化评估策略的手术室护理干预对老年重症急性胰腺炎(SAP)患者术中应激反应的影响。方法:选取2016年2月~2018年2月我院收治的80例老年SAP患者,按照入院顺序分组,对照组(40例)予以手术室常规护理干预,观察组(40例)在对照组基础上加用基于量化评估策略的手术室护理干预,对比两组术中应激反应[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]、护理满意度。结果:观察组气管拔管时HR、MAP低于对照组(P<0.05);对照组HR、MAP在不同时间点比较差异显著(P<0.05);观察组HR、MAP在不同时间点无显著波动(P>0.05);观察组满意度95.00%高于对照组80.00%(P<0.05)。结论:基于量化评估策略的手术室护理干预应用于老年SAP患者,可减轻患者术中应激反应,提高患者满意度,有利于手术顺利实施。