基于量化评估策略的护理干预在重度子痫前期患者中的应用效果观察

目的 探讨基于量化评估策略的护理干预应用于重度子痫前期患者的效果。方法 选取2019年6月—2021年5月厦门市妇幼保健院接收的80例重度子痫前期患者,采用随机数字表法,分成对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组予以常规护理,观察组予以基于量化评估策略的护理,2组均干预至出院。比较2组患者干预前、出院时血压水平、负性情绪[依据汉密尔顿焦虑量表(hamiltom scale,HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评估],统计2组不良妊娠结局发生情况。结果 出院时,2组收缩压、舒张压均降低,观察组变化更大(P<0.05);出院时,2组患者HAMA、HAMD评分均降低,观察组变化更大(P<0.05);比较2组不良妊娠结局总发生率,观察组更低(P<0.05)。结论 将基于量化评估策略的护理应用于重度子痫前期患者中,可降低血压水平,缓解负性情绪,改善妊娠结局。

基于量化评估策略的护理干预对急性消化道出血患者负性心理及危险性积分的影响

目的探讨基于量化评估策略的护理干预对急性消化道出血患者负性心理及危险性积分的影响。方法选取2016年7月-2017年6月我院收治的急性消化道出血患者126例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各63例。对照组给予常规护理,观察组实施基于量化评估策略的护理干预。对比两组干预前后医院焦虑抑郁量表(Hospital anxiet and depression scale,HADS)得分及Blatchford入院危险性积分(Blatchford risk score system,BRS)。结果干预后观察组HADS焦虑分量表、抑郁分量表得分均低于对照组(P<0.05);干预后观察组BRS<6分的患者比例显著多于对照组(P<0.05)。结论在急性消化道出血患者中应用基于量化评估策略的护理干预,能够改善患者不良情绪,提高治疗效果。

基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者胃肠功能及生活质量的影响

目的观察基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者胃肠功能恢复及生活质量的影响。方法将82例胃癌术后患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予基于量化评估策略的护理干预,对比2组患者治疗后胃肠功能及生活质量情况。结果观察组术后胃肠功能各指标恢复时间以及术后导尿管拔除、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组(P均<0.05);护理后2组各生活质量指标评分均较护理前明显升高(P均<0.05),观察组升高程度明显高于对照组(P均<0.05);护理结束后观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05),总不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论临床应用基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者进行护理可有效促进患者胃肠功能恢复,提高患者生活质量,建立良好护患关系,改善预后,可在临床推广应用。

基于量化评估策略的护理干预对老年上尿路结石患者术中应激反应的影响

目的分析基于量化评估策略的护理干预对老年上尿路结石患者术中应激反应的影响。方法选取2015年9月至2017年10月焦作市第二人民医院收治的132例老年上尿路结石患者,所有患者接受上尿路结石手术治疗。根据入院顺序分为对照组与观察组,各66例。对照组采用常规护理干预,观察组采用量化评估策略的护理干预,比较两组术前30 min、麻醉诱导后10 min及术毕舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR),统计护理满意度。结果观察组麻醉诱导后10 min、术毕DBP、SBP、HR低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);两组护理满意度比较,观察组(95.45%)高于对照组(78.79%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于量化评估策略的护理干预应用于老年上尿路结石患者,能减轻患者术中应激反应,提高护理满意度。

基于量化评估策略的护理干预在老年大体积良性前列腺增生手术患者中的应用效果

目的:观察基于量化评估策略的护理干预在老年大体积良性前列腺增生(BPH)手术患者中的应用效果。方法:选取74例老年大体积BPH患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各37例。对照组采用常规护理,观察组采用基于量化评估策略的护理干预。比较两组护理满意度,平均动脉压、心率水平和负性情绪评分。结果:两组术中平均动脉压、心率水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于量化评估策略的护理干预用于老年大体积良性前列腺增生手术患者中可提高护理满意度,降低术中平均动脉压水平、心率水平、SAS评分和SDS评分,其效果优于常规护理效果。

基于量化评估策略的护理干预对小儿支气管炎病情控制、应激反应及肺功能的影响

探究在支气管炎患儿中实施基于量化评估策略的护理干预对病情控制、应激反应及肺功能的影响。方法 纳入我院2021年3月至2022年3月收治的86例支气管炎患儿,按随机数字表法分为对照组(n43例)和观察组(n43例)。对照组采取常规护理,观察组实施基于量化评估策略的护理干预,均持续护理1个月。比较两组病情控制情况、应激反应、肺功能。结果 观察组发热、肺部啰音、喘憋、咳嗽症状消失时间均较对照组短,有统计学差异(P<0.05);对比两组护理前应激反应、肺功能,无统计学差异(P>0.05);观察组护理后过氧化物酶(SOD)、总抗氧化能力(TAOP)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)均较对照组高,丙二醛(MDA)较对照组低,第一秒用力呼气容积(FEV1)、呼吸峰值流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC均较对照组高,有统计学差异(P<0.05)。结论 基于量化评估策略的护理干预能够有效减轻支气管炎患儿应激反应,改善肺功能,增强病情控制相关。

基于量化评估策略的护理干预在早期宫颈癌患者腹腔镜手术围手术期的应用效果

目的探讨基于量化评估策略的护理干预在早期宫颈癌患者腹腔镜手术围手术期的应用效果。方法选取2018年4月至2019年3月鲁山县妇幼保健院收治的56例早期宫颈癌患者为研究对象,依照入院时间分为量化评估组和常规组,每组28例。常规组患者接受常规围手术期护理,量化评估组患者接受基于量化评估策略的围手术期护理干预。评估两组术前、术后7 d焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,以及麻醉诱导前30 min(T1)、创建气腹时(T2)、创建气腹后30 min(T3)、手术结束时(T 4)的血压、心率。比较两组护理满意度。结果术后7 d量化评估组SAS、SDS评分低于常规组,差异有统计学意义(均P<0.05)。T1、T2、T3、T4时量化评估组患者收缩压、舒张压、心率低于常规组,差异有统计学意义(均P<0.05);与T1时比较,T2、T3、T4时两组收缩压、舒张压、心率升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。量化评估组满意度为96.43%(27/28),高于常规组的71.43%(20/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在早期宫颈癌患者腹腔镜手术围手术期采用基于量化评估策略的护理干预措施,有助于缓解患者负面情绪,帮助稳定患者血压、心率,提高护理满意度。

基于量化评估策略的护理干预对服用阿片类药物病人便秘的影响

[目的]探讨基于量化评估策略(measurement-based care,MBC)的护理干预对服用阿片类药物病人便秘的影响。[方法]选择2018年1月—2018年12月疼痛科收治的175例服用阿片类药物治疗的病人为研究对象。按入院时间不同分为A、B两组,将2018年1月—2018年6月住院服用阿片类药物治疗的86例病人设为A组,实施常规护理;将2018年7月—2018年12月住院服用阿片类药物治疗的89例病人设为B组,实施基于量化评估策略的护理干预。比较两组病人的肠功能指数(Bowel Function Index,BFI)评分、灌肠例数。[结果]A组病人BFI评分高于B组,灌肠例数多于B组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]基于量化评估策略的护理干预能缓解服用阿片类药物病人的便秘症状,降低病人灌肠的概率。

基于量化评估策略的护理干预在急性消化道出血中的应用效果观察

目的分析给予急性消化道出血患者基于量化评估策略的护理干预的临床效果。方法回顾性分析2019年1月至2021年12月我院收治的60例急性消化道出血患者临床资料,随机分对照组和观察组各30例。对照组给予常规护理干预。观察组则实施基于量化评估策略的护理干预;对比两组出血消失时间、住院时间、疼痛程度、生活质量及护理满意度。结果观察组出血消失时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。治疗前,两组疼痛程度比较,无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组低于对照组(P<0.05)。观察组在社会功能、躯体功能、角色功能以及认知功能等方面评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度(93.33%)高于对照组(73.32%)(P<0.05)。结论给予急性消化道出血患者基于量化评估策略的护理干预效果显著,可有效缩短出血消失时间及住院时间,且可有助于减轻患者疼痛程度,促进其生活质量及护理满意度的提升,值得推广应用。

基于量化评估策略的护理干预对胃癌术后患者胃肠功能恢复情况及满意度的影响

目的:探讨量化评估策略护理方案对胃癌术后患者胃肠功能和满意度的影响。方法:2019年3月-2021年4月收治胃癌手术患者82例,随机分为两组,各41例。对照组采取常规护理;观察组采取基于量化评估策略的护理方案。比较两组患者胃肠功能指标水平和满意度。结果:观察组肠鸣音恢复时间、排气恢复时间、排便恢复时间、正常饮食恢复时间、腹胀改善时间及胃管拔除时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GIQLI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:量化评估策略护理方案有利于促进胃癌术后患者胃肠功能恢复,提高护理满意度。

胃癌手术患者应用基于量化评估策略的护理干预对胃肠功能恢复及生活质量改善的影响分析

目的:对胃癌患者进行量化评估策略的护理的干预,探究分析胃癌患者的肠胃功能恢复情况以及对生活质量的改善情况。方法:选取62例患胃癌的患者,将患者随机分为两组,即对照组和干预组,每组31人。为对照组使用常规护理的方式进行治疗;为干预者在使用常规护理的基础上,再为患者使用基于量化评估策略的护理干预。将两组患者的护理效果进行对比。结果:在对干预组患者进行干预护理后,两组患者的饮食恢复情况都有所好转,但是对干预组的饮食恢复时间要比对照组快,且住院时间比对照组更短,并差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为患有胃癌的患者用基于量化评估策略的护理干预进行治疗,有利于促进胃肠功能的恢复,改善生活质量,改善自我效能和不良心理,也会降低并发症的发生法律,十分有临床推广的意义。

量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎的应用效果观察

探讨分析量化评估策略下的护理干预对小儿支气管肺炎的应用效果观察。方法 时间:2022年4月-2023年4月;诊室:呼吸内科;目标:小儿支气管肺炎疾病;病例数:102例;组别区分:抛硬币法(平均分);组别名字:量化组、常规组。量化组行量化评估策略下的护理干预,常规组行常规护理。比较组间肺功能表现、生活情况、家长健康知识掌握情况。结果 开始前检查肺功能,检查结果没有明显的差距,(P>0.05);开始后,再次检查,量化组的肺通气情况最好,(P<0.05)。开展前,患儿的生活状况并不好,(P>0.05);量化组的生活情况提高很好,(P<0.05)。试验前,患儿家长对于疾病的认知度较低,(P>0.05);试验后,量化组家长的认知度提升很多,(P<0.05)。量化组等各项遵医嘱行为均很好,(P<0.05)。量化组疾病的症状缓解时长很短,(P<0.05)。结论 量化评估策略下的护理干预在小儿支气管肺炎中的应用取得一定临床效果,值得广泛应用并推广。

量化评估策略下手术室护理干预在膝关节骨关节炎病人中的应用研究

探究量化评估策略下手术室护理干预在膝关节骨关节炎病人中的应用。方法 研究对象为2022年1月—2023年6月期间内在医院接受治疗的96例膝关节骨关节炎患者,按照双色球法划分为对比组(n=48)和研究组(n=48)。对比组实施常规护理干预,研究组实施基于量化评估策略手术室护理干预,之后对两组的负面心理状态、膝关节功能、生活质量、并发症发生率进行观察比较。结果 研究组负面心理状态、并发症发生率均低于对比组(P<0.05);研究组膝关节功能、生活质量均高禹对比组(P<0.05)。结论 将量化评估策略下手术室护理干预引入膝关节骨关节炎患者中,既能调节患者负面心理状态,控制并发症发生风险,又能有效强化患者膝关节功能,提升其生活质量,应用效果显著。

基于量化外科护理评估策略的差异化护理模式在结直肠癌腹腔镜手术患者中的应用

目的 探究基于量化外科护理评估策略的差异化护理模式对结直肠癌腹腔镜手术患者预后恢复、并发症发生率、疼痛程度、舒适度、自护能力及生活质量的影响。方法 选取2021年2月至2022年12月于郑州大学第二附属医院就诊的102例拟接受腹腔镜根治术的结直肠患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各51例。对照组接受常规护理,观察组基于前者,接受基于量化外科护理评估策略的差异化护理模式。对比两组预后恢复情况、并发症发生情况及干预前后住院舒适状况量表(GCQ)评分、视觉模拟法(VAS)评分、自我护理能力测定量表(ESCA)评分、欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心问卷(EORTC QLQ-C30)评分。结果 观察组首次下床活动时间、首次进食时间、首次排气时间、首次排便时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预7 d后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组ESCA、GCQ评分高于对照组(P<0.05);干预后观察组EORTC QLQ-C30中功能领域评分、总体生活质量评分高于对照组,症状领域评分低于对照组(P<0.05)。结论 基于量化外科护理评估策略的差异化护理模式应用于腹腔镜结直肠术后患者中,可降低并发症发生风险,缓解疼痛感,增强自护能力,进而促进生活质量改善及患者病情好转。

基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理在支气管肺发育不良早产儿中的应用价值

目的分析基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理在支气管肺发育不良(BPD)早产儿中的应用价值。方法选取2020年1月至2021年12月收治的120例BPD早产儿为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。两组均采用常规护理干预,对照组采用袋鼠式护理,观察组在对照组基础上加施基于量化评估策略的护理模式。比较两组的干预效果。结果观察组的进奶量、每日体重增加量大于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的动脉血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的头围、身长、体质量大于对照组(P<0.05)。结论基于量化评估策略的护理模式结合袋鼠式护理不仅能够有效缩短BPD早产儿的治疗周期,改善血氧指标,还能促进其生长发育,值得推广。

量化评估策略下的手术室护理结合葡萄糖氯己定皮肤消毒液备皮对直肠癌患者术后感染的影响

目的:为了探究量化评估策略下的手术室护理结合葡萄糖氯己定皮肤消毒液备皮对直肠癌患者术后感染的影响。方法:选取2020年9月—2022年9月郑州大学第一附属医院进行手术治疗的86例直肠癌患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和试验组,每组各43例。对照组患者给予常规护理干预结合葡萄糖氯己定皮肤消毒液备皮,试验组患者实施基于量化评估策略下的手术室护理干预结合葡萄糖氯己定皮肤消毒液备皮。结果:试验组患者的住院时间、术中出血时间、术后首次排气时间以及术后首次排便时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(t=7.371、5.318、8.257、9.262,P<0.05);试验组患者的肾上腺素指标、去甲肾上腺素指标以及血清皮质醇指标均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=6.145、6.772、10.537,P<0.05);试验组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=3.890,P<0.05);试验组患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=8.870,P<0.05)。结论:直肠癌患者在手术的过程中使用量化评估策略下的手术室护理结合葡萄糖氯己定皮肤消毒液备皮,可以有效优化患者的手术指标,减轻患者术后应激程度,降低并发症发生率,提高患者对护理的满意程度。

量化评估策略下的延续性护理指导对支气管肺炎患者疾病相关知信行的影响

目的探讨量化评估策略下的延续性护理指导对支气管肺炎患者的影响。方法对本院救治的78例支气管肺炎患者展开分组对比试验,病例收集年限为2022年3月—2023年6月,按照随机投掷法将患者分为两组,即观察组(39例,采用量化评估策略下的延续性护理指导)和对照组(39例,采用常规延续性护理)。比较两组满意度、疾病相关知信行水平、自我护理能力。结果干预90 d后,观察组满意度92.31%相比对照组的74.36%较高(P<0.05);干预90 d后,观察组疾病相关知信行水平中的健康知识、健康信念、健康行为所得评分均相比对照组较高(P<0.05);干预90 d后,观察组自我护理能力中的一般性自理能力、发展性自理能力、健康欠佳时自理能力所得评分均相比对照组较高(P<0.05)。结论对支气管肺炎患者来说,采用量化评估策略下的延续性护理指导进行干预,不仅能有效提高患者的疾病相关知信行水平,增强自我护理能力,还能积极改善患者的就医体验。

基于量化评估策略的分层护理对急性上消化道出血患者出血情况的影响

目的分析在急性上消化道出血(AUGH)患者护理中实施基于量化评估策略的分层护理的价值。方法回顾性分析江苏省建湖县人民医院于2020年7月至2022年6月收治的共计98例AUGH患者的资料,按护理方法的不同分入对照组(50例,给予常规护理)、观察组(48例,实施基于量化评估策略的分层护理)。比较2组的治疗指标、出血危险性分级以及应激反应指标。结果组间比较,观察组止血、粪便隐血检查转阴以及住院所用的时间均更早或更短,输血量更少(P均<0.05)。干预3 d和出院时,观察组Blatchford入院危险性积分(BRS)<6分的患者比例均较同期对照组更高(P均<0.05)。干预3 d和出院时,2组的皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、抗利尿激素(ADH)水平均较入院时降低(P均<0.05),且观察组均更低(P均<0.05)。结论基于量化评估策略的分层护理对AUGH患者的治疗指标优化、出血危险性分级和应激反应指标改善均可产生积极影响。

以量化评估策略为指导的手术室优质护理对冠脉搭桥术患者负性情绪及术后并发症的影响

目的:探讨以量化评估策略为指导的手术室优质护理对冠状动脉搭桥术(冠脉搭桥术)患者负性情绪及术后并发症的影响。方法:选择2021年6月至2023年8月于聊城市人民医院行冠脉搭桥术的患者94例,按随机数字表法分为两组,各47例。对照组实施手术室常规护理,观察组实施以量化评估策略为指导的手术室优质护理。对比两组的负性情绪、手术相关指标及术后并发症发生情况。结果:护理后,与对照组相比,观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均更低(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(4.26%)显著低于对照组(17.02%)(P<0.05)。与对照组相比,观察组手术时间、住院时间均更短,术中出血量更少(P<0.05)。结论:以量化评估策略为指导的手术室优质护理能够减轻冠脉搭桥术患者的负性情绪,缩短手术时间,减少术中出血量及术后并发症的发生。

基于量化评估策略的手术室护理对妇科恶性肿瘤手术患者急性压力性损伤的影响

目的探讨基于量化评估策略的手术室护理在妇科恶性肿瘤手术患者中的应用,并分析该护理模式对患者急性压力损伤的影响。方法纳入2021年1月至2023年2月在安阳市肿瘤医院行手术治疗的120例妇科恶性肿瘤患者,按抽签法分为对照组与研究组,各60例。对照组、研究组分别给予常规护理、基于量化评估策略的手术室护理,对比两组急性压力性损伤发生情况、术后恢复情况及干预前后负性心理、应对方式、自护能力、应激反应,并对比两组患者满意度。结果研究组急性压力性损伤发生率(1.67%)低于对照组(13.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后首次排气时间、排便时间、下床时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,癌症应对问卷量表(CCMQ),自我护理能力量表(ESCA)评分高于对照组,白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、一氧化氮(NO)及内皮素(ET)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者满意率相比,研究组(98.33%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于量化评估策略的手术室护理的开展可有效减少妇科恶性肿瘤手术患者急性压力性损伤的发生率,缓解负性情绪和应激反应,增强压力应对能力、自护能力,促进术后恢复,且患者认可度较高。