基于风险理念的肿瘤护理计划对宫颈癌放疗患者的影响

研究宫颈癌放疗患者护理中实施基于风险理念的肿瘤护理计划的影响。方法 选择我院2022.5到2023.5接收的宫颈癌放疗患者80例,临床采取不同护理策略,常规组进行基本护理,观察组实施基于风险理念的肿瘤护理计划,研究从并发症的引发情况、自我护理能力、生活质量等方面进行对比。结果 两组之间并发症引发比例差异显著,观察组低于常规组(p<0.05);观察组护理后自我护理能力几项评分和生活质量几项指标评分均高于常规组(p<0.05)。结论 宫颈癌放疗患者护理中加强干预,全面实施基于风险理念的肿瘤护理计划,积极落实相关措施,降低并发症引发概率,增强患者个人能力,改善生活状态,可以在临床借鉴应用。

基于风险理念的肿瘤护理计划在行放射治疗的肺癌患者中的应用效果

目的 探究行放射治疗(简称“放疗”)的肺癌患者接受基于风险理念的肿瘤护理计划后所取得的效果。方法 回顾性分析2020年11月至2022年8月于中国科学技术大学附属第一医院离子医学中心行放疗的95例肺癌患者的临床资料,按照护理措施的不同将患者划分为对照组和观察组。对照组48例患者采取常规护理,观察组47例患者在常规护理的基础上采取基于风险理念的肿瘤护理计划。对比2组患者的肺功能、生活质量及不良反应发生率。结果 放疗2个疗程及4个疗程后,观察组的用力肺活量(FVC)、最大呼气流量(MEF)及第1秒用力呼气容积(FEV_(1))均较放疗前增大(P均<0.05),且观察组的FVC、MEF和FEV_(1)均大于同期对照组(P均<0.05)。2组在放疗4个疗程后的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各项评分均高于放疗前(P均<0.05);观察组在放疗4个疗程后的WHOQOL-BREF各项评分均比对照组更高(P均<0.05)。观察组的不良反应(如白细胞减少和食欲不振等)总发生率为6.38%,低于对照组的20.83%(P<0.05)。结论 基于风险理念的肿瘤护理计划可改善行放疗肺癌患者的肺功能,提升其生活质量,并预防不良反应的发生。

基于风险理念的肿瘤护理计划对肺癌放疗患者自护能力及希望水平的影响

目的探讨基于风险理念的肿瘤护理计划对肺癌放疗患者自护能力及希望水平的影响。方法选取2020年1月至2021年1月在我院行放疗的155例肺癌患者,随机分为观察组(77例)和对照组(78例)。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用基于风险理念的肿瘤护理计划。比较两组的自护能力[自我护理能力测定量表(ESCA)评分]、希望水平[Herth希望量表(HHS)评分]和不良反应发生情况。结果护理后,两组的ESCA各维度评分、HHS评分均高于护理前(P<0.05);观察组ESCA各维度评分、HHS评分高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为9.09%,明显低于对照组的23.08%(P<0.05)。结论基于风险理念的肿瘤护理计划能够有效提升肺癌放疗患者的自护能力和希望水平,降低不良反应发生率。

基于风险理念的肿瘤护理计划对宫颈癌放疗患者的影响

目的探究基于风险理念的肿瘤护理计划对宫颈癌放疗患者的影响。方法选取2018年2月至2019年4月在本院接受放疗的92例宫颈癌患者为研究对象,随机分为对照组及研究组,对照组患者进行常规护理,研究组患者进行基于风险理念的肿瘤护理计划干预,比较两组患者的并发症发生情况、自我护理能力及生活质量。结果研究组患者的并发症发生率为13.04%,低于对照组的32.61%(P<0.05);干预后,研究组患者的自我护理能力测定表评分为(94.51±3.52)分,生活质量综合评定表评分为(73.28±4.41)分,均优于对照组(P<0.05)。结论基于风险理念的肿瘤护理计划能够有效降低宫颈癌放疗患者在治疗期间的并发症发生率,提高其自我护理能力及生活质量。

基于风险理念的肿瘤护理计划对鼻咽癌放疗患者生命质量及希望水平的影响

目的探讨基于风险理念的肿瘤护理计划对鼻咽癌放疗患者生命质量及希望水平的影响。方法选取2018年1月至2019年12月收治的鼻咽癌放疗患者78例,将其随机分为对照组和观察组,各39例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予基于风险理念的肿瘤护理计划。比较两组并发症发生情况、生命质量及希望水平评分。结果观察组并发症总发生率为15.38%,低于对照组的38.46%(P<0.05)。干预前,两组生活质量各项评分无显著差异(P>0.05);干预1个月后,两组心理领域、生理领域、环境领域、社会关系领域评分均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。干预前,两组希望水平各项评分无显著差异(P>0.05);干预1个月后,两组对现实及未来的积极态度、采取积极行动、保持与他人的亲密关系评分均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论对鼻咽癌放疗患者实施基于风险理念的肿瘤护理计划有助于降低并发症发生率,提高生命质量及希望水平。

风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用

研究风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用效果。方法 在2022年11月至2023年11月期间,收集我院78例接受乳腺癌放疗患者的病历资料并随机分为两组,每组39例。对比组接受常规护理,实验组接受基于风险理念的主人护理计划,重点观察两组患者在心理困扰评分、生命质量、护理效果以及不良反应发生率等方面的差异。结果 与对比组相比,实验组的患者心理问题改善更为明显(P<0.05);实验组患者生命质量明显优于对比组(P<0.05);另外,实验组护理效果优于对比组(P<0.05);实验组患者不良反应的发生率低于对比组(P<0.05)。结论 针对处理乳腺癌患者采用风险理念的肿瘤护理干预,不仅有助于建立医患之间的信任关系,减轻患者的负面情绪,提升患者的生活质量,而且还有助于取得更好的治疗预后,这种护理方法值得在临床中广泛推广应用。

基于风险理念的肿瘤护理干预在肺癌化疗患者中的应用效果

目的探讨基于风险理念的肿瘤护理干预在肺癌化疗患者中的应用效果。方法将100例肺癌化疗患者随机分为参照组(常规肿瘤护理干预)和实验组(基于风险理念进行肿瘤护理干预)各50例。观察两组护理生活质量变化、不良事件发生情况、不良反应发生情况、护理遗漏发生情况、护理满意度情况。结果实施护理干预后,两组生活质量评分均升高,且实验组明显高于参照组(P<0.05);实验组不良事件发生率、不良反应发生率、护理遗漏发生率均明显低于参照组(P<0.05);实验组护理总满意率明显高于参照组(P<0.05)。结论基于风险理念进行肿瘤护理干预可明显改善患者的生活质量,能减少不良事件及不良反应的发生,且可降低护理遗漏发生率,提高护理满意率。

基于加速康复外科理念循证护理干预在后颅窝肿瘤术后患者误吸风险管理中的应用

研究主要是针对后颅窝肿瘤术患者在术后护理中医加速康复外科理念循证护理作为干预手段,对防治患者误吸风险管理中的应用效果进行分析。方法 研究工作开展的期间要将2022年7月至2023年9月之间经过手术的42例患者为研究样本,根据治疗时间分为对照组与观察组,其中对照组患者需要以常规护理手段对误吸风险进行管理,观察组患者需要使用加速康复外科理念循证护理为方式进行干预,在研究工作中需要对比两组患者在手术护理期间的各项指标和参数。结果 观察组患者自身的吞咽功能改善有效率为90.48%高于对照组患者的61.90%,数据对比差异性明显;在两组患者手术1天后的摄食能力对比中,两组患者的数据差异性较小;在手术过后的7天指标对比中,患者的摄食能力有着明显改善,观察组患者的数据结果明显优于对照组患者,并且胃管拔除时间更短;从目前数据对比工作的开展情况来看,观察组患者的误吸发生率为4.76%,对照组患者的误吸发生率为28.57%,数据对比差异性明显(P<0.05)。结论 基于加速康复外科理念循证护理干预在后颅窝肿瘤术后患者误吸风险管理中的应用,能对患者术后吞咽功能障碍进行改善,减少对患者摄食能力产生的影响,避免患者出现误吸风险问题,加快患者在手术之后的恢复进程。

风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用

目的:探讨风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用效果。方法:选取2019年12月1日~2022年6月30日收治的106例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为观察组50例和对照组56例;观察组采用风险理念的肿瘤护理计划,对照组采用常规护理;比较两组干预前后心理困扰温度计(DT)得分及生命质量。结果:干预后,两组DT得分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组心理困扰问题数量下降,且观察组少于对照组(P<0.05);干预后,两组WHO生命质量评分总分及各子项评分均高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用效果较好,患者的心理困扰问题减少,生命质量得到提升。

基于风险管理理念的临床护理在乳腺癌放疗患者中的应用效果分析

分析护理乳腺癌放疗患者时,实施基于风险管理念的临床护理效果。方法 回顾性选择我院82例,在2023年2月至2024年2月,乳腺癌放疗的患者,均分2组,分析护理效率。结果 护理后,研究组的效果较参照组更高,差异有意义(P<0.05)。结论 护理乳腺癌放疗患者时,大力应用基于风险管理念的临床护理,可以有效改善患者的心理情况,减少护理风险事件的出现,显著提升患者的生活质量,确保患者的护理满意度,维护患者的身心健康,建议临床推广。

基于风险理念的肿瘤护理模式对卵巢癌化疗患者的应用研究

目的:探讨基于风险理念的肿瘤护理模式对卵巢癌化疗患者的应用效果。方法:选取江西省肿瘤医院2022年1—11月接受化疗的80例卵巢癌患者,用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各组40例;对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施基于风险理念的肿瘤护理模式干预;对比两组化疗配合度、自护能力、生活质量及不良反应发生情况。结果:观察组化疗配合度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预1个月后,观察组自我护理能力测定量表(ESCA)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组肝肾功能损害、骨髓抑制、胃肠道反应发生率均较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:卵巢癌化疗患者采用基于风险理念的肿瘤护理模式干预可提高化疗配合度,改善自护能力与生活质量,降低不良反应发生率。

基于风险理念的护理计划在全喉切除术后气道湿化管理中的应用

目的探讨基于风险理念的护理计划在全喉切除术后气道湿化管理中的应用效果。方法选取2021年6月—2022年5月在本院行全喉切除术的34例喉癌患者作为对照组,2022年7月—2023年6月的37例患者作为研究组。2组都给予规范的气道湿化管理,气道湿化观察时间为14 d。对照组在气道湿化管理期间给予常规护理干预,研究组在对照组基础上给予基于风险理念的护理计划干预,观察2组患者的气道预后与生活质量状况。结果研究组患者护理期间的并发症发生率为5.41%,低于对照组的17.65%,但差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者护理后的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,且研究组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组的气道分泌物性状比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者护理后的气道分泌物性状分级轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者头颈癌患者生命质量测定量表(QLICP-HN)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者护理后QLICP-HN量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于风险理念的护理计划在全喉切除术后气道湿化管理中的应用,能降低气道并发症的发生风险,缓解焦虑、抑郁症状,还可改善患者的气道分泌物性状,提高患者的生活质量。

基于风险理念的肿瘤干预计划在宫颈癌放射治疗患者中的效果

目的:探讨基于风险理念的肿瘤干预计划应用于宫颈癌放射治疗(以下简称为放疗)患者中的效果。方法:选择2018年1月至2020年1月南京医科大学附属无锡妇幼保健院妇瘤科收治的106例宫颈癌放疗患者,随机分为对照组(常规干预)与观察组(基于风险理念的肿瘤干预计划)。对比两组放疗配合度、干预前后自护能力、生活质量及并发症发生率。结果:观察组患者的放疗配合度高于对照组,并发症发生率低于对照组(均P<0.01);观察组干预后自护能力评分均高于对照组(P<0.001);观察组患者在干预后的各生活质量评分均高于对照组(均P<0.001)。结论:基于风险理念的肿瘤干预计划可提升宫颈癌放疗患者的放疗配合度,增强其自护能力,改善其生活质量,减少其并发症发生,值得推广。

基于风险理念的肿瘤干预计划对宫颈癌放疗患者心理痛苦程度、希望水平及生命质量的影响

目的探讨基于风险理念的肿瘤干预计划在宫颈癌放疗患者中的应用效果。方法选择2018年5月-2020年5月该院收治的80例宫颈癌患者,按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组采取常规护理,观察组实施基于风险理念的肿瘤干预计划。比较两组干预前和干预1周时心理痛苦程度、希望水平[Herth希望量表(HHI)]和生活质量[生命质量测定量表(FACT-G)]评分。结果干预前两组心理痛苦程度、HHI、FACT-G评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后心理痛苦程度轻于对照组;HHI(30.16±4.32)分,高于对照组的(25.57±4.25)分,差异有统计学意义(t=4.790,P<0.001)。观察组干预后FACT-G中社会家庭状况(16.98±2.52)分、生理状态(17.97±3.69)分、功能状况(16.98±2.56)分、情感状况(18.94±2.76)分,均高于对照组的(13.58±2.49)分、(14.93±2.68)分、(13.59±2.52)分、(15.07±2.53)分,差异有统计学意义(t=6.070、4.216、5.969、6.537,P<0.001)。结论基于风险理念的肿瘤干预计划能够降低宫颈癌放疗患者心理痛苦程度,有助于提高患者生活质量和疾病治疗效果。

风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用研究

研究乳腺癌放疗患者应用风险理念的肿瘤护理计划后具体改善效果。方法 在我院肿瘤科2022.7-2023.7时间段内放疗乳腺癌者中选择62例,抽签下形成每组31例的常规组(奇数签数,常规干预)和计划组(偶数签数,风险理念的肿瘤护理计划),比较依从率、满意率、生命质量测定结果、睡眠质量评分指标。结果 计划组和常规组患者依从率100.00%、80.65%,满意率96.77%、74.19%,及其WHQOL-100评分普遍前者数据略大;PSQI评分(6.06±1.42)分、(8.47±2.00)分,前者数据较小,组间数据有统计学对比差异(P<0.05)。结论 乳腺癌放疗患者应用风险理念的肿瘤护理计划可得到显著改善。

风险理念的肿瘤护理计划在乳腺癌放疗患者中的应用效果分析

探讨基于危险观念的癌症病人放射治疗方案实施的总体成效。方法 回顾性分析76名接受放射治疗的患者。将患者分成两组,对照组采用传统的护理方法,观察组采用危险观念进行癌症护理,并进行相关干预。结果 两组病人在术后症状、痛苦等方面均优于治疗组,且术后生存质量明显提高,P<0.05,有显著性差异。结论 将危险概念运用到癌症放射治疗中,可以提高病人的整体护理水平,提高病人的满意度,是一种值得在临床上广泛使用的方法。

肿瘤内科高龄患者PICC非计划性拔管的风险影响因素与预防措施探讨

目的探讨肿瘤内科高龄患者经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)非计划性拔管的原因,并总结相关有效的预防措施。方法 92例行PICC静脉化疗患者,以化疗期间发生非计划性拔管42例为观察组,同期未发生非计划性拔管的患者50例为对照组,对两组患者的临床资料进行分析,并总结发生非计划性拔管的风险原因。结果两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。非计划性拔管产生的原因包括导管堵塞11例、肢体肿胀8例,皮肤感染9例、导管脱出4例等。结论 PICC非计划性拔管与高龄患者一般资料无关,主要诱因为导管的维护。患者多合并复杂的基础疾病,治疗时间久,静脉输液风险高,由于行动迟缓及感觉迟钝,对输液并发症反应迟缓,再合并焦虑、恐惧等不良情绪,严重干扰临床有效性,护士应加强PICC导管的维护,以预防非计划性拔管风险的产生。

护理风险管理在经外周静脉穿刺中心静脉置管治疗的肿瘤患者中的应用效果

目的探讨护理风险管理在经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)治疗的肿瘤患者中的应用效果。方法抽取2020年1月至2021年1月在我院接受PICC治疗的130例肿瘤患者作为研究对象,按照双色球法将其随机分为对照组和研究组,每组65例。对照组接受常规PICC护理管理,研究组在对照组基础上进行护理风险管理。比较两组患者的护理效果。结果研究组的PICC相关并发症总发生率、非计划性拔管率均低于对照组(P<0.05);研究组的护理满意度各维度评分、护理质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论护理风险管理可提高经PICC治疗的肿瘤患者的护理满意度、生活质量,降低导管相关并发症发生率,值得临床推广。

风险理念计划性护理策略应用于鼻咽癌放疗患者的效果

目的探讨风险理念计划性护理策略对鼻咽癌放疗患者希望水平、自我效能及生命质量的影响。方法以2020年1月至2022年12月中山大学肿瘤防治中心所收治的鼻咽癌放疗患者106例作为本次研究对象, 应用电脑进行随机数字表法分组, 即将患者分为观察组和对照组, 各53例。对照组患者给予常规护理进行干预, 观察组患者在对照组的基础上同时并行风险理念计划性护理策略进行干预。对比两组患者的希望水平、自我效能及生命质量。结果干预后, 观察组患者对现实及未来的态度、应用积极的态度、与他人保持密切关系3个维度评分及Hearth希望量表(Hearth Hope Index, HHI)量表总分显著高于对照组患者, 差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的一般自我效能量表(General Self-Efficacy Scale-Schwarzer, GSES)评分显著高于对照组患者, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的健康调查简表(the Mositem short-from health survey, SF-36)评分显著高于对照组患者, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用风险理念计划性护理策略针对鼻咽癌放疗患者进行干预, 能够有效提升其希望水平及自我效能水平, 改善整体生命质量。

肿瘤科经外周静脉置入中心静脉导管置管患者的护理风险管理

肿瘤科患者情况较为特殊,一般都需要长期化疗或者提供静脉高营养,经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）置管技术因为其操作相对简单,护士即可操作;使用安全,能够长期留置体内;如果护理得当,并发症发生概率非常小;为肿瘤患者化疗及营养治疗建立了良好的静脉通道。与以往的常规静脉留置针不同,PICC置管因为其位置在体内深部,受肢体活动影响比较小,所以有容易固定,减少血管损伤,也可以减轻高渗液和化疗药物对血管的刺激。