基于6S管理阶段护理应用在血液透析重症患者中对其护理依从性及并发症的影响

目的 探讨基于6S管理阶段护理在血液透析重症患者中的应用效果。方法 采用随机数表法将2021年9月至2022年9月于厦门大学附属第一医院重症室行血液透析治疗的96例重症患者分为对照组(48例,采取常规护理)和观察组(48例,采用基于6S管理阶段护理)。两组均持续护理3个月。比较两组护理依从性、肾功能、并发症、舒适度和生活质量。结果 观察组护理后护理依从性中合理饮食、规律运动、正确服药以及自我监测评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理后肌酐清除率(CCr)高于对照组,血尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)均低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为4.17%(2/48),低于对照组的16.67%(8/48)(P<0.05)。观察组护理后舒适状况量表(GCQ)中社会文化、生理、心理及环境评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理后生活质量测定量表简表(QOL-BREF)中环境、生理、心理、社会评分均高于对照组(P<0.05)。结论 基于6S管理阶段护理可提升血液透析重症患者护理依从性,促进患者肾功能改善,降低导管感染、低血压等并发症发生风险,提升患者舒适度,从而提高患者生活质量。

基于6S管理阶段护理对血液透析患者依从性及并发症的影响

目的探讨基于6S管理阶段护理模式对血液透析患者依从性以及并发症发生情况的影响。方法选取2018年2月—2019年12月在首都医科大学附属北京友谊医院行血液透析治疗患者66例为观察对象,参考随机数字表法设计分组模式分为干预组与对照组,每组33例,对照组患者给予常规血透护理干预,干预组在此基础上对患者实施基于6S管理阶段护理干预,观察比较2组患者干预前及干预3个月后血钾与血磷水平,干预3个月后的组间依从性情况以及并发症发生情况与满意度。结果护理干预后,2组患者的血钾水平及干预组的血磷水平均有不同程度的下降(P均<0.05),且干预组均低于对照组(P均<0.05)。干预组患者的透析治疗完全依从率为69.7%(23/33),总依从率为93.9%(31/33),均明显高于对照组的36.4%(12/33)和69.7%(23/33),差异均有统计学意义(P均<0.05)。干预后,干预组患者的并发症总发生率为6.1%(2/33),显著低于对照组的27.3%(9/33),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,干预组患者的总满意度为97.0%(32/33),显著高于对照组的69.7%(23/33),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于6S管理阶段护理模式干预可有效降低血液透析患者血钾与血磷水平,提高患者依从性与满意度,减少并发症发生。

基于6S管理阶段护理对血液透析患者依从性及并发症的影响

本研究的主要目的在于观察6S管理阶段护理对血液透析患者依从性及并发症的影响。在此过程中,医护人员选取66例血液透析患者作为观察对象,采用对照分析的研究办法。最终得出在血液透析患者治疗期间应用6S管理阶段护理干预,可以有效降低并发症发生率、提高血液透析患者依从性和满意度的结论。旨在为相关工作人员可从本研究中汲取部分6S管理阶段护理的经验,以此帮助血液透析患者更有效的提高依从性,降低并发症。

基于转变理论的6S管理阶段护理在行血液透析患者中的应用价值

目的探讨基于转变理论的6S管理阶段护理在行血液透析患者中的应用价值。方法选取长江航运总医院于2019年5月至2022年12月收治的84例行血液透析患者,按照简单随机数字表法分为对照组和观察组。对照组42例患者采用常规护理进行干预,观察组42例患者采用基于转变理论的6S管理阶段护理进行干预。比较2组患者在护理前后的肾功能指标、护理质量、并发症及依从性。结果护理4周后,2组的尿素氮和肌酐水平与护理前相比均下降,且观察组的肾功能指标水平与对照组相比均更低,护理质量各项评分与对照组相比均更高,上述结果均有统计学差异(P均<0.05)。相比于对照组,观察组的并发症总发生率较低,治疗总依从率较高(P均<0.05)。结论基于转变理论的6S管理阶段护理可改善行血液透析患者的肾功能,提高护理质量和治疗依从性,并降低并发症的发生率。

6S管理模式在消化内镜中心护理质量控制中的应用效果

目的探讨消化内镜护理质量控制中实施基于整理-整顿-清扫-清洁-素养-安全(6S)管理模式的应用效果。方法选取2023年1—6月绵阳市中心医院内镜中心实施常规管理模式的80件消化内镜、行消化内镜检查的2317例患者作为A组,另选取2023年7月绵阳市中心医院消化内镜中心实施6S管理模式的80件消化内镜,行消化内镜检查的2483例患者作为B组。A组实施常规管理模式,B组在A组基础上实施6S管理模式,比较2组清洗消毒合格率、器械损坏率及患者护理满意度。结果干预后,B组清洗消毒合格率(98.75%)高于A组(81.25%),而器械损坏率(1.25%)低于A组(11.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,与A组患者护理满意度各维度评分比较,B组均偏高(P<0.05)。结论消化内镜护理质量控制中采用基于6S管理模式能有效提高清洗消毒合格率,降低器械损坏率,患者护理满意度较高。此文的研究结果为消化内镜护理后期标准制订提供了借鉴内容。

6S管理模式在眼科门诊护理管理中的应用评价

目的评价6S管理模式在眼科门诊临床护理管理中的应用效果及价值。方法建立6S管理小组,采用便利抽样法,选取2022年1月至2023年1月天津市眼科医院门诊护理人员48名进行问卷调查,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各24名。对照组采取常规护理管理,观察组在对照组基础上采取6S管理模式。统计2组干预前后护理质量评分、护士临床沟通能力、眼科门诊患者满意度。结果干预后观察组环境秩序、服务态度、护理安全、仪器设备管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);干预后观察组护患基本语言沟通能力、护患基本非语言沟通能力、团队沟通能力、情感支持能力、情感感知能力、困难情景沟通能力得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论眼科门诊应用6S管理模式,可显著提升临床护理服务质量,增强护士临床沟通能力,提高患者对眼科门诊护理工作的满意度,让更多的患者获得优质的医疗服务。

6S在急诊护理管理中的应用

目的探究急诊护理管理过程中,采用6S管理模式的应用效果。方法选取2021年10月—2023年9月麻城市人民医院急诊医学科40名护理人员为研究对象,以时间作为节点,于2021年10月—2022年9月予以常规管理模式,于2022年10月—2023年9月予以6S管理模式,分析不同管理模式下护理人员护理质量、卫生执行标准、差错行为发生率等。结果6S管理模式临床护理质量评分高于常规管理模式,差异有统计学意义(P<0.05);6S管理模式护理人员手术卫生消毒、防护用具的穿戴、环境卫生的管理评分均高于常规管理模式,差异有统计学意义(P均<0.05);6S管理模式护理人员差错行为发生率低于常规管理模式,差异有统计学意(P<0.05)。结论急诊科护理管理以6S管理模式应用效果显著,能提高临床护理质量,减少差错行为发生,提高护理人员卫生标准。

内分泌科在护理管理中实施6S管理模式的整体效果分析

目的分析在内分泌科护理管理中实施6S管理模式的应用效果。方法选取2023年1月—2024年1月咸宁市中医医院9名内分泌科护理人员开展研究,于2023年1—6月行常规管理,纳入对照组,2023年7月—2024年1月行6S管理,纳入观察组,比较两组管理效果。结果观察组护理责任心、问题处理能力、应急能力、消毒隔离、护理安全、服务态度、仪器设备、药品管理、病房管理、护理纠纷、护理操作和护理文书评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组未出现护理风险事件,对照组出现1例信息核对错误。结论于内分泌科实施6S管理模式能显著提升护理管理质量,防范护理风险事件。

6S精细化护理管理在手术室护理中的应用效果及对患者心理状况的影响

目的:分析和研究在手术室护理中实施6S精细化护理管理对提升护理质量和改善患者心理状况的作用。方法:本次试验时间为2022年6月至2023年6月,试验对象随机选择该时间段在上海市金山区亭林医院实施手术治疗的80例患者。由于试验目的是通过对比分析方式了解6S精细化护理管理的应用效果,因此将其和常规护理管理当作两个对比项。试验需要先对80例患者实施分组,随机分为对照组和观察组,常规护理管理应用于对照组,6S精细化护理管理应用于观察组,之后对两组的护理情况以及患者心理状况改善情况进行对比分析。结果:分析试验结果可知,观察组患者对护理质量的评分高于对照组(P<0.05),观察组患者护理后的心理状况改善情况相比于对照组差异明显,护理服务满意度为95.0%,也高于对照组82.5%(P<0.05)。结论:将6S精细化护理管理应用于手术室护理能够提升护理工作的科学性、细致性和全面性,改善患者心理状况,提升护理质量。当护理质量得到提升,患者的治疗效果及护理满意度也会随之提升。

探究6S护理管理模式对提升血液净化室工作质量与效率的影响

目的探究6S护理管理模式对提升血液净化室工作质量与效率的影响。方法选取2022年1—12月在山东省青岛市第六人民医院血液净化室工作的10名护理人员作为传统组,接受传统管理。在2023年1—12月将同一批10名护理人员纳入探究组,实施6S护理管理模式。对比两组工作质量、管理质量、护理人员对管理的满意度。结果探究组的工作质量评分、管理质量评分均高于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05);探究组的管理满意度为100.00%(10/10),高于传统组的60.00%(6/10),差异有统计学意义(χ^(2)=5.000,P<0.05)。结论实施6S护理管理模式后,工作质量、管理质量以及管理满意度均有了明显的改善和提升,证明了该模式在提升血液净化室整体运营效能方面的积极作用。

6S管理法预防内科病房护理中断事件的效果研究

目的 探究6S管理法对内科病房护理中断事件的预防效果。方法 将于都县中医院2020年1月—2021年12月收治的60例内科病房患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组30例。2组患者均予以常规护理,观察组在此基础上加以6S管理法,比较2组护理中断事件发生情况、护理中断事件引发的不良结局、不良护理事件评级、患者对护理人员处理中断事件满意度以及中断事件持续时间。结果 观察组护理中断事件发生率为73.33%,显著低于对照组的43.33%(P<0.05);观察组护理中断事件引发的不良结局发生率为10.00%,显著低于对照组的53.33%(P<0.05);观察组不良护理事件评级优良率为36.67%,显著高于对照组的26.67%(P<0.05);观察组患者对护理人员处理中断事件满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组中断事件持续时间显著低于对照组(P<0.05)。结论 6S管理法能降低内科病房护理中断事件发生率与持续时间,改善护理中断事件所引发的不良护理结局情况,提高患者对护理人员处理中断事件满意度,具有临床推广价值。

“6S”管理在儿童消化内科病房护理管理中的应用

目的“6S”管理在儿童消化内科病房护理管理中的应用。方法选取2022年1—12月滨州医学院附属医院儿童消化内科病房护理人员20名为研究对象,以不同管理方法分为观察组、对照组,各10名。对照组应用常规护理管理,观察组应用“6S”管理。比较两组护理质量评分(病区管理、基础护理、护理文书、护理安全)、职业压力、职业满意度、不良事件(护理疏漏、记录错误)发生情况。结果观察组护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组职业压力低于对照组、职业满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组出现1起护理疏漏;对照组出现3起护理疏漏,2起记录错误。结论“6S”管理能够在儿童消化内科病房护理管理中提高护理质量与职业满意度,降低职业压力,减少护理中不良事件的发生。

6S管理模式在消化内镜中心护理管理中的应用效果分析

目的探究6S管理模式应用于消化内镜中心护理管理工作中的效果。方法选取2021年5月—2022年6月江苏省盱眙县人民医院内镜中心在6S管理实施前的122件消化内镜、8名护理人员为对照组,选取2022年7月—2023年8月实施6S管理后的122件消化内镜、同一批护理人员为观察组,对比两组器械清洗合格率及护理人员考核成绩。结果观察组器械清洗合格率高于对照组,观察组护理人员理论及实操考核成绩均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论6S管理模式的应用有助于提高消化内镜中心护理管理质量,提高护理人员的护理水平。

6S管理模式在皮肤科护理管理中的应用

探析6S管理模式在皮肤科护理管理中的应用效果。方法 挑选2022年7月-2023年10月于本院收治的48例患者为研究对象,将全体患者随机划分,每一组24例。对照组应用常规管理模式,观察组使用6S管理模式,对比管理成效。结果 在护理满意度、护理质量、生活质量比较中,均为观察组高于另一组,有统计学意义(P<0.05)。结论 通过6S管理模式落实皮肤科护理管理工作,护理质量与生活质量获得提高,也有利于良好护患关系的形成,值得推广。

6S精益化管理模式在老年病房护理管理中的效果观察及满意度评价

评价老年病室护理管理期间应用6S精益化管理模式价值。方法 2022年4月-2023年4月收治92例老年住院患者为样本,随机分组,6S精益化管理纳入A组,常规管理纳入B组,对比护理管理价值。结果 A组老年病房护理管理质量评分较B组高,P<0.05;A组SF-36评分较B组高,P<0.05;A组住院不安全事件发生率较B组低,P<0.05;A组护理管理满意度较B组高,P<0.05。结论 老年病房开展6S精益化管理,可增强管理质量、减少住院不安全事件、提升护理满意度。

6S管理模式在门诊导医护理管理质量中的作用分析

探讨门诊导医护理管理质量中6S管理模式的作用。方法:选取2020年09月~2021年10月门诊患者200例,随机均分为观察组(实施6S管理模式)和对照组(实施常规管理模式),对比效果。结果:观察组护理管理质量、护患沟通能力、护理满意度评分均高于对照组(P<0.05);观察组候诊时间、护患纠纷发生率、挂号时间、护理差错发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:6S管理模式可有效提升门诊导医护理管理质量,价值较高。

基于6s管理理论下整体护理干预在呼吸循环衰竭患者体外膜肺氧合治疗中的应用效果

目的:探讨基于6s管理理论下的整体护理干预,在呼吸循环衰竭(RCF)患者体外膜肺氧合(ECMO)治疗中的应用效果.方法:选取2020年12月至2023年3月在本院进行ECMO治疗的116例RCF患者为研究对象.依据护理模式将其分为观察组(n=60,给予基于6s管理理论下的整体护理)和对照组(n=56,给予常规护理).采取统计学方法,比较两组患者血气分析指标、肺功能及并发症发生率.结果:干预后,观察组患者动脉血氧分压(PaO_(2))值高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组患者用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)及第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:基于6s管理理论下的整体护理,更有利于改善ECMO治疗的RCF患者血气分析指标及肺功能,提高患者治疗安全性,改善患者预后.

风险评估联合6S护理管理对行靶向药物治疗乳腺癌患者自护能力的影响

目的分析联合应用风险评估与6S护理管理对靶向药物治疗乳腺癌患者自护能力及不良反应发生率的影响,旨在提升靶向药物治疗的效果。方法选取2021年5月—2023年5月于内蒙古赤峰市医院接受靶向药物治疗的100例乳腺癌患者作为研究对象,经随机数表法将其分成对照组和观察组,对照组(n=50)接受常规护理管理,研究组(n=50)接受风险评估联合6S护理管理,比较两组的自护能力、不良反应发生情况。结果与护理前比较,两组护理后的健康知识水平、自我概念、自护责任感、自我护理技能评分及ESCA总分均明显提高,且研究组护理后的各项评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。相比于护理前,两组护理后的体力状况、功能状态评分均明显提高,且研究组护理后的体力状况、功能状态评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比较,研究组的缺氧、血管性水肿、疼痛、皮疹、低血压、呼吸困难、呕吐、眩晕等不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌患者在接受靶向药物治疗时,为其提供风险评估联合6S护理管理,不但能显著提高其自护能力,改善健康状况,而且能有效减少不良反应。

“6S”管理联合服务流程优化在门诊分诊中的应用研究

目的:探讨“6S”管理联合服务流程优化在门诊分诊中的应用价值。方法:选取2023年3月—2024年3月在我院门诊就诊的160例病人为研究对象,将2023年3月—9月就诊的80例病人纳入对照组,给予门诊分诊常规服务;将2023年10月—2024年3月就诊的80例病人纳入观察组,实施“6S”管理联合服务流程优化,比较两组分诊时间、等待时间、就诊满意度以及护理差错发生率。结果:两组分诊时间、等待时间、满意度、护理差错发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:“6S”管理联合服务流程优化在门诊分诊中的应用有助于缩短就诊时间,提高就诊满意度,降低护理差错发生率。

6S管理模式在预防手臂式输液港港座感染中的应用

目的 观察6S管理模式指导下的护理干预措施降低手臂式输液港感染率的影响。方法 选取2019年3月至2020年3月植入手臂式输液港的患者101例为研究对象,2019年3~8月收治的乳腺癌患者42例作为对照组,2019年9月至2020年3月收治的乳腺癌患者59例作为干预组。对照组给予植入手臂式输液港常规护理,干预组给予6S管理模式指导下的护理干预,比较2组患者港座感染率、导管尖端位置,首针穿刺成功率、专科质量合格率,静脉治疗护理质量,护理安全、护士技能水平、6S理念的认知、设备管理规范率、置港时间,患者满意度,健康教育掌握率情况。结果 干预组港座感染率低于对照组,干预组首次穿刺成功率和导管尖端最佳位置情况明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组专科质量合格率,静脉治疗护理质量,护理安全明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。干预组在护士技能水平、6S理念的认知和设备规范率方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组置港时间、患者满意度、健康教育掌握率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 6S管理模式指导下的护理干预措施能够明显降低手臂式输液港感染率,保证护理安全,提高护理质量及患者的满意度。