基于NIHSS评分的分组护理对脑出血患者术后神经康复和生活质量的影响

目的分析基于神经功能缺损评分(NIHSS)评分分组法对脑出血患者围术期实施护理对患者术后神经功能康复及生活质量的影响。方法选取行手术治疗的脑出血患者120例,按照入院时NIHSS评分进行分组,NIHSS评分<10分(56例)为常规护理组,NIHSS评分≥10分(64例)设为预见性护理组。比较两组患者术前、术后NIHSS、生活质量评分(SF-36),计算两组患者术前术后减分率并比较,比较两组术后1个月内并发症。结果(1)预见性护理组患者术前NIHSS高于常规护理组,SF-36评分低于常规护理组(P<0.05),术后1个月两组患者NIHSS评分均下降,预见性护理组减分率高于常规护理组(P<0.05),两组患者SF-36评分均上升,预见性护理组增加率高于常规护理组(P<0.05);(2)两组患者术后神经功能总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);(3)两组患者术后1个月内并发症比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论基于NIHSS评分分组实施不同的护理方案,使脑出血患者均得到适宜的围术期护理,提高了护理的针对性和整体护理质量,促进患者神经功能的康复,提升患者生活质量。

精细化护理对重症脑梗死患者的应用效果及NIHSS评分影响分析

探究重症脑梗死患者的有效护理方案。方法 抽选76例重症脑梗死患者样本,抽签分组为研究组(精细化护理38例)、对照组(常规护理38例),比较两组护理效果。结果 研究组患者各项功能评分、生活质量评分、护理满意度均优于对照组。结论 重症脑梗死患者行精细化护理效果显著,可改善NIHSS评分,适合在医疗机构中全面推广应用。

NIHSS评分分组护理方式对脑出血患者术后神经康复及生活质量的干预作用

目的分析以美国国立卫生研究院卒中量表(national institutes ofhealth stroke scale,NIHSS)评分为基准的分组护理人模式,对脑出血人群术后的生活质量及神经恢复的干预作用。方法选取2015年7月至2016年7月治疗的218例脑出血患者,以NIHSS评分为基准进行分组,评分数值≥10的98例脑出血患者为A组,评分数值<10的120例脑出血患者为B组。护理人员依据患者的NIHSS评分分值,给予对应的预见性护理举措,分析2组患者的临床疗效、生活质量状况、神经康复以及护理满意度。结果 A组治疗有效率明显高于B组(P <0. 05)。A组患者经过治疗与护理后,其神经康复情况明显优于B组(P <0. 05)。A组患者生活质量(肢体功能、社会角色、家庭角色、情绪状况、思维状况、活动能力)评分改善明显好于B组(P <0. 05)。2组患者对护理的满意度差异无统计学意义(P>0. 05)。结论以NIHSS评分为基准的分组护理人方式,能够为脑出血患者制定个性化的护理举措,合理的对护理资源进行利用及分配,提高患者的生活品质,值得推广。

优质护理在老年性脑梗塞患者中的效果及NIHSS评分观察

研究关注了高级护理方案对老年脑卒中患者神经功能障碍(以NIHSS评分衡量)可能产生的变化。方法 自2022年7月至2023年7月,我们从医院挑选了70名老年脑梗死患者,运用随机奇偶数分配法,将他们分为两部分,即观察组(包括35位患者)和对照组(同样有35位患者)。对照组施以普通临床护理,观察组则以对照组为基础施以优质护理,对比其护理前后NIHSS评分、ADL评分和护理满意度。结果 初始阶段,两队在NIHSS评分和ADL评估上的表现大致相当,无显著差异(P值大于0.05);然而,在后续的护理干预后,两者均呈现出显著的进步,观察组在此过程中显示出更为显著的优势(P值小于0.05)。值得注意的是,观察组在整体护理满意度上显著优于对照组(P值小于0.05)。结论 针对老年脑梗死患者,实施卓越的护理不仅能够有效地提升其神经功能恢复指标,而且能增强他们的日常生活自理能力。此外,这种高质量的护理满足了患者的护理需求,有助于降低护患冲突的发生,其推广价值不容忽视。

早期康复护理对老年脑中风偏瘫患者NIHSS评分的影响研究

探讨早期康复护理对老年脑中风偏瘫患者NIHSS评分的影响。方法 纳入2023年4月~2024年4月期间,我院的80例老年脑中风偏瘫患者,按照随机数字表法分组,对照组实施常规护理,观察组增加早期康复护理,比较NIHSS评分、改良Barthel指数(BI)和FMA评分。结果 干预后,观察组的NIHSS评分低于对照组,BI评分、下肢和上肢FMA评分高于对照组,P<0.05。结论 对老年脑中风偏瘫患者实施早期康复护理,可促进其康复,减轻神经功能缺损,提高生活自理能力,恢复运动功能。

基于循证护理的风险预警对脑卒中患者NIHSS评分以及运动功能的影响

基于循证护理的风险预警对脑卒中病人 NIHSS积分和运动功能的影响。方法 本项目拟选取2020年3月-2022年2月住院的90例脑卒中康复病人,包括45例于2020年3月-2021年2月住院的病人为对照组。从2021年三月到2022年二月,45位住院病人被选为观察组,两组均采用不同的护理方法,并进行相关治疗后进行疗效比较。结果 通过对患者进行护理,观察组患者的运动功能得分明显好于对照组,而观察组患者的 NIHSS评分也明显好于对照组(P<0.05)。结论 应用基于风险预警的循证护理模式可以提高脑卒中病人的康复疗效,提高病人的 NIHSS评分,是一种值得在临床上广泛应用的方法。

基于NIHSS评分分级护理模式对脑出血患者术后神经功能、肢体功能的影响研究

分析脑出血患者术后,为其提供NIHSS评分分级护理模式的效果。方法 时间阶段控制在2021.5到2024.5中,在这一阶段中取出82名病例,并将其实行划分,接受常规护理的病人为对照组,实行NIHSS评分分级护理的病人为观察组,将数值实行比较。结果 护理后,观察组神经损伤问题逐步缓解,病人的肢体功能提高,增强病人的生活质量,(P<0.05)。结论 脑出血病人术后,为其通过NIHSS评分分级护理模式,可使病人神经损伤的问题改善,并令病人的病症逐步改善。同时在经护理后,使患者的肢体,以及日常生活能力增强,降低负面问题出现率,使患者的生活质量提高。

围手术期护理干预在缺血性脑卒中介入治疗患者中的效果及对NIHSS评分的影响

分析对缺血性脑卒中(CIS)介入治疗患者运用围手术期护理干预对NIHSS评分的影响。方法 共纳入本院行介入治疗的68例CIS患者为研究主体,运用方便抽样法将其分成34例对比组、34例研究组,分别开展常规与围手术期护理,统计组间不良事件、相关功能恢复情况、治疗依从性、生活质量,病例收治日期为2022年5月-2023年5月。结果 在不良事件方面,研究组发生率明显更低(P<0.05);在相关功能恢复情况方面,研究组ADL、Fugl-Meyer数值更高,NIHSS数值更低(P<0.05);在治疗依从性方面,研究组数值更高(P<0.05);在生活质量方面,研究组数值更高(P<0.05)。结论 针对接受介入治疗的CIS患者开展围手术期护理干预后,可促进患者治疗依从性提升,能够减少不良事件风险,同时有利于神经功能、日常生活能力及运动功能恢复,还可改善机体生活质量,值得推广。

NIHSS评分分组护理模式对脑梗死患者神经康复及生活质量的影响

目的研究对脑梗死患者使用NIHSS评分分组护理模式后神经康复及生活质量的意义。方法选取2015年3月—2016年3月收入我院的脑梗死患者100例为研究对象,所有患者入院时均使用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估神经功能损伤程度,并根据评分结果将患者分为试验组和对照组,进行分组护理,比较护理后两组疗效、神经功能和生活质量变化情况。结果试验组患者总有效率为96.42%,显著高于对照组的75.00%,两组相比差异具有统计学意义(χ2=9.497,P<0.05),表明NIHSS评分分组护理模式疗效较好。出院时,试验组患者NIHSS评分为(7.5±3.2)分,显著高于对照组(6.3±1.3)分,两组相比差异具有统计学意义(t=3.270,P<0.05),试验组神经功能康复程度显著高于对照组,表明NIHSS评分分组护理模式可显著改善患者神经功能。使用NIHSS评分分组护理模式护理后,两组生存质量评分与护理前相比均显著提高,且试验组分数显著高于对照组,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05),表明NIHSS评分分组护理模式可显著提高患者生存质量。结论对脑梗死患者进行使用NIHSS评分分组护理模式护理,可减少并发症,改善神经功能,提高患者生活质量,值得临床推广应用。

基于NIHSS评分行分组护理对脑出血患者术后的影响

目的探究基于NIHSS评分行分组护理对脑出血患者术后神经功能、生活质量及并发症发生率的影响。方法选取2018年6月至2019年7月收治的116例脑出血患者,将患者随机分为常规组及研究组,常规组患者行常规护理,研究组患者在常规护理基础上开展基于NIHSS评分行分组护理,比较两组患者干预前后神经功能及生活质量,同时比较患者治疗期间并发症发生概率。结果干预前,两组患者神经功能及生活质量比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组患者NIHSS评分为(9.24±1.17)分,显著低于常规组(P<0.05);研究组生活质量综合评定表(GQOLI-74)评分为(77.19±4.79)分,显著高于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率显著低于常规组的(3.45%比15.52%,P<0.05)。结论于脑出血患者术后实施基于NIHSS评分的分组护理,能够更为有效的改善患者神经功能及生活质量,同时对降低患者治疗期间并发症发生概率具有重要意义,值得推广。

NIHSS评分法运用于脑出血分组护理中对患者临床疗效、术后神经功能恢复及生存质量的改善效果

目的探讨NIHSS评分法运用于脑出血分组护理中对患者临床疗效、术后神经功能恢复及生存质量的改善效果。方法选取2016年9月～2017年9月我科收治的脑出血患者100例,采用NIHSS评分法进行评估,NIHSS评分<10分的脑出血患者48例作为对照组。NIHSS评分≥10分的脑出血患者52例作为观察组。对照组实施常规护理。观察组实施针对性预见性护理。比较两组护理后临床疗效、神经功能恢复及生存质量的差异。结果两组护理后临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理前、护理5d后NIHSS评分高于对照组(P<0.05);两组护理10d及1个月后NIHSS评分均显著下降(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理前活动能力、家庭角色、思维、情绪、社会角色及肢体功能评分均低于对照组(P<0.05);两组护理1个月后各项生活质量评分均显著上升(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论将NIHSS评分法运用于脑出血分组护理中可显著提高患者的临床疗效,改善术后神经功能,提高生存质量。

基于NIHSS评分的分组护理在重型颅脑损伤术后患者中的应用效果

目的:观察基于美国国立卫生研究院卒中量表(NHISS)评分的分组护理在重型颅脑损伤术后患者中的应用效果。方法:选取60例重型颅脑损伤患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组给予常规护理,观察组予基于NIHSS评分的分组护理。比较两组NIHSS评分、Barthel指数评分、护理满意度及生并发症发生率。结果:护理后,两组Barthel评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组NHISS评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施基于NIHSS评分的分组护理可以提高重型颅脑损伤术后患者日常生活能力和护理满意度以及降低并发症发生率。

预见性护理在依达拉奉治疗急性脑梗死中的应用及对患者NIHSS评分的影响

目的研究使用预见性护理在依达拉奉治疗急性脑梗死中的应用,并观察对患者NIHSS评分的影响。方法选取四川省绵阳市中心医院2016年4月—2018年2月进行收治的104例ACI患者为研究对象,采用随机数字表法按1∶1的比例分为对照组和护理组,各52例。对两组患者采用常规治疗手段,同时使用依达拉奉注射液静脉滴注。对照组患者在治疗过程中采用常规护理,护理组在常规护理的基础上进行预见性护理。观察患者护理满意程度、神经功能损伤(NIHSS)评分和日常生活能力量表(ADL)评分。结果对照组总满意度86.54%显著低于护理组98.08%(P<0.05);对照组和护理组患者治疗后NIHSS和ADL评分均小于治疗前(P<0.05),护理组治疗后NIHSS和ADL评分显著低于对照组(P<0.05)。结论对依达拉奉治疗的急性脑梗死患者进行预见性护理能够显著提升护理满意度,降低神经功能损伤和日常生活能力量表评分,值得临床推广及应用。

医护一体化护理对脑梗死并糖尿病患者血糖水平及NIHSS评分的影响

目的分析脑梗死并糖尿病患者在疾病控制中为其提供医护一体化护理的价值。方法选取福建医科大学附属第一医院2020年2月—2022年2月收治的200例脑梗死并糖尿病患者为研究对象,按照随机抽样法分为两组,每组100例,对照组给予常规护理,观察组给予医护一体化护理,对比两组患者的血糖水平、护理效果、情绪状态。结果护理前,两组NIHSS、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组NIHSS评分低于对照组、ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组FPG、2 hPG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组FPG、2 hPG水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化护理的展开可改善脑梗死合并糖尿病患者神经功能,亦可提升其日常生活能力及生活质量,避免因出现焦虑、抑郁等不良情绪影响治疗及护理依从性。

NIHSS评分在脑出血患者并发症护理中的应用

目的探讨NIHSS评分在脑出血患者并发症护理中的应用。方法对112例脑出血患者入院时行NIHSS评分,分为<10分组和≥10分组,对NIHSS评分≥10分组重点给予并发症护理干预措施。结果NIHSS评分<10分组患者感染、应激性溃疡、吞咽困难发生率少于NIHSS评分≥10分组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑出血病人行NIHSS评分并予以分组,针对NIHSS评分≥10分组患者重点行预见性的防止并发症的护理干预措施,有利于促进护理资源的合理分配,减少患者并发症的发生,促进疾病转归和早日康复。

依达拉奉联合亚低温康复护理对重型颅脑损伤患者PT、APTT及NIHSS评分的影响

目的:研究依达拉奉联合亚低温康复护理对重型颅脑损伤患者凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)及脑卒中量表(NIHSS)评分的影响。方法:选取100例重型颅脑损伤患者,按随机数字法分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组给予常规治疗及护理,观察组在对照组基础上给予依达拉奉联合亚低温康复护理,观察两组凝血功能、NIHSS评分及预后恢复情况。结果:治疗后,两组APTT、PT水平均升高(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05),恢复满意度高于对照组(P<0.05)。结论:神经外科重型颅脑损伤患者应用依达拉奉联合亚低温康复护理,可以改善凝血功能,减轻神经功能损伤,有利于患者预后,值得临床推广。

NIHSS评分指引下的分层护理干预在抢救急性脑卒中患者中的应用

目的探讨美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分指引下的分层护理干预在抢救急性脑卒中患者中的应用效果。方法选择2018年6月至2019年7月我院收治的急性脑卒中患者120例,根据救治时间分为对照组(2018年7~12月)56例和试验组(2019年1~7月)64例。对照组给予包括预检分诊、救治单元准备、急诊抢救护理等常规急救护理干预,试验组联合应用NIHSS评分指引下的分层护理干预,比较两组患者的救治效果、并发症、护理满意度。结果试验组入院至溶栓治疗时间、急诊室治疗时间明显短于对照组;致残率、死亡率、并发症发生率明显低于对照组;患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于NIHSS评分指引下的分层护理干预有助于缩短急性脑卒中急诊救治时间,提高救治效果,增强患者满意度。

早期康复护理干预与急性脑梗塞患者NIHSS评分及C反应蛋白的关系

目的探讨早期康复护理和脑卒中患者神经功能NIHSS评分以及C反应蛋白的关系。方法选取2012年1月至2014年12月在我院住院的急性脑梗死患者150例,包括73例男性和77例女性。随机分为早期康复护理干预组和对照组。早期康复护理组和对照组均接受神经内科常规治疗及常规护理。康复护理组除接受神经内科常规治疗及常规护理外,再分阶段由神经科医师、康复医师和护士进行早期康复护理,分别于治疗前、治疗第14天和第30天对患者的神经功能缺损程度采用NIHSS评分及C反应蛋白含量的测定。结果与对照组相比较,康复护理组干预前两者NIHSS评分无统计学差异(P>0.05),康复护理组第14天和第30天NIHSS评分均显著降低(P<0.05)。且对照组和康复护理组两组第14天和第30天与干预前比较,均显著降低(P<0.05)。与对照组相比较,康复护理组干预前两者C反应蛋白含量无统计学差异(P>0.05),康复护理组第14天和第30天C反应蛋白含量均显著降低(P<0.05)。且对照组和康复护理组两组第14天和第30天与干预前比较,均显著降低(P<0.05)。结论早期康复护理可显著降低急性脑梗死患者NIHSS评分及C反应蛋白的含量,为急性脑梗死患者的临床护理提供理论依据。

两种护理干预措施对脑梗死合并糖尿病患者NIHSS评分影响观察

目的探讨常规护理和整体护理两种护理干预措施对脑梗死合并糖尿病患者NIHSS评分的影响。方法选择2018年5月—2019年1月该院治疗的80例脑梗死合并糖尿病患者进行分析,随机分组,每组40例,对照组采用常规护理方案,观察组采用整体护理方案。结果两组干预前,NIHSS评分、血糖水平差异无统计学意义(P>0.05);干预后,各指标均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标时间短于对照组,脑梗死复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对脑梗死合并糖尿病患者进行护理时,采用整体护理能够有效改善NIHSS评分,降低血糖水平,降低脑梗死复发率。

基于CRAMS评分的分组护理在急性颅脑损伤患者人工气道管理中的应用

目的:探讨基于CRAMS评分的分组护理在急性颅脑损伤患者人工气道管理中的应用效果。方法:将2017年6月1日~2018年6月30日采用常规护理的60例急性颅脑损伤患者作为对照组;将2018年7月1日~2019年12月31日采用基于CRAMS评分分组护理的60例急性颅脑损伤患者作为观察组。比较两组人工气道管理质量,机械通气24 h的循环功能、氧合功能、围治疗期指标、相关并发症发生率与28 d生存率情况。结果:观察组患者建立人工气道时间、平均插管次数均低于对照组(P<0.05),一次插管成功率高于对照组(P<0.05),两组复苏成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);机械通气24 h后,观察组患者平均动脉压(MAP)、动脉血氧分压(PaO2)、氧合指数(OI)均高于对照组(P<0.01),而心率(HR)、体温、中心静脉压(CVP)均低于对照组(P<0.01);观察组患者机械通气时间、ICU入住时间、总住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组患者谵妄、气管切开、肺部感染发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:对急性颅脑损伤患者实施基于CRAMS评分的分组护理,不仅可缩短抢救时间,提高人工气道管理质量,缩短机械通气时间及住院时间,还可降低相关不良事件发生率。