目的:探究以Orem自护模式为基础的综合性护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法:前瞻性选取在上海交通大学医学院附属精神卫生中心住院治疗的127例慢性精神分裂症患者,采用随机数表法分为观察组(n=63)与对照组(n=64)。其中观察组患者...目的:探究以Orem自护模式为基础的综合性护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法:前瞻性选取在上海交通大学医学院附属精神卫生中心住院治疗的127例慢性精神分裂症患者,采用随机数表法分为观察组(n=63)与对照组(n=64)。其中观察组患者行以Orem自护模式为基础的综合性护理,对照组患者采用常规护理。比较2组干预前后阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、失言识别任务(Faux Pas Recognition Task,FPRT)、自知力问卷(Self-Awareness Inventory,SAI)-治疗依从性量表评分变化。同时,对所有的患者进行为期1年的跟踪随访调查,记录其复发、再入院情况。结果:干预后,观察组患者的PANSS子量表得分以及总得分均低于对照组,FPRT、SAI-治疗依从性得分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后1年,观察组的复发率、再入院率均低于对照组(均P<0.05)。结论:以Orem自护模式为基础的综合性护理可以有效改善慢性精神分裂症患者的精神症状,提高其用药依从性和认知理解能力,降低1年内复发和再入院率。展开更多
目的:系统评价营养支持病人发生再喂养综合征风险预测模型。方法:计算机检索PubMed、EMbase、CINAHL、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网和万方数据库中有关再喂养综合征风险预测模型的研究,检索时限为建库至2023年5月1...目的:系统评价营养支持病人发生再喂养综合征风险预测模型。方法:计算机检索PubMed、EMbase、CINAHL、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网和万方数据库中有关再喂养综合征风险预测模型的研究,检索时限为建库至2023年5月11日。2名研究者独立进行文献检索、筛选与资料提取,采用诊断或预后多因素预测模型研究偏倚风险的评估工具对纳入研究进行偏倚风险和适用性评价。结果:最终纳入10篇文献,包含14个营养支持病人再喂养综合征风险预测模型,模型中已报道的受试者工作特征曲线下面积(AUC)值为0.626~0.950。纳入预测模型中常见预测因子包括年龄、SOFA评分、利尿剂的使用、基线血钾、急性生理与慢性健康状况(APACHEⅡ)评分和蛋白质摄入情况。所有研究的适用性较好,但存在一定的偏倚风险。结论:现有证据表明,目前建立的再喂养综合征预测模型主要针对重症监护室病人,对于风险因素的分析和建模还处于初级阶段。有必要明确再喂养综合征的诊断标准,开展多中心、大样本的研究,并进行内外部的验证。展开更多
文摘目的:探究以Orem自护模式为基础的综合性护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法:前瞻性选取在上海交通大学医学院附属精神卫生中心住院治疗的127例慢性精神分裂症患者,采用随机数表法分为观察组(n=63)与对照组(n=64)。其中观察组患者行以Orem自护模式为基础的综合性护理,对照组患者采用常规护理。比较2组干预前后阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、失言识别任务(Faux Pas Recognition Task,FPRT)、自知力问卷(Self-Awareness Inventory,SAI)-治疗依从性量表评分变化。同时,对所有的患者进行为期1年的跟踪随访调查,记录其复发、再入院情况。结果:干预后,观察组患者的PANSS子量表得分以及总得分均低于对照组,FPRT、SAI-治疗依从性得分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后1年,观察组的复发率、再入院率均低于对照组(均P<0.05)。结论:以Orem自护模式为基础的综合性护理可以有效改善慢性精神分裂症患者的精神症状,提高其用药依从性和认知理解能力,降低1年内复发和再入院率。
文摘目的:系统评价营养支持病人发生再喂养综合征风险预测模型。方法:计算机检索PubMed、EMbase、CINAHL、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网和万方数据库中有关再喂养综合征风险预测模型的研究,检索时限为建库至2023年5月11日。2名研究者独立进行文献检索、筛选与资料提取,采用诊断或预后多因素预测模型研究偏倚风险的评估工具对纳入研究进行偏倚风险和适用性评价。结果:最终纳入10篇文献,包含14个营养支持病人再喂养综合征风险预测模型,模型中已报道的受试者工作特征曲线下面积(AUC)值为0.626~0.950。纳入预测模型中常见预测因子包括年龄、SOFA评分、利尿剂的使用、基线血钾、急性生理与慢性健康状况(APACHEⅡ)评分和蛋白质摄入情况。所有研究的适用性较好,但存在一定的偏倚风险。结论:现有证据表明,目前建立的再喂养综合征预测模型主要针对重症监护室病人,对于风险因素的分析和建模还处于初级阶段。有必要明确再喂养综合征的诊断标准,开展多中心、大样本的研究,并进行内外部的验证。
