基于PDCA循环模式的护理风险管理在老年慢性肺心病患者中的应用研究

目的探讨PDCA循环模式的护理风险管理在老年慢性肺心病患者中的应用效果。方法选取2016年2月—2017年12月在本院呼吸内科就诊的老年慢性肺心病患者110例为调查对象,随机分成对照组和观察组两组,每组各55例。对照组给予常规护理风险管理,观察组给予PDCA循环模式护理风险管理,将两组护理人员的综合素质及患者的随访调查结果进行对比。结果干预后,观察组护士在沟通能力、三基考核及护理质量评分方面明显提升(P<0.05),在主动参与方面有一定程度提升,在纠纷投诉率方面有一定程度降低,但均无统计学差异,综合素质明显比培训前高(P<0.05);对患者的随访调查结果显示,观察组患者对疾病的认知度、病情恢复的总有效率以及护理满意度明显比对照组优越,而观察组负性情绪、院内感染率明显低于对照组,两组差异明显(P<0.05)。结论对老年慢性肺心病患者实施PDCA循环模式护理风险管理,可有效提升护理人员的综合素质,提高患者认知度、治疗总有效率和护理满意度,降低负性情绪和院内感染率。

基于PDCA循环模式的护理措施对支气管肺炎患儿遵医行为的影响

目的探讨基于PDCA循环模式的护理措施在支气管肺炎患儿中的应用效果。方法选取2018年7月至2019年5月在我院接受治疗的92例支气管肺炎患儿,将其根据随机数字表法分为对照组和观察组,各46例。对照组给予基础护理措施,观察组给予基于PDCA循环模式的护理措施,比较两组患儿遵医行为、临床症状缓解时间及肺功能指标。结果观察组服药、治疗操作配合、肺功能锻炼的遵医行为评分高于对照组,发热、咳嗽、气促、肺部口罗音缓解时间短于对照组,第1 s用力呼气量(FEV1)、最大呼气峰流速(PEF)值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PDCA循环模式的护理措施可有效提升支气管肺炎患儿遵医行为,促进临床症状缓解,改善肺功能。

小儿支气管肺炎护理中实施基于PDCA循环模式的护理干预对并发症和依从性的影响

目的:探讨支气管肺炎患儿护理中应用PDCA循环模式护理干预对其并发症与依从性的影响。方法:选取东莞市东部中心医院儿科2022年1月至2024年2月收治的72例支气管肺炎患儿,依据随机数表法分为观察组(36例)、对照组(36例),分别实施基于PDCA循环模式的护理干预、常规护理,对两组患儿依从性、症状消失时间及住院时间、并发症发生率进行对比。结果:干预后,观察组患儿的总依从率高于对照组(P<0.05);观察组肺功能各项指标均优于对照组(P<0.05);观察组咳嗽、发热等症状消失时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:为支气管肺炎患儿应用基于PDCA循环模式的护理干预,对患儿病情的控制和依从性的提高均有促进作用,同时还能减少并发症的发生,促进患儿尽快恢复健康。

对接受消化内镜检查的老年患者进行风险评估、PDCA循环模式护理的效果

目的:分析对接受消化内镜检查的老年患者进行风险评估、计划-执行-检查-处理(PDCA)循环模式护理的应用效果及对其护理质量的影响。方法:选取2023年3月至2024年1月在江苏省人民医院南医大一附院进行消化内镜检查的70例老年患者作为研究对象,将其随机分为对照组(进行常规护理)和观察组(进行风险评估+PDCA循环模式护理),每组35例患者。对比两组患者的护理质量、护理风险事件的发生情况及对护理的满意度。结果:观察组患者护理质量的评分高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者护理风险事件的总发生率低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者对护理的总满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论:对接受消化内镜检查的老年患者进行风险评估、PDCA循环模式护理,降低其护理风险事件的发生率,提升其临床护理质量、对护理的满意度,具有显著的综合性护理价值。

PDCA循环护理模式对ICU冠心病患者术后心功能及不良心血管事件发生率的影响

目的 分析应用PDCA护理模式对ICU冠心病患者术后心功能水平和不良心血管事件发生率的影响。方法 随机选取2022年6月至2023年6月本院采取手术治疗的冠心病患者展开对照试验,抽检患者共计72例,按照随机数字表法将其划分为两组,对照组、观察组各36例,其中对照组所用护理模式为常规护理,观察组基于常规护理应用PDCA护理模式,对比护理效果。结果 护理前,对两组患者心功能水平展开统计学分析,结果为差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,患者心功能水平有所改善,且在观察组改善效果更为显著,和对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。统计不良心血管事件发生率,结果证实观察组测定数值偏低,和对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。生活质量各评分测定数值对比观察组偏高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环护理模式能有效地促进冠心病患者介入术后心功能恢复,不仅可以预防心血管不良事件发生,对提高患者生活质量也具有显著效果,值得临床应用。

PDCA循环模式对消化内镜中心护理管理的价值研究

目的研究PDCA循环模式对消化内镜中心护理管理的价值。方法选择2019年1月-2020年12月PDCA循环模式实施前进行消化内镜诊疗的30例患者作为对照组,将2021年1月-2023年7月PDCA循环模式实施后进行消化内镜诊疗的30例患者作为观察组。对照组实施常规护理管理模式,观察组采用PDCA循环模式。比较2组消化内镜消毒效果、消化内镜感染情况及护理工作质量。结果观察组蛋白残留法、ATP生物荧光法检测消化内镜消毒合格率高于对照组,消化内镜感染发生率低于对照组,观察组护理操作失误、设备仪器管理、病房环境管理、基础护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环模式有利于提高消化内镜消毒效果及护理工作质量,降低消化内镜感染发生率,在消化内镜中心护理管理中的应用效果良好。

失效模式与效应分析及PDCA循环在普外科手术室护理管理中的应用

目的:探讨失效模式与效应分析(FMEA)及PDCA循环在普外科手术室护理管理中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2021年8月31日实施常规手术室护理管理的104例患者作为实施前,选取2021年9月1日~2023年3月31日实施FMEA联合PDCA循环模式的104例患者作为实施后;比较实施前后六项潜在失效模式的风险优先指数(RPN)变化、护士工作质量合格情况、医生对护理配合的满意度。结果:实施后,沟通不足、锐器伤预防措施不到位、手卫生不规范、体位安置不当、手术感染预防不到位、手术用物清点不规范等六项失效模式RPN值均明显下降,总RPN从实施前1202降至400;实施后器械护士、巡回护士工作质量合格率均高于实施前(P<0.01,P<0.05);实施后医生对护理配合满意度高于实施前(P<0.01)。结论:FMEA及PDCA循环应用于普外科手术室护理管理中,能够减少手术室安全隐患,提高手术护理安全及护理质量。

PDCA循环模式在消毒供应中心护理管理中的应用效果

目的于消毒供应中心应用PDCA循环模式进行护理管理,观察其应用价值。方法纳入2022年1—12月湖北通城县人民医院消毒供应中心的12名工作人员,设为对照组,实施常规护理管理消毒供应中心,纳入2023年1—12月该消毒供应中心的11名工作人员,其设为观察组,开展PDCA循环管理模式。对比两组消毒工作质量、两组工作人员各项操作的依从性、两组工作人员的意识评分、两组工作人员对护理管理模式的满意度。结果两组均抽检100个器械包,结果显示,观察组清洗、包装、灭菌质量比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组操作依从性比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组意识评分比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消毒供应中心应用PDCA循环模式,可明显提升消毒工作质量,增强依从性和意识评分,提高工作人员满意度。

基于健康理念的PDCA循环护理模式对心脏瓣膜疾病患者的护理效果

目的 探讨基于健康理念的PDCA循环护理模式对心脏瓣膜疾病患者的护理效果。方法 选取2018年12月至2021年12月于金华市人民医院住院治疗的116例心脏瓣膜疾病患者为研究对象,根据随机数字表法将纳入患者分为对照组和观察组,每组各58例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予PDCA循环护理干预。比较两组患者的生活质量、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、并发症及护理满意度。结果 护理后,两组患者的躯体功能、心理功能、社会功能及总体生活质量评分均显著高于本组护理前(P<0.05),且观察组患者的上述指标评分均显著高于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的SAS、SDS评分均显著低于本组护理前(P<0.05),且观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率显著低于对照组(χ^(2)=4.668,P=0.003)。两组患者的护理满意度比较差异无统计学意义(χ^(2)=2.511,P=0.113)。结论 心脏瓣膜疾病患者采用健康理念下的PDCA循环护理模式进行干预,可提高患者的生活质量,缓解焦虑、抑郁情绪,减少并发症发生。

PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用研究

分析在急诊科开展护理管理工作时引入PDCA循环管理法,对于管理质量的影响。方法 将在2021年1月至2023年11月期间急诊就诊的100名患者纳入研究,被随机分配到对照组和观察组,每组的人数相等,其中一组使用常规管理方式,而另一组则实施PDCA循环管理,评估各种管理策略的效果。结果 经过与对照组的数据对比,发现观察组的护理质量更优,不良护理事件的发生率更低,同时护理满意度也更高,P<0.05。结论 采用PDCA循环管理法,能够显著提升急诊科室的护理水平,降低不良护理事件的出现,同时也能增加患者的就医满意度,这种方法值得进一步的推广和使用。

PDCA循环护理模式下的腔内心电定位技术在PICC置管患者中的应用效果

目的:分析PDCA循环护理模式下的腔内心电定位技术在经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管患者中的应用效果.方法:选取2021年3月—2024年2月海南省人民医院(海南医学院附属海南医院)收治的84例行PICC置管的患者,采用随机抽签法分为对照组和观察组各42例.对照组采用常规护理模式,观察组采用PDCA循环护理模式.比较两组PICC尖端定位精准率、并发症发生率、心理状态及生活质量.结果:观察组PICC尖端定位精准率高于对照组,术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理前,两组心理弹性量表(CD-RISC)各维度评分、简明健康调查量表(SF-36)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组CD-RISC各维度评分、SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PICC置管期间采取PDCA循环护理模式下的腔内心电定位技术,能够优化PICC尖端定位精准率,降低并发症发生率,改善患者心理健康状态,提高其生活质量.

PDCA循环管理模式在消化内镜护理风险控制中的应用价值进行分析

探讨PDCA循环管理模式在消化内镜护理风险控制中的应用价值,通过系统性的分析,评估该管理模式对提高护理质量和降低护理风险的效果。方法 选取在本院进行内镜诊治的消化系统疾病患者共92例,其收治时间分布在2022年5月至2023年5月间,将其随机分组,不同组别分别接受不同管理模式,观察组(46例,接受PDCA循环管理模式)和对照组(46例,接受常规管理模式),通过护理风险评分、护理质量评分进行方案评估,同时结合患者的满意度调查,了解不同管理模式应用价值。结果 结合数据进行统计分析,结果显示,观察组的护理质量得到显著的提升,护理风险明显降低,患者的护理满意度调查结果显著较提高,与对照组相比,观察组的护理方案应用价值高,(P<0.05)。结论 对消化系统疾病患者在应用内镜诊治过程中,实施PDCA循环管理模式,取得的效果比较显著。该模式的应用能够持续改进护理流程,及时发现和解决潜在的问题,预防和降低各种护理风险,从而提升护理总体质量和患者的满意度评价。此外,建议临床在今后广泛推广PDCA循环管理模式时,可以持续开展培训,以确保护理团队更好地理解和运用该模式,最终为患者提供更安全、高效的护理服务。

PDCA循环管理模式对手术室感染、消毒合格率及护理质量的影响

探究在进行手术室护理管理过程中开展PDCA循环管理模式对手术室感染防控、消毒合格率以及护理质量的影响。方法:本院在2022年6月开始开展手术室护理管理的过程中,运用PDCA循环管理模式开展各方面管理工作,评估实施前后各1年时间内手术室感染防控,消毒合格率以及护理质量的影响。结果:对比实施前后护理工作质量,实施后在护理安全、手术室护理文书、环境管理、消毒隔离方面评分均明显高于实施前,差异显著(P<0.05)。对比实施前后手术室消毒合格率,实施后在无影灯消毒、物体表面、空气、医护人员手部等消毒合格率均高于实施前,差异显著(P<0.05)。对比手术过程中操作不规范情况,实施后术中护理操作不规范、器械灭菌不规范、术中频繁活动、医疗废物处理不规范发生率均低于实施前,差异显著(P<0.05)。结论:在开始手术室护理管理过程中实施PDCA循环管理模式,可以降低手术室感染发生率,提升消毒合格率,并综合保障手术室护理质量。

PDCA循环护理模式在VTE预防中的价值分析

探究PDCA循环护理模式在VTE预防中的价值。方法 将100例手术患者分为对照组(常规护理)和研究组(PDCA循环护理模式),各50例,观察护理情况。结果 与对照组(14.00%,7/50)、(84.00%,42/50)比,研究组VTE发生率(4.00%,2/50)、(98.00%,49/50)更低,护理满意度更高,凝血功能、生活质量改善幅度更大,P<0.05。结论 PDCA循环护理模式能改善患者凝血功能,减少术后VTE发生,提升患者生活质量,可推荐开展。

PDCA循环管理模式在留置胃管患者居家护理中的应用

目的运用PDCA循环管理模式减少留置胃管相关护理问题,提升患者居家护理安全。方法选取2021年1月—6月共14例接受居家护理的留置胃管患者为研究对象。在患者及其家属知情同意下,于家中实施留置胃管。运用PDCA循环管理模式开展居家护理,对比实施PDCA模式前和实施PDCA模式后留置胃管相关护理问题发生情况与护理人员的护理质量。结果运用PDCA循环管理模式后,每日定期观察6项指标:未测量胃管深度更换鼻贴、鼻饲前未回抽检查残余量、胃管使用超过28 d、自行拔管、无口腔护理和其他护理问题的发生数量。实施PDCA循环管理模式后,留置胃管相关护理问题较实施前减少,差异有统计学意义(P<0.01),护理人员PDCA循环工具、团队精神、脑力开发、沟通协调、活动信心,责任荣誉感方面均较改善前有明显改善。结论对于居家留置胃管患者,运用PDCA循环管理模式能够减少留置胃管相关护理问题,有效提升护理人员的护理质量。

基于PDCA循环模式的临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用研究

目的:探讨基于PDCA循环模式的临床护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者护理中的应用效果。方法:选取2019年9月~2022年9月中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院收治的AMI患者88例,根据不同护理方案的实施时间将2019年9月~2021年8月收治的44例患者作为对照组,2021年9月~2022年9月收治的44例患者作为研究组。对照组患者采取常规护理,研究组在其基础上采取基于PDCA循环模式的临床护理路径表进行护理。结果:研究组术前准备时间、术后卧床时间、住院时间均短于对照组,住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组出院1个月与出院3个月时的6分钟步行试验(6MWT)距离均远于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对于护理服务的满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于PDCA循环模式的临床护理路径能够有效缩短AMI患者的救治时间与康复速度,节省医疗费用,且增强了运动耐量与护理满意度。

PDCA循环模式的护理干预对病人病耻感影响效果的研究

目的:探讨基于PDCA循环模式的护理干预对病人病耻感水平的影响。方法:选取2021年3月至2022年1月胃肠外科收入院的处于中重度病耻感水平的结直肠癌肠造口病人,取得其知情同意后,收集一般资料,并使用统一的量表进行基线调查;随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理和康复治疗,干预组在此基础上,同时实施基于PDCA循环模式的护理干预,干预前和干预后4次、干预后8次结束应用社会影响量表评价干预组与对照组病人之间及干预前后的病耻感水平。结果:干预前,2组病人病耻感总分及社会排斥、经济歧视、内在羞耻感与社会隔离维度得分差异无统计学意义(P>0.05)。干预后4次、8次,干预组病人病耻感及各维度得分低于对照组(P<0.05~P<0.01)。干预后,干预组病人病耻感总分及社会排斥、经济歧视、内在羞耻感与社会隔离维度得分均降低(P<0.05~P<0.01);而对照组病耻感总分和社会排斥有增加趋势(P<0.05)。结论:基于PDCA循环模式的综合护理干预能够有效降低肠造口病人的病耻感水平。

PDCA循环管理模式在提升手术室护理质量中的价值

目的:探究PDCA循环管理模式在提升手术室护理质量中的价值。方法:选取手术治疗的150例患者,随机分为两组,对照组采取常规手术室护理,研究组展开PDCA循环管理模式,观察两组护理质量、不良事件发生情况。结果:研究组手术室护理质量评分高于对照组;研究组手术室不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环管理模式能促进手术室护理质量提升,减少不良事件发生,提升就诊安全性,可推荐引入。

消化内镜护理风险评估及PDCA循环模式的应用效果

目的探讨消化内镜护理风险评估及PDCA循环管理的应用效果。方法选取2021年1月—2022年12月厦门大学附属第一医院接收的126例消化内镜检查者,依照随机数字表法分为研究组和对照组,各63例。2组均接受消化内镜护理风险评估,对照组施以常规护理,研究组为PDCA循环护理。比较2组护理投诉、护理差错和不良反应发生情况、护理质量及护理满意度。结果研究组护理投诉发生率、护理差错总发生率及不良反应总发生率均低于对照组(P<0.05)。研究组护理质量评分高于对照组(P<0.05)。研究组护理总满意度为96.8%,高于对照组的79.4%(P<0.05)。结论消化内镜护理风险评估及PDCA循环模式的应用效果较好,有助于提高护理质量水平,减少不良事件发生,患者护理满意度较高。

PDCA循环管理模式在脾胃肝病科护理管理中的应用效果分析

目的探究在脾胃肝病科护理管理中应用PDCA循环管理模式的价值。方法选取2022年1月—2023年12月衡阳市中医医院脾胃肝病科工作的12名护理人员作为研究对象,根据不同管理模式分为两组,2022年1—12月实施常规护理管理,设为常规组;2023年1—12月实施PDCA循环管理模式,设为研究组。两组均为同一批护理人员,比较两组护理人员工作能力评分、护理质量评分、工作状态评分。结果研究组护理人员工作能力评分高于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组护理质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组职业倦怠量表评分为(48.25±4.36)分低于常规组的(69.53±5.23)分,盖洛普Q12调查表评分为(51.25±4.53)分高于常规组的(45.86±4.25)分,差异有统计学意义(t=10.826、3.006,P均<0.05)。结论PDCA循环管理模式应用在脾胃肝病科护理管理中能有效提升护理能力及质量,提高护理人员的工作积极性,确保护理工作的有效开展。