网络隐私权保护模式的构建

信息时代,网络技术的发展在给人们带来高效便捷的同时,也对个人信息资料的隐秘性和安全性构成了前所未有的威胁。其中,网络隐私权保护应当秉承何种原则,选择何种保护模式,成为网络隐私权保护中的首要问题。文章以实现网络隐私权市场———用户权益、行业利益和社会利益的双赢为契入点,探讨了我国网络隐私权综合保护模式的构建,即三道防线的构建(用户的自我保护、行业自律与政府管理的基础保护和司法最终解决) 。

从私法到公法:数字时代隐私权保护的模式延展

随着数字时代的来临,政府开始成为收集和利用公民信息的最大主体,公民隐私权遭到公权侵犯的风险随之加大,因此隐私权的公法保护模式逐步呈现和凸显。隐私权公法保护的本质,是要求国家在社会公共利益和公民个人隐私利益之间作出必要衡平。这种衡平需要从隐私权的效力位阶层级、公民隐私信息的价值指向以及公民的身份等三个维度来具体展开,因为这三个维度共同决定了个人隐私利益在何种程度上应当退让于社会公共利益。在区分和考量上述三个维度的基础上,可以通过设置绝对公法保护模式、严格公法保护模式、一般公法保护模式和弱公法保护模式等四种不同模式来展开对公民隐私权的公法保护。

论基因信息隐私权的民事立法保护

国际人类基因组计划将会带来生命科学的巨大进步,但同样也会带来许多人们前所未遇的法律问题。基因信息隐私权的保护问题便是其中之一。由于基因信息自身的特点致使基因信息隐私权在内容和客体方面不同于一般的隐私权,法律应当采取特殊的手段对基因信息隐私权予以保护。文章通过对人类基因组计划与基因信息的介绍,分析了基因信息隐私权的涵义、内容等,并提出了保护基因信息隐私权的立法构想。

论个人信息法律体系下的基因信息保护

《民法典》和《个人信息保护法》构成我国个人信息保护的基本法律体系。然而,高度敏感、特异性显著的基因信息之于人格尊严关系重大,亟待特殊制度保护,但抽象概括的现行法缺少针对性,无法全面因应个人基因信息权益保护及社会实践的制度需求,有必要开展专门立法,构建民法典、个人信息保护法、基因信息法三层制度体系。基因信息保护应以基因信息隐私自决与安全为先,兼顾流动利用;以自然人基因权益为本,衡平多重利益;实行法律与伦理共治,融合宽容及责任原则。据此,在基因信息类型化及可处理性分级的前提下,立足通用个人信息法律制度,明晰个人基因信息权益,厘清特定的目的、充分的必要性和严格保护措施等处理前置条件,重点围绕基因信息处理告知同意,开展差异化制度设计,构造非完全行为能力人同意、以书面为原则的同意方式、同意的无条件撤回、基于基因信息类型的同意豁免事由等特殊规则。

基因检测技术与基因隐私权法律保护

当前,基因检测引发的相关法律和道德问题备受争议。基因隐私权有别于一般隐私权,其有特定的内容、性质及特征,在犯罪DNA库建立、亲子鉴定、雇佣及保险过程中进行基因检测应严格遵循知情同意、知情选择及信息安全等原则,此外也要兼顾公众知情权。应当建立符合中国国情和技术发展的保护机制,以实现合理使用遗传信息与保护基因隐私权的利益平衡。

论基因信息隐私权

基因信息因其特有的辨识性、发展性、关联性、遍在性以及认知的非普遍性,使得基因信息隐私权极易受到侵害。然而,我国有关基因信息的立法层次过低,学界对于基因信息隐私权的研究也尚属起步阶段,造成基因信息隐私权的保护存在很大缺陷。应当于立法中对基因信息隐私权予以确认,并对基因信息隐私权做出层级化和多方面的保护。

公民基因隐私权的司法保护研究——以2010年基因歧视案为视角

自然人的病理基因隐私及其基因隐私权保护,随着基因检测技术的快速发展及其普遍运用迫在眉睫。2010年人民法院裁判中国基因歧视第一案,在分析其法律争论及其裁判后的社会影响的基础上,界定基因隐私权的内涵、特质以及保护范围,将侵犯基因隐私权的构成要件确定为医疗机构擅自进行基因检测、存在任何形式的基因检测行为、被检测者未明确表示同意接受基因检测。进而提出指导性案例、司法建议是中国基因隐私权保护的短期法律思路,而制定专项法律《基因隐私权法》则是中远期的法律思路。

论网络购物中的信息隐私权保护

网络购物已经融入到人们的日常生活中成为我们越来越重要的消费方式。但是由于互联网络自身的特点，消费者的个人隐私极易受到侵害，而且危害程度较一般的隐私权侵害更为严重。现如今，网络隐私权保护问题不仅仅关乎消费者的权益保护，也制约着互联网交易的进一步发展，如何实现我国信息隐私权的保护，是本文探讨的主要问题。

基因隐私权的司法创设、法理阐释及未来期待

法释[2014]11号司法解释大胆而谨慎地创设了基因隐私权私法规范,虽然限于网络侵权场合,但已经表明最高司法机关对基因技术法律问题的高度关切。基因隐私权是一种新型的人格权,即自然人所享有的保持、维护自己基因信息私密性的人格权利。基因隐私权应受血亲利益、公共利益以及信息自由等法律原则的限制。本解释对基因隐私权的明确尚处于初步阶段,应遵循此种法律政策,将基因隐私权的私法保护拓展到网络侵权领域之外,同时明确"基因信息"的具体内涵和形态。最优方案是在民法典中建构基因权条款,规定基因隐私权的内容及边界,并在其他法律中提供具体的侵权判断和损害救济规则。

云产业发展与消费者隐私权保护的平衡机制研究——基于成本-收益视角

网络时代中信息的获取和处理成本大幅下降,促进了基于互联网提供服务的云产业的快速发展,但也增加了消费者个人信息被侵犯的风险。为了在发展云产业的同时保护消费者的个人信息隐私权,文章通过双方的成本-收益模型分析了消费者隐私保护机制建立的可行性,介绍了美国云产业发展与白宫消费者数据隐私权白皮书和美国联邦交易委员会消费者隐私权保护最终框架的监管经验,并提出了构造我国监管压力与利益动力双重驱动的消费者隐私权保护模式的建议。

论基因信息的二阶人格权形态

基因信息是运用基因技术方法从包括基因在内的人体生物材料中提取的反映自然人遗传特征的个人信息,具有显著的身份识别性、预测性,呈现私密性、高度敏感性,非普通个人信息以及一般生物识别信息、医疗健康信息等敏感信息可比拟。《中华人民共和国民法典》就私密信息保护采取隐私权与个人信息权益双重进路,基因信息作为私密信息,权利适宜认定为隐私权与个人信息权二阶形态,基因信息隐私权更为基础,二者具有利益一体性、功能互补性、适用接续性等特征。

精准医疗对基因隐私保护带来的法律挑战

精准医疗促进个体化医疗的完善与发展,但也带来患者个人隐私尤其是基因信息保护的问题,及时建立相应的法律制度框架及具体规则成为当务之急。美国近期发布《精准医疗隐私与信赖最终原则》与《精准医疗计划安全原则框架》,成为相关保护原则与框架建设中的领先者。为促进我国相应法律法规与规章制度的建设,有必要结合我国具体国情,借鉴美国制度框架中的可取之处,明确在精准医疗实施过程中应当遵循的知情同意、诚实信用、合理注意、利益平衡等原则,为患者提供完善的基因信息保护体系。

基因隐私权与血亲亲属健康利益的冲突与解决

由于患者隐私利益与血亲亲属健康利益的需求不同,对"共享"基因信息是否披露的态度截然不同,由此产生的冲突亟待解决。在分析国外各种解决方案的利弊的基础上,建议设立专业委员会,根据利益衡量和权利协调原则决定是否披露"共享"基因信息以解决患者与血亲亲属的利益冲突。

基因隐私权与基因知情权的冲突与协调

基因隐私权是指自然人所享有的对其个人的、与公共利益无关的基因信息进行自由支配的一种人身权利。基因知情权是指权利主体知悉、获取基因信息的权利,也就是赋予不同主体知悉个体基因信息的一项权利。必须审慎处理好基因隐私权与基因知情权的冲突,才能达到维护整个社会的公平与正义的目的。

论网络隐私权的法律保护

隐私权是最高层次的人格利益。在网络经济时代 ,对用户网络隐私权的确认和有效保护具有一定的必然性和必要性 ,实践中侵害网络隐私权的现象颇多 ,因此 ,迫切需要确立和加强对网络隐私权的保护。目前 ,因为采取单独制定网络隐私保护法的方式更加适合网络自身的特点 。

网络隐私权的内容及法律保护

如火如茶地发展的网络技术在给人类带来便利的同时,也给人们的生活方式带来了极大的冲击,使隐私权的保护面临日益严峻的挑战。近年来,世界各国相继发生的诸多网络隐私权纠纷也正说明了个人隐私保护问题已经成为互联网发展中一个至关重要的问题,若不适时地对网络隐私权加以研究,势必会影响网络技术的发展。从法律角度来讲,对隐私权的研究和立法反映了一个国家的文明程度,是精神文明进步的表现。

论基因隐私权与基因知情权的相互冲突

一、基因瞻私权与基因知情权的基本概念 (一)基因隐私权 隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种具体人格权。基因信息是人生而有之的数据资料，是一种私人的数据．而且符合隐私的真实性、保密性和人生精神性的三大特征．因此它也是一种隐私。因而基因隐私权便也属于隐私权大的框架之内．是一种具体人格权。同时，由于基因信息是一种潜在的、必须运用特定技术才能获取的私人数据。

我国私密信息保护模式的再造

在人格要素商业化实践越来越丰富的背景下,传统保护模式似有必要反思。比如,是否可以构建私密信息与敏感个人信息区分保护模式、竞合规则保护模式、聚合规则保护模式之外的第四条路径——人格利益与财产利益二分下的私密信息保护模式(以下简称“二分保护模式”),即适用隐私权规则保护人格利益,适用个人信息保护规则保护财产利益,值得深入研究。

中国隐私权司法保护的实证分析与未来发展

翟羽艳在《学术交流》2020年第1期撰文指出,判例在隐私权保护过程中体现着重要的价值,因为隐私权作为一个框架性权利,是由法官根据事实情况逐案进行确认的。我国隐私权保护经历隐私权寄生于名誉权时代、隐私权独立保护时代和隐私权与个人信息分别保护时代,实现了从间接保护模式到直接保护模式的重大转变。未来中国隐私权司法保护将在立足传统隐私权保护的基础上对信息社会个人信息隐私权和个人信息权进行区别保护。

基因识别数据安全标准解读

基因识别数据具有国家安全、个人隐私、研究开发以及产业应用等多重属性。基因识别数据具有数量巨大、类型多样、应用场景复杂以及相关人员众多等特点。在使用基因识别数据时,要同时兼顾其作为个人信息时的隐私保护,作为研发对象的研究开发的需求以及一定数量时的国家遗传资源保护的必要性。基于GB/T 41806—2022《信息安全技术 基因识别数据安全要求》标准,针对基因识别数据的定位、安全保护现状、相关的立法以及标准体系进行介绍,从而引申出该标准制定的目的、内容和意义,使大众可以更加全面深入地理解该标准。