优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析

对基层普通外科护士实施优质护理的意义及作用进行了探索与研究。方法 选择90名普通外科手术病人,以2021年8-2022年10月为研究对象,将其随机分成对照组和观察组;对照组按照以前的常规方法进行护理;对照组在日常护理的指导下,进行优质的护理。结果 在实施护理后,不论两组护士的护理质量得分,或病人对护士的满意程度,观察组均显著优于对照组。结论 开展普外科护理工作中,应用优质护理具有更高的应用效果价值,既能够使患者的抑郁和焦虑情绪减轻,又能够使患者对护理服务满意度提高,还能够使发生护理纠纷问的概率降低工,值得临床广泛应用和大力推广。

优质护理在基层普外科护理工作中的应用探析

通过探讨优质护理在基层普外科护理中的应用措施,明确优质护理的积极作用及价值,以期提高基层普外科护理的工作效率。方法:在我院2020年4月-2021年4月普外科收治的患者中选择162名患者作为本文的研究对象,并将患者随机分到观察组及对照组中,每组患者为81例,对照组采取常规性的护理措施,观察组则采取优质护理,分析两组患者对护理工作的满意度及医患纠纷发生率。结果:优质护理的医患纠纷发生率明显低于对照组的常规性护理患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。优质护理更具人性化,也能够对患者及家属所接受,患者本身对护理工作的配合度高,护理服务满意度也相对较高,明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:在基层普外科护理工作中应用优质护理的效率更高,能够在提高患者配合度及满意度的基础上,从根源上减少医患纠纷。因此,优质护理在基层普外科护理工作中值得推广应用。

优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析

优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析。方法:本次选择从我院普外科患者中随机抽取90例患者为研究对象,按照随机数表法将其分为了两组即对照组和研究组,常规护理为对照组,优质护理为研究组,对比护理结果。结果:经过护理后,研究组生活质量指标改善结局比对照组更好(p<0.05);研究组不良反应发生率更低,综合护理满意率和综合护理有效率更高,指标对比(p<0.05)。结论:优质护理可促进基层普外科护理效果的提升,患者综合护理有效率和满意率高,不良反应少,建议推广。

优质护理在基层普外科护理工作中的应用观察

探究并分析在基层普外科护理工作中应用优质护理的效果。方法:选择2017年、2018年到我院接受诊治的患者400例,2018年的200例患者给予常规护理,记为对照组;2019年的200例患者给予优质护理,记为观察组。观察并对比两组患者临床护理效果。结果:三项临床护理评分结果对比,均有观察组更高(P<0.05);两组患者满意度存在显著差异,有观察组更高(P<0.05)。结论:在基层医院普外科中引入优质护理理念,既符合能满足当下患者对临床护理的需求,还能降低不良事件发生率,提升患者满意度,值得大范围推广应用。

优质护理在基层普外科护理工作中的应用效果

就基普外科工作领域,关于优质护理具体应用中所呈现的效果进行有效探索。方法:从我院2019.1-2020.1期间选择基普外科病例80例,遵循随机与均衡的原则进行分组,一般将病患分配为两个小组,即观察与对照组,设置为A、B组,保证两组人数均为40人。在针对B组开展护理的过程中,选择常规护理的手段,在针对A组进行护理的过程中则采用优质护理的方法。在经过一段的时间的护理之后,就所呈现的具体效果进行分析。结果:经过对比分析,可以发现满意度、合理质量等各项各项评分之间所呈现的差异比较显著,A组要整体优越于B组,且P<0.05,证明此次研究具有一定的统计意义。结论:在基普外科领域,优质护理所具有的优势和效果比较突出,所以说应该将其规范的应用到该科室的护理的工作当中。