基层检委会专职委员工作机制科学化策论

作为中国特色检察制度一大亮点的专职委员制度,有力有效地提升了基层检察工作科学化水平。但是,由于该制度产生、运作的时间较短,相关工作机制仍有缺失。因此,基层检委会专职委员制度今后必须在具体实践中实现:(一)竞争择优机制科学化;(二)职能边界定位科学化;(三)职责履行保障科学化。

论基层检委会办事机构的完善

基层检委会办事机构作为检委会制度运转的协调中心,承担着检委会工作制度化、规范化的重任。其作用发挥的好坏直接关系到检委会议事效率和议事水平。目前基层检委会办事机构存在着一些问题,影响着基层检委会作用的发挥。因此,必须从基层检委会办事机构设置的完善,运作程序等各个环节予以强化,以确保基层检委会有序、高效运转。

关于加强基层检察院检委会工作的思考

基层检察院栓委会对加强基层检察机关业务建设具有重要职能作用，但在机构设置、工作范围、议事效率等方面尚存在诸多不足之处，限制了捡委会自身发展。检察机关应结合基层检委会实际深入调研分析，从健全工作制度、规范会前审查和讨论形式以及加强基础建设等方面加以改革和完善。

论基层检察委员会断案程序的完善

在检察机关内部设立检察委员会(以下简称检委会),是中国检察制度的一大特色。从目前的司法实践来看,基层检委会的主要作用就是断案,但其断案程序却存在着不足:因办事机构虚设导致检委会审议的案件前置,审查程序不科学;案件的讨论不能充分体现集体智慧,案件的议决程序行政化色彩较浓,致使民主集中制原则不能充分贯彻实行;剥夺当事人的诉讼权利,决策的公信力受到质疑。因此,必须以司法规律的内在要求为路径,从规范案件的提请程序、完善办事机构的设置、实行主持人轮换制度、推行阳光检务等方面来完善基层检委会的运行程序,提高其断案质量,这已成为深化司法改革的迫切需要。

改进基层检察委员会制度的几点思考

当前基层检委会有诸多有待完善之处,改进基层检委会制度是加强基层检察院建设重要组成部分,有必要在明确检委会职能定位、改革检委会委员组成、细化检委会议事程序、建立健全议事发言规则等方面进一步改革与完善我国基层检委会制度。

基层检察院检委会规范化建设路径探析

当前基层检察院检委会人员构成与工作运行现状出现一些不规范现象,只有对造成基层检委会工作规范化困局的原因进行深入分析,才能有的放矢,提出具体可行的三方面改革路径。

基层院检委会的现状及改革方向

基层院检委会大多因案召开,临时性的情况比较多,导致对案件的定性效率和质量欠佳;同时,基层院检委会基本上以讨论案件为主,忽视了对事项的审议。检委会如此履行职权,一定程度上影响到承办检察官的积极性和主动性,集体决定之下也会导致权责不清。对存在的这些问题,围绕检察改革大局,进一步明确检委会审议事项和案件的范围,设置提请审议的时限,保障主任检察官和主办检察官的主体地位,优化检委会组成人员,突出专职检委会委员的法律身份,加强检委会办事机构建设等,应成为改革的方向。

办案责任制视角下的基层院检委会改革

主任检察官办案责任制是新一轮司法改革的重要内容,是突显检察机关司法属性的一次重要改革。在推进该项改革的过程中,检委会作为检察机关的最高业务决策机构,明确其定位,审视其功能及作用,进一步突显检委会的宏观指导功能,从规范化和专业化方面对其原来的运行状态进行改造,大有益改革。