“双议”结构下基层检察委员会决策增效的拓展图景

《人民检察院检察委员会工作规则》对检察委员会的评议范围进行二分法划定,呈现出“议案”与“议事”的二元“双议”结构,使检察委员会发挥决策、指导、监督功能。在现实运行中,“双议”结构下的基层检察委员会呈现“议事”“议案”数量比例失衡、责任失衡、评议过程虚化的现象。为此,新时代中国特色基层检察委员会制度的发展要以落实司法责任制为抓手,通过与会主体优化、推进责任落实、强化程序衔接等举措,使决议更专业、权责更均衡、评议更高效。

基层检察委员会存在的问题及完善措施

我国检察机关大部分的重大复杂疑难案件是由基层检察委员会讨论决定的。随着检察制度向着公正与效率的方向改进,基层检察委员会存在的问题越来越引起人们的关注。完善基层检察委员会制度,提高其议案决案的能力和公信力已是众望所归。

对基层检察委员会工作的思考

检察机关是国家的法律监督机关,而检察委员会是检察机关的重要的议事和决策机构,是中国特色社会主义检察制度的重要内容和鲜明特色。结合基层检察委员会的工作职责,笔者就基层检察委员会的工作谈谈自己的一点浅见。

加强基层检察委员会议事制度建设的几点思考

一、会前应规范的几项制度 1.检委会议事范围、议事时间的制度化。 首先,议事范围主要包括以下三方面:①讨论和决定重大、疑难案件;②讨论、决定有关业务的重大事项;③进行业务学习。 其次,基层院应采用半定期方式议事。即以每月召开二次检委会为宜:一次可固定日期,以业务学习、讨论业务重大事项为主;另一次原则上确定一个日期,

关于基层人民检察院检察委员会建设的思考

本文分析了基层人民检察院检察委员会存在的问题,并提出对策建议。