微创穿刺颅内血肿清除术在基层神经外科临床应用

目的:探讨微创穿刺颅内血肿清除术在基层神经外科的临床应用。方法:对我科2006年1月～2009年10月采用微创穿刺颅内血肿清除术治疗的246例神经系统疾病患者的临床资料进行回顾性分析及总结。结果:本组患者在术后3～6d,平均时间4.5d取出引流管;3d内意识障碍消失、意识清醒者136例,1周内意识清醒者46例,2周内意识清醒者31例;9例呈植物状态,16例死亡,死亡率为2.4%。结论:微创颅内血肿清除术损伤小无需开颅,穿刺点不用缝合,伤口自然愈合,手术方法简便易于掌握,颅内出血定位准确,手术时间短、创伤小、费用少,尤其适用于年老身体虚弱的患者以及合并其他系统器官严重疾病不能耐受开颅手术创伤的患者,非常符合基层神经外科开展,且能够最大限度地扩展基层神经外科收治的病种,能够有效地为广大患者解决痛苦。

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用

目的探究穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果。方法选取2017年4月~2019年4月本院收治的96例急性颅内血肿患者为本次研究对象,并依据随机数表法分成对照组和观察组各48例,对照组患者实施传统手术治疗,给予观察组患者实施颅内血肿微创穿刺消除术进行治疗。比较两组患者生活等级情况、住院时间、手术时间以及术后并发症发生情况。结果观察组患者的生活等级中Ⅰ级例数显著高于对照组,具有显著差异(P<0.05);观察组的手术用时显著少于对照组,且住院时间也较短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后出现脑出血、头晕等并发症的发生率与对照组中患者出现并发症的发生率相比较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论患者采用颅内血肿微创穿刺消除术进行治疗的方式,不仅有效缩短了手术时间及住院时间,提升患者的生活等级,且降低死亡率,安全性较高,并显著降低了患者并发症的发生率,值得临床应用。

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用分析

目的探讨穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果。方法 86例急性颅内血肿患者,随机分成对照组与观察组,每组43例。对照组采用常规手术治疗,观察组采用穿刺颅内血肿消除术治疗。比较两组患者生活等级情况、住院时间、手术时间以及术后并发症发生情况、满意度。结果观察组患者生活等级显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间(8.56±0.24)d显著短于对照组的(12.53±1.12)d,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间(2.15±0.33)h显著短于对照组的(3.85±1.54)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度95.35%显著高于对照组的72.09%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床中应用效果显著,可明显提高患者的生活等级,缩短手术时间、住院时间,降低并发症发生率,同时也可提高患者满意度,能够有效地为广大患者解决痛苦,值得临床推广应用。

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用分析

目的分析穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果。方法 80例颅内血肿患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用穿刺颅内血肿消除术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生情况以及治疗后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者手术时间为(2.13±0.34)h、住院时间为(8.99±0.35)d,均短于对照组的(3.99±1.78)h、(12.94±1.25)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(27.13±1.54)、(28.12±1.21)分,均低于对照组的(30.08±1.13)、(30.05±1.05)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果显著,安全性高,可以缩短患者的手术时间,减少并发症发生情况,值得推广使用。

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用分析

目的探讨颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用效果。方法选择2015年2月—2016年2月来该院神经外科治疗的急性颅内血肿患者56例作为该次研究对象,将其分成对照组与观察组,各组患者均28例。对照组者采用传统的手术治疗方式,观察组患者采用穿颅内血肿消除术治疗,对两组患者的治疗情况进行回顾性分析,比较两组症状改善情况。结果观察组患者的生活等级Ⅰ级10例明显大于对照组Ⅰ级5例,观察组患者手术时间(2.20±0.31)h、住院时间(8.93±0.23)d明显比对照组手术时间(3.97±1.66)h、住院时间(12.36±1.03)d短,观察组患者的术后并发症发生率(3例,10.71%)明显低于对照组(9例,32.14%),观察组患者满意度(27例,96.43%)明显高于对照组(21例,75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。讨论采用穿刺颅内血肿消除术治疗能有效地消除患者颅内血肿,手术方式简单,时间短,费用少,值得在基层神经外科临床中推广应用。

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用研究

目的探究穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科中的临床应用效果。方法选取2018年2月~2019年4月于曲阜市人民医院神经外科收治的110例急性颅内血肿患者作为本次研究对象,并依照随机抽取的方式将其分成对照组和观察组,各55例,给予对照组患者实施常规手术治疗方式,观察组采用穿刺颅内血肿消除术治疗。比较两组患者生活等级情况、住院时间、手术时间。结果观察组患者生活等级与对照组相比均较优,观察组患者住院时间显著短于对照组;观察组患者手术时间显著短于对照组,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论基层医院神经外科对患者行颅内血肿消除术后,其临床效果较为显著,患者生活质量显著提升,手术用时和住院时间均较短,值得临床应用。

便携式B超在基层神经外科的推广价值

目的：结合临床实践经验，探讨便携式B超在基层神经外科的推广价值。方法：结合我院神经外科应用便携式B超的经验，总结便携式B超在基层神经外科应用的优缺点，并加以分析。结果：B超在神经外科应用中安全可靠，易于被患者及其家属接受，且价格便宜。但优化手术切口方面存在困难，手术入路的优化方面存在不足，在体积较小和位置较深的病灶定位上存在困难。结论：便携式B超可以在基层神经外科手术中推广使用，但存在诸多不足，需逐步改善。

腰大池持续引流术在基层医院神经外科疾病治疗中的应用

目的探讨腰大池引流术在基层神经外科疾病治疗中的应用。方法采用微创颅脑引流套NSYL-ⅡF5L,于腰3-4或腰4-5椎间隙将腰大池引流管置入蛛网膜下腔内,末端接连腰大池引流瓶,组成封闭的引流系统。结果将该技术应用于49例蛛网膜下腔出血、外伤性脑膨出、脑积水、难治性脑脊液漏以及颅内感染患者的治疗中,均取得了良好的疗效。结论腰大池持续引流通过缓慢排放脑脊液,能持续保持理想的颅内压,营造良好的颅内环境,改善脑血流灌注,减轻病灶区脑组织的缺氧。其具有操作简单、创伤小、疗效确切、并发症少等特点,适合在基层医院神经外科临床治疗中广泛开展。

微创穿刺颅内血肿清除术在基层神经外科临床应用

研究微创穿刺颅内血肿清除术在基层神经外科临床中的应用效果。方法:选取于2020年3月至2021年3月在我院接受颅内血肿治疗的120例病患进行研究,随机将其分为各60例每组的对照组与观察组。对照组采用传统的手术治疗方式,观察组采用微创穿刺颅内血肿清除术进行治疗,对比2组病患的焦虑自评分数、抑郁自评分数、并发症发生率、住院时间和手术时间。结果:对照组病患的焦虑自评分数比观察组高,且P<0.05,结果具有明显的差异;对照组病患的抑郁自评分数比观察组高,且P<0.05,结果具有明显的差异;对照组病患的并发症发生率比观察组高,且P<0.05,结果具有明显的差异;对照组病患的住院时间比观察组长,且P<0.05,结果具有明显的差异;对照组病患的手术时间比观察组长,且P<0.05,结果具有明显的差异。结论:对颅内血肿的病患采取微创穿刺颅内血肿清除术从基层神经外科的角度而言具有较高的治疗效果,病患的手术时间和住院时间均明显缩短,且病患的精神状态更佳,值得进一步在临床推广。