基本人权保障的刑事公正与刑事法律更新

文章在肯定我国刑事制度对惩治犯罪、稳定社会秩序、保护国家公共利益和公民基本人权诸方面的重大作用的基础上,直面现行刑事法律存在着自身结构和制度上的缺陷以及基本人权保障局限所表现的许多问题,并提出刑事法律修改和刑事司法改革的具体意见,期盼使我国刑事制度朝着国际化基本人权保障的目标前行,促进刑事法律更新,保证刑事司法公正。

世界反兴奋剂体系下运动员基本人权保障的实现路径——以孙某案为引

在孙某案中,WADA与运动员之冲突始于样本采集程序,双方行为的合法性分析表明,样本采集团队的程序违法性和运动员行为的私力救济属性冲突背后的实质,是世界反兴奋剂体系下体育强权机构与运动员之间权力与权利的严重失衡,并进而引发运动员基本人权保障缺失的深层次问题。基于加强运动员基本人权保障的现实需要、世界人权事业的发展及《世界反兴奋剂条例》修订所构成的法理基础。

人权发展观照：中国食品消费者权益保障的实践发展与理论认识

本文以国际大视野的眼光，讨论了食品安全消费者利益保障实践发展过程中的得失，进而把食品安全消费者利益上升到基本人权保障的高度，从理论与实践结合的角度分析了食品安全保障发展的前途、潜力、阻力与解决方法。食品安全问题突显在经营消费领域，而症结却主要在生产加工过程中。“无法可依”、“有法不依”、“执法不严”和管理失效。是食品安全问题长期存在的重要原因。而食品安全问题的根本解决应当是建立健全有广大消费者直接参与的食品安全保障公众监督组织和机构，形成公民大众的权威监督机制，造成自国家立法机构、政府职能部门到消费者一致认同的消费者基本人权尊重与保障意识。

私有财产权宪法保障模式之理论探析

私有财产权是公民的一项基本人权。目前大部分国家宪法都将私有财产权保护条款规定在"公民的基本权利和义务"或类似章节中,作为基本人权予以保障。而我国宪法却将之规定在总纲部分,将私有财产权视为基本经济制度来保护,具有政策的宣示性,属于政策性保障模式。通过分析其原因、理论基础以及在现今面临的协调问题,可得出应将私有财产权回归宪法公民基本权利体系来保护的结论。

国外罪犯人身与权利保障的基本内容及其救济

罪犯人身与基本权利保障的主张是在监禁刑推进过程中因罪犯人身与权利得不到保障,甚至基本权利得不到保障的背景下而提出的。进入20世纪,由于罪犯人身与基本权利保障思想有新发展,1955年以来有关囚犯待遇的国际法逐步发展,《囚犯待遇最低限度标准规则》的程序、《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》、《囚犯待遇基本原则》、《联合国非拘禁措施最低限度标准规则》(《东京规则》)等陆续出台。2015年联合国大会通过了新的《囚犯待遇最低限度标准规则》,即《纳尔逊·曼德拉规则》。《纳尔逊·曼德拉规则》规定了免受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的权利,惩罚的救济权等。国际社会除了规定罪犯人身与基本权利保障的实体法外,很多国家还在包括罪犯矫正系统内设置了罪犯的人身与基本权利的救济机制。

十八大报告的宪法思维探析——一个宪法学视角

党的十八大报告贯穿着宪法思维,它不仅体现了我国宪法的精神和原则,而且把宪法的精神和原则发扬光大。保障人权和公民的基本权利是宪法重要内容,党的十八大报告中从确实保障人权和公民的基本权利的角度出发,对我国公民的生存和发展的美好前景进行了部署。对权力进行制约,以保证公民的基本权利也是宪法的一项重要原则,党的十八大报告中提出用制度制约权力,防止滥用权力,这是对中国特色社会主义理论的发展。