远离基本利益战略研究

人们对于竞争重要性认识的加强,更加剧了企业间的竞争,市场日益成为相互屠杀的"红海",因而有必要开创新的市场空间即进入"蓝海"。但是,即使人们一般所谓"蓝海战略",实际上也都只是基本利益差异化战略——一种最终无法避免竞争甚至较易导致竞争的战略。而远离基本利益战略可能比基本利益差异化战略更能减少竞争的可能性,推迟受到竞争的时间,是更为有效的战略。

美国在香港的基本利益与基本政策

美国在香港的基本利益与基本政策高子川：众所周知，香港问题在１９９７年７月１日以前是中英两国政府之间的事，１９９７年７月１日后则完全是中国的内政。然而，美国政界出于强权政治的心态和对华战略的需要，在冷战结束后积极插手香港问题，自１９９２年迄今，美国政府...

把好产品入门关保证企业基本利益

产品的发展随之市场的需求不断发生变化，从过去的经济适用性到现在的性价比高、特色化鲜明、有创新、并且使用更加便捷等。这就越来越对产品的要求严格。原辅料是产品的重要组成部分，其质量好坏影响产品的质量，价格高低影响产品生产成本。因此，把好产品入口关就应该从加强采购，优化原辅料购买流程，加强监督，完善合规管理体系等方面做起。

关注低收入者基本利益 建立价格补贴常规制度

在今年的价格上涨过程中，许多地方加大了对城镇低收入者的价格补贴．这对缓解价格上涨对城镇低收入者生活的影响起到了积极的作用。然而，这些价格补贴政策往往只是临时性的．没有形成长效机制。市场经济条件下，要保障城镇低收入者在价格上涨中的基本利益，有必要建立价格补贴的常规制度。

跨境数据流动中的基本安全利益例外

《区域全面经济伙伴协定》首次将基本安全利益例外条款纳入跨境数据流动规则中,并不允许其他成员国提出异议。其内涵并非一成不变,但始终与一国根本的国家安全紧密相关且不具有歧视性,需要各国遵循善意原则加以合理援引,否则易造成条款的滥用。为确保我国跨境数据流动管理模式与国际规则的衔接,在加入《区域全面经济伙伴协定》后,我国需要数据分类管理制度、加强技术安全建设,实现保障本国基本安全利益与促进数据自由跨境流动的平衡状态。

关于社会利益问题的文献综述

导源于利益问题的重要性,针对社会利益关系问题尤其是新时期中国社会利益关系问题的研究成果是比较丰富的;导源于利益问题的复杂性,针对特定的社会利益问题不同学科或学者往往会得出不同甚至相反的结论;导源于利益关系的演化性,针对新时期中国社会利益关系变化的表现、方向、效应以及协调利益关系的思路等问题研究成为一个热点。现有文献的讨论,无论是理论的还是现实的,无论是国外的还是中国的,无论是过去的还是当前的,对于人们在把握理论的基础上深入认识中国社会利益问题都大有裨益。本质上,中国和谐社会的构建必须放置在科学、有效、适时进行社会利益关系协调基础上才更有可能,这要求社会科学领域将利益问题作为一个研究重点,并努力在学科交叉和融合的前提下形成更有说服力的研究结论,基于这些结论所给出的政策含义无疑会显著促进和谐社会目标的实现。

市场经济条件下资本与劳动利益关系的研究

劳资利益关系是指劳动者与资本所有者之间的经济关系。影响劳资利益关系的主要因素有产权要素、工会要素和政府要素。在我国现时期劳资利益关系是最基本的利益关系,劳资利益关系的和谐发展是社会和谐的重要组成部分。因此,较好地协调我国现时期劳资利益关系是构建和谐社会的核心内容,这其中,协调私营企业的劳资利益关系要注重在劳资政三方博弈中的政府作用,在协调股份制企业的劳资利益关系中要注意到劳动者持股对企业劳资利益关系协调的作用。

遗产旅游地利益相关者的心理学探析——以武夷山为例

处理好遗产旅游地利益相关者的关系既是遗产旅游地保护的前提,也是其开发的要求。以武夷山为例,分析主要利益相关者及其地位,并从心理学的需求动机理论出发,分析了利益相关者的基本利益点及动机实现模式,提出把握好他们之间的需求和动机的动态变化过程,发挥核心利益者的主导作用,才能促进遗产旅游地的保护和开发。

地方立法利益衡量中的利益排序

利益的层次高低是地方立法在进行利益衡量时无法绕过的问题,当体现不同价值的利益发生冲突时,法律选择价值较高的利益优先保护。一般情况下,相互冲突的利益之间,存在一个高低先后的秩序。以对人的重要性的顺次下降为标准,基本利益高于非基本利益,基本利益的排序标准为生命利益、自由利益、生存利益和人身利益;非基本利益的排序标准是更高层次的物质利益和更高层次的精神利益,后者又包括生活舒适利益、生活安宁利益、生活娱乐利益。当然,受利益的时代差异性、文化差异性以及性格差异性等各种因素影响,利益的排序处于基本稳定,又需适时调整的状态。

2008年奥运会北京市民个人利益研究

体育对社会发展的贡献是通过其社会效益反映出来的，体育的社会效益是指从社会总体的基本利益来衡量体育运动的效果和收益。北京奥运会如果成功举办必然对社会的发展作出贡献。占据社会总体一部分的北京市民的基本利益是否能得到保障与提高，是衡量北京奥运会成功与否的一个重要标准。北京市民的个人利益是指作为主办城市的北京市民在从事2008年北京奥运会生产活动和其他社会活动期间，以直接或间接的方式追求自身社会效益和经济效益所得到的好处。胡锦涛书记说过“群众利益无小事”。站在北京市民个人利益的角度去思考，2008年奥运会给他们带来什么？现阶段他们的已得到的利益是什么？北京奥运会如何实现国家奥运效应与普通市民个人利益的双赢？解决这些问题，对实践奥运会三大理念，保障社会的安定，构建和谐社会有着重要的现实意义。

国家基本药物制度实施的阶段性效果和问题分析

通过在15个样本市县的深度访谈与焦点组访谈,本研究收集了解政策执行相关方对国家基本药物制度工作的看法,对相关措施落实过程中的经验与困难进行总结。根据总体的制度设计,我国已基本建立起国家基本药物制度,但在操作中仍存在多重现实矛盾,制度扩展和机制设计将是国家基本药物制度完善发展的方向。

GATT国家安全例外条款的最新发展

随着近十年来的国际贸易争端的增加和贸易保护主义的抬头,1994年《关税与贸易总协定》第21条国家安全例外条款逐渐被越来越多的WTO成员国援引作为实施单边措施的依据。该条款在赋予成员方在特定情形下享有采取措施维护其基本安全利益的自决权的同时又存在巨大的不确定性。在2019年发布的“俄罗斯运输限制措施案”专家组报告中,WTO专家组历史上第一次对国家安全例外条款的可裁判性、专家组的审查权等方面均作出了较为明确的解释。但这些解释并不充分,当前国家安全例外条款的适用上仍然存在失衡的问题,在各成员方保持高度克制的同时探索多元的争端解决机制是当下需要思考的一个方向。

国家安全视域下美国出口管制法嬗变及中国应对——以WTO中美出口管制案为例

在泛国家安全观指导下,美国频繁以国家安全为由利用出口管制法律及政策对中国相关实体进行经济制裁。2022年,中国针对美国对华芯片等出口管制措施在WTO提起诉讼,成为WTO项下中美出口管制第一案。基于国家安全的美国出口管制法的出台及滥用不仅扰乱多边出口管制法律体系,而且加剧了中美两国安全风险,更使得国际经济法陷入“安全困境”。追根溯源,美国出口管制法中的国家安全实质上是一种国家安全保护主义,而非WTO项下的国家安全概念。WTO对涉国家安全的贸易争端享有管辖权,美国对华出口管制与WTO国家安全例外条款不符。我国应在总体国家安全观指导下有效应对非传统安全的单边主义威胁和挑战,捍卫国家利益和企业合法权益,探索中国式法治现代化的路径。

安全例外条款之善意原则的适用——基于数字贸易规制视角

数字贸易的迅猛发展促使数据跨境流动愈发频繁,带来国家安全方面的风险。安全例外条款成为衡平自由贸易与国家安全利益之间冲突的“调节器”。《区域全面经济伙伴关系协定》《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》等自由贸易协定沿用了WTO安全例外条款,拓展了安全例外条款在数字贸易领域的功能与适用,同时也提升了其被滥用的风险,而善意原则为安全例外条款的解释与适用提供了基本遵循。基于善意原则的基本内涵,依据《维也纳条约法公约》有关善意解释和善意履行的规定,厘清安全例外条款中“基本安全利益”等重要术语的含义,以区分合法的国家安全措施与保护主义措施。为避免例外条款的滥用,应坚持将善意原则贯穿于安全例外条款解释与适用的始终,明确善意援引安全例外条款的限制条件,合理分配涉诉措施关于“善意”的证明责任。

国际经贸协定下跨境数据流动规制及中国因应——以安全例外条款为视角

数据贸易及其跨境流动发展对各国以及国际法治提出了更高的贸易要求,各国都在构建数据流动和规制规则,中国的数据规则发展现状与模式要求对禁止数据规制措施中的基本安全利益例外条款给予关注。鉴于传统经贸协定中的基本安全利益例外条款难以完全覆盖当下各国的安全需求,晚近经贸协定开始对安全例外条款进行创新规定。在此背景下,中国应平衡国内外法律规范,有效援引安全例外条款,在保证国家安全的前提下推进数据自由化流动。

对GATT第21条安全例外适用范围的理解

GATT第21条安全例外条款允许成员国在特殊情况下为保护本国基本安全利益而免除WTO协议义务,其目的是为维护成员国防和基本安全的更高社会价值,不是保护成员经济的政治工具。乌克兰诉俄罗斯禁运案是专家组首次对安全例外的定义进行解释,进一步明确了WTO法律体系下GATT第21条的适用。安全例外条款的适用应当受到严格限制,任何带有商业目的的滥用都应被禁止。

WTO“安全例外条款”研究

安全例外条款是二战后各国在促进贸易自由的过程中为保护国家安全而设置的一种国际义务的逃脱机制,平衡了贸易自由促进与国家安全保护之间的矛盾。然而由于其条款设置的自决范围不明、援引会员国措施的必要性要求难以确定、基本安全利益的定义过于宽泛以及条款定义模糊,在实践中存在会员国滥用该条款逃避条约义务的情况,且争端解决机构难以对其进行审查。为真正发挥安全例外条款的作用,应当对该条款的适用进行严格限制,将其中“基本安全利益”的含义限定为“主权独立与政权稳定”,对会员国适用该条款的行为设置一般性限制,赋予争端解决机构审查该条款适用情况的权限,并要求其适用行为受到国际法基本原则的限制。

WTO框架下取消俄最惠国待遇的合法性及现实启示——从GATT1994第21条的适用范围谈起

由于俄罗斯的军事行动,以美国为首的西方国家依据GATT1994安全例外条款有期限地取消了俄最惠国待遇。在此期限临界之际,主要参与制裁的国家和经济体正考虑延长取消俄罗斯最惠国地位。鉴于此,考察非直接参与冲突的国家能否基于国家基本安全利益免除WTO协议规定的义务,界定GATT 1994第21条安全例外条款的适用范围,以乌克兰、加拿大、美国为样本分析取消俄罗斯最惠国地位的合法性,不仅有利于认清西方国家取消俄罗斯最惠国待遇的实质,而且启示我们面临中美贸易摩擦频繁的严峻形势,要从俄罗斯制裁与反制裁中汲取经验教训,贯彻落实总体国家安全观,构建新发展格局,降低对出口经济依赖,推动重塑WTO的权威性,从而推动中国经济巨轮在逆全球化背景中行稳致远。

GATT安全例外中“国际关系中的紧急情况”解释

《关税与贸易总协定》(GATT)第21条允许世界贸易组织成员方在“国际关系中的紧急情况”下为保护其基本国家安全利益背离其义务。专家组分别在“俄罗斯运输限制措施案”“沙特知识产权案”“美国钢铝措施案”和“美国原产地标记案”等四个案例中对“国际关系中的紧急情况”作出了解释,确立了对该术语进行分析的框架。在这四个案例中,专家组对“国际关系中的紧急情况”的解释呈现出事件主体范围和事件发生领域扩大、所涉情况严重性增强的趋势。此外,专家组在四个案件中所运用的解释方法有所不同,表现出从偏重文义解释、体系解释以及目的解释,到逐渐引入有效解释原则的动向,并辅之以比对三种官方语言文本的方式来解读该术语的含义。中国应维护多边贸易体系,对“国际关系中的紧急情况”提出符合多边主义、时代发展和中国利益的解释方案。

党员干部如何提高政治鉴别力

"大是大非"就是一个国家和政党的基本方向、基本准则、基本利益和基本道路,这是任何时候都不能动摇的。同时,大是大非不是死记硬背、死守教条,而在于坚持基本,站稳立场,同时与时俱进。