英汉基本句类主位结构对比及翻译

从语篇分析的角度,运用系统功能语法理论,通过对英汉基本句类的主述位结构的对比分析,探讨如何在翻译中处理主述位错位现象的问题。

论词的句法形式及其功能——关于俄语基本句法构造单位的分析

一 语法与词汇,句法与语义是语言学的不同领域,但它们在语言构造中却又互有联系,彼此作用。随着对语法和词汇相互关系的深入研究,尤其是功能语法的兴起,句法研究也多与语义相结合。

HNC基本句类表示式在汉英机器翻译中的应用研究

神经机器翻译发展至今,已经成为目前应用最为广泛的机器翻译方法,其优秀的性能依赖于丰富的语料库和庞大的计算机算力。但通过此方法,在语料库稀缺或者数据算力达到一定规模的情况下,进一步提高翻译质量十分困难。为更好的解决上述问题,实现融入语言学知识的机器翻译是一种重要的方法。本文提出了一种对HNC理论中基本句类语义块表示式进行边界识别,在汉英机器翻译中融入句类知识的方法。首先对属于HNC理论基本句类的句子进行分词和词性标注,根据词性标注的结果进行特征语义块识别和句类分析,然后再由句类表示式对整个句子的语义块表示式进行边界识别。最后设计了一种融入句类知识的汉英神经机器翻译模型,将每个边界划分后的对象单独计算注意力和词向量计算的注意力进行相加,做为输入训练翻译模型。

现代汉语施事宾语句与基本句的偏离研究

从认知的角度看,现代汉语基本句的理想化认知模型是"施事+动作+受事/结果",凡是违背这一语序的在语法上就体现为种种有标记的句式。在充当主宾语的语义角色优先序列中,施事作宾语是最不典型的,因此施事宾语句应该是最特殊的,但在现代汉语中这种句式并不少见。从类型学上看,汉语不用格标记参项,语序是最重要的语法手段之一,施事置于宾语位置一定有语用动因。本文从信息结构的角度对汉语语序的安排做了相应的解释。我们认为汉语这种以"话题—说明"为框架的语言必须走"句法—语义—语用"结合的路子才能对特殊语法现象做出合理的解释。

试说补充“同一项目”的“还”字复句

表"补充增加"意义的"还"字复句(句组)[H1,H2]有两类:补充同类项目与补充同一项目。前者"还"的补充项目(H2中的B)与已有项目(H1中的A)是并列关系,后者是同一关系。后一类句式中,A有体词性和谓词性两类成分,补充A的H2也有事物属性和动作情状两类。句法上,该复句(句组)(基本句)可以变换为复杂的单句(变式句),语用表达上具有简洁明了、强调性状、主观情感色彩浓烈等特点。

汉语无主话旨话题句简介

"无主话旨话题句"就是以无主结构作话旨的话题句。汉语的基本句有主谓句和无主句两种。主谓基本句可以通过某个成分的话题化而成为话题句,无主结构也能够通过某个成分的话题化而形成话题句。

英汉句子扩展方式对比

英汉两种语言的句核,在性质上有本质的区别,适用不同的术语。两种句核在组合生成能力与组合形式上差别很大,英语有两种常见的基本句形式,而汉语有七种常见的基本句形式。在基本句的扩展上,英语偏好通过增加附属成分,用大单位替代小单位,来表达复杂思想,而汉语偏好通过增加并列性成分,并列性分句,来表达复杂思想。

“汉英句子扩展机制”管见

《汉英句子扩展机制对比研究》(刘宓庆),《现代外语》1992年第一期,以下简称《扩展》在对比汉英句子不同扩展型式的基础上,说明汉英句法规范、句段结构的不同,归根到底是操不同语言的人的思维方式不同。因此,翻译应是语段与语段之间的动态对译。这样的观察分析也不失细腻深入。但文中的一些基本观点。

汉英句子扩展机制对比研究

0.概述不同的语言的句子(指基本句)具有不同的扩展型式。这里的所谓“扩展”,指基本句结构随着思维的发展而呈现的线性延伸。本文关注的中心,是汉英两种语言在承载思维作线性延伸时,各自具有不同的型式(pattern),正是特定的型式,决定汉英两种语言不同的语段(text)发展程式和结构。

句群结构的复杂式

1.1 句群的结构方式取决于句群内句子之间的语义、语法、逻辑的多维联系,取决于句群内句子的不同地位和作用,取决于句群内句子与句子之间信息扩展——从已知信息引出未知信息的不同情况。据此我们可以将句群的结构方式分为基本式、复合式、综合式、包孕式四大类。 1.2 关于基本式,我在另文已经谈及,它可分为并列式、顺承式、层递式、蝉联式、推理式五个小类。这里着重谈谈对句群结构的复杂式——复合式、综合式、包孕式句群的认识。

存在句之我见

存在句(existential sentences)是英语中的一种常用句型,其基本句法模式是:THERE＋BE＋NP＋(MOd.).

谈句法结构的分析

§1 我们所说的句法结构是指由两个或两个以上的实词构成的组合形式。对于这种组合形式,在我国语法学界,有人叫短语,有人叫仂语,有人叫词组,有人叫结构。句法结构,在一定条件下,也可以成为句子。就一般来说,它是词和句子之间的中间站。汉语语法范畴主要依靠大小语言单位互相结合的次序和层次来表达,我们从这个中间站来考察汉语句法结构的分析问题,可能是比较有利的。 目前,语法学界在讨论分析方法问题。我们想,既然是分析方法,要用就可以拿来,不用就把它搁起,如有镰刀和斧头,问题在怎么掌握和运用它。可是,在语法学界。

英语动词句型简析

英语句子富有各种变化,我们若阅读一大辱英语文章,好像没有两句子是完全相同的。但是我们若要观察这些句子的结构,就能找到许多共同之应。事实上,句子几乎全部都是按为数不多的基本句型构成的。假如我们若能很好地掌握这些句型,并能熟悉如何把这些句型进行扩展和结合,就可以迅速提高我们实际说话和写作的能力。因此学习英语掌握英语句型是十分重要的。

复句和复合结构

为了正确描写复句的结构,我们主张在语法研究中使用一个新的术语——复合结构。 复合结构是现代汉语里客观存在的一种基本句法结构,是构成复句和复合短语的一种结构方式。确认并深入研究这一基本句法结构,不仅有助于廓清有关复句的各种错误认识。

NP_1+Vi+NP2结构中动词的配价问题

配价是动词或名词等所具有的联结其它句子成分的能力。动词的语义指向和与动词同现成分之间的选择限制关系构成动词的句法潜力。配价语法家的特殊贡献就在于对动词在这种句法潜力中的决定性作用以及个体动词不同的句法潜力如何彼此关联进行深入的研究,并在此基础上对个体动词进行定价分类。现代汉语的动词配价研究已有很多年的历史,但学者们关于若干在NP1+Vi+NP2结构中的动词配价问题有较大分歧和争议,本文结合现有的研究成果对这个问题提出一些看法。

英汉第三人称代词后照应的几个问题——与赵宏、邵志洪先生商榷

本文对赵宏和邵志洪 (2 0 0 2 )“句内后照应单向性”论点的有效性提出质疑。目的在于 ,利用语言实据比较它与西方理论对第三人称代词后照应条件阐释的异同 ,以辨明几个有关人称代词后照应的事实。文章主要包括 :第三人称代词后照应制约条件 ;复合句的“基本句”与“变体” ;

动结式组构的成分及其关系探讨

动结式组构成分之间的关系是既有一定的并立性,又有一定的说明性。这个语义关系决定了动结式组构形式上的基本特点。

“主位”结构及其在翻译中的应用

本文将语篇分析理论中的主位/述位概念运用于英汉翻译研究,描写发生在小句主位上的语际转换现象,文章集中讨论了英汉两种语言由于句法结构的区别而造成的主位结构上的两大差异:汉语中居于主位的主语不一定像英语那样与述位中的动词构成动作者和动作的关系;汉语小句复合体中主语常被省略,造成主位空位。本文从语篇分析的角度,运用系统功能语法理论,通过对英汉基本句类的主述位结构的对比分析,探讨如何在翻译中处理主述位错位现象的问题。

对外汉语中的连词教学——以“甚至”、“以至”为例

本文将连词"甚至"分解为"递进义"与"极端义",将"以至"分解为"递进义"与"结果义";并指出二者容易发生语义纠缠的是"递进义",在表达"递进"义时,"甚至"强调递进项的极端性,在语义上有突兀感,"以至"强调递进项是延伸性,语义上没有突兀感。二者连接不同类型的连接项时,语义选择也有所不同。二者所属的基本句位都是递进复句,又因语势和推理性的不同与其他同类连词构成连续统。最后以"甚至"、"以至"为例提出对比法、常用格式法、基本句位—特殊句式教学法三结合连词教学法。

俄语的语法词序

我们假设,在每种语言中都有一种在时间轴上句子成分的最佳排列形式。在生成抽象的句子模式时,这种最佳词序是始终存在的,我们把这种词序称为非语境词序()或语法词序,以此与由广义语境决定的词序区分开来。