结果加重犯的基本犯罪相关问题研究

结果加重犯是罪数形态理论中一种特殊的犯罪形态,我国刑法分则中的许多条文都对结果加重犯进行了具体的规定,但是由于其自身理论的复杂性,给司法实践带来了许多困扰。文章依据结果加重犯的基本犯罪形态、基本犯罪的主观方面,从对结果加重犯的限制出发,对实践中产生的争议提出见解。

涉农犯罪的基本形态及防范对策

涉农犯罪是以农村、农业、农民为侵害对象的犯罪,主要指涉及危害农村社会稳定、破坏农业生产和损害农民利益的行为。它主要包括坑农害农犯罪、破坏农业生产犯罪、农村土地犯罪、农村职务犯罪、破坏农村民主管理犯罪以及败坏农村社会风气的犯罪。涉农犯罪的形态具有一定的社会基础,如不重视农业、不重视农村建设、农民的弱势化以及农村基层组织涣散等。因此,防范涉农犯罪的基本对策主要应从重视农业、重视农村基层建设、培育农民公民意识、提高农民文化素质以及强化农村社会控制力量等几个方面入手。

论行为无价值及其对我国刑法学犯罪论基本问题的诠释

借鉴行为无价值理论,与其在行为的违法论上对行为无价值、结果无价值进行规模宏大、面面俱到的理论论事,不如戳破中间一张纸,进而在行为的犯罪性上顺理成章地对相关刑法学理论问题展开论述。通过指出行为无价值论研究现状的不足及对策,提出对行为无价值的思考,进而以行为犯罪性为基础的行为无价值论为指导,对我国刑法学犯罪论基本问题展开全面诠释,从而把我国刑法学对行为无价值论的借鉴推向一个新阶段。

商业代孕犯罪化理论探究--以犯罪基本特征为视角

代孕行为是否应当犯罪化,刑法理论界存在肯定论、否定论、折衷论三种不同论说,而其中折衷论最为合理,但是目前学界对折衷论认同的理由不尽人意。代孕行为是否入罪不能一概而论,应当将代孕行为划分为商业代孕与非商业代孕,其中商业代孕是诱发社会风险的源泉,应当禁止。而非商业代孕行为在一定程度上有利于人类社会发展,贴合人性需要,不应禁止。商业代孕具备严重的社会危害性、应受刑罚惩罚性、刑事违法性,应当设立商业代孕罪对商业代孕行为进行规制。

对犯罪基本特征通说观点的分析

犯罪基本特征是犯罪理论的重要内容,但从犯罪产生至今,关于犯罪的基本特征,法学界并没有形成统一的观点,虽然目前形成了三特征的通说观点,但其仍存在许多质疑,因此,有必要对此问题进行进一步的研究。

犯罪基本特征与犯罪构成关系再认识

本文首先分析了传统犯罪构成四个要件与犯罪基本特征的不协调问题,其次从犯罪基本特征与犯罪构成的辩证关系角度,论述了犯罪基本特征与构成理论的辩证统一关系,最后提出了改善犯罪构成理论的建议,以期推进司法理论与实践的与时俱进。

论犯罪的基本特征及其构成要件

什么是犯罪?我国刑法第十条作了明确的规定:“一切危害国家主权和领土完整,危害无产阶级专政制度,破坏社会秩序,侵犯全民所有的财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的合法财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪;但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。” 这是一个完整的、科学的犯罪定义。依照这个定义,犯罪的基本特征是:

犯罪方法的基本类型探微

本文以侵犯的客体或者对象所属的范畴为标准，将犯罪方法划分为五种基本类型：侵犯公民权利型，危害公共安全型，占有财产型，毁坏生产、资源型，危害国家安全型。进而从概念、法律表现形式、主要特征、具体种类等方面，对上述五种基本类型的犯罪方法进行了具体深入的探索。最后从理论与实践的结合上、立法与司法的结合上进行评述。

结果加重犯之基本问题再研究

结果加重犯中的基本犯罪行为具有加重结果发生的内在危险性或者说实在可能性;加重结果与基本结果均是同类法益受到损害的表现形式,加重结果表现为基本犯罪法益的上层法益受到了损害;基本犯罪的侵害对象与加重结果的受害对象必须同一;危险犯不能成立结果加重犯;基本犯罪的主观罪过形式是故意;加重结果的主观罪过形式是间接故意;结果加重犯存在既遂与未遂形态,成立犯罪既遂的标志是加重结果已经现实发生。

浅析专业银行从业人员犯罪的基本特征及心态

浅析专业银行从业人员犯罪的基本特征及心态胥学泉近年来，随着改革开放的不断深入，经济领域空前繁荣，金融机构内部的改革也进一步加大，但是由于法律机制滞后于改革的步伐，金融系统存在的漏洞势必受到一些犯罪分子的侵袭，从我省专业银行的现状来看，从业人员犯罪案件...

论犯罪的基本特征──兼谈类推制度的废止

论犯罪的基本特征──兼谈类推制度的废止蔡道通市场经济的确立带来了原来构建于计划经济基础上的刑事法律的转型和变迁。市场经济的发展也必然带来原先计划经济体制下业已形成的的刑法观念刑法理论的更新和变革。在这一历史性的转型过程中，对犯罪基本特征的正确把握，包...

论犯罪和犯罪构成的质变与部分质变

研究犯罪构成的质变与部分质变,具有十分重大理论价值和实践意义.它不仅使我们能够从动态中去把握犯罪构成,深入地了解它们的发展变化从而正确地区分罪与非罪、此罪与彼罪以及重罪与轻罪的界限从而正确地定罪量刑.而且,特别重要的是,通过犯罪构成划分为基本犯罪构成与特殊犯罪构成,并且对各种特殊的犯罪构成进行进一步具体分类,把它们看作是总的量变过程中的部分质变,即把它们视为既属于同一犯罪但彼此间又具有质的区别的犯罪构成的亚种,以此来构建刑法分则理论的新体系,使刑法分则理论体系进一步科学化和合理化,更能适应理论和实践的要求.本文对此进行了较深入的分析.

论修正的犯罪构成

我们通常所讲的犯罪构成是指刑法规定的基本形态的犯罪构成,但是,犯罪现象是复杂的,有时还会出现一些按基本的犯罪构成无法认定的犯罪情况。对于这种情况,刑法总则就通过一定的条文使某些犯罪要件得以修正。这种某些要件被修正了的犯罪构成,就是修正的犯罪构成。正确理解修正的犯罪构成,对于正确定罪是很有意义的。

我国犯罪构成理论思想探究

刑法文化的历史变迁积淀出三大犯罪构成理论,他们各具鲜明的特色并根植于不同的法律文化背景。我国许多学者对我国的犯罪构成理论颇有批评。深入剖析我国犯罪构成理论对其理论架构进行理性思考,可以看出,在我国犯罪构成理论中,犯罪成立条件、犯罪构成要件、犯罪基本特征这三者属于同等意义的概念,并密切呼应。犯罪的基本特征是犯罪构成的基础,犯罪构成是犯罪基本特征的具体化。我国犯罪构成理论表现出形式与实质的统一、立法与司法的统一、主观与客观的统一,是一种四要件齐头并进、平行并举、有机整合的对犯罪成立的判断。作为一个理论体系,我国的犯罪构成理论有它的可取之处,并且具有相当的司法可操作性。

试论犯罪既遂

一、阐明“犯罪既遂”是当务之急故意犯罪过程,是指故意犯罪由发生、发展到完成的全部过程。一般来说,犯罪分子在实施故意犯罪的过程中,可能表现为萌生犯意、预备犯罪、实行犯罪到完成犯罪这些状态。其中,有可能完成某一犯罪构成的全部要件,使犯罪得逞,形成犯罪既遂;有可能已经进行犯罪的预备,由于意志以外的原因而未着手进行,仅成为犯罪预备;也可能已经着手实行,由于意志以外的原因而未能完成该犯罪构成的全部要件,形成犯罪未遂;还有可能由于犯罪分子在预备犯罪或着手实行的过程中,自动放弃、停止犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生,而形成犯罪中止。因此,

论犯罪构成的结构类型

鉴于我国犯罪构成理论对犯罪构成分类的复杂性,为简化犯罪构成的分类,将犯罪构成的结构类型分为基本的犯罪构成、修正的犯罪构成、复杂的犯罪构成和消解的犯罪构成四个方面,从而对犯罪构成的结构类型作出了新的阐释。

完结的犯罪构成与不完结的犯罪构成之提倡

通说认为,基本的犯罪构成与修正的犯罪构成是针对犯罪完成形态与未完成形态的分类。这一分类存在以下缺陷:修正的犯罪构成来自德、日大陆法系刑法理论,引入我国会承继其自身不足,还会水土不服;修正的犯罪构成论在我国必将引发犯罪构成二元论,既分则基本的犯罪构成与总则修正的犯罪构成,从而导致必然的逻辑错误与认定犯罪标准的混乱。完结的犯罪构成与未完结的犯罪构成的分类,能够充分揭示犯罪完成形态与未完成形态的特征,彰显犯罪构成作为犯罪认定为一标准的实质,与我国刑法总则与分则的具体规定也相吻合,值得提倡。

论“内外勾结”犯罪应以特定身份者的行为定性

目前,在我国刑法理论上以及司法实践中,对于内外勾结进行贪污盗窃或者受贿之类的共同犯罪,即有特定身份者与无特定身份者共同实施,要求具有特定身份才能够构成某种犯罪的案件,如何定性,主张不一。笔者仅陈管见,以供商榷。 第一种观点认为,应该按照主犯犯罪的基本特征认定犯罪性质。其法律依据是最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》(1985年7月18日)中的解释,即“内外勾结进行贪污或者盗窃活动的共同犯罪(包括一般共同犯罪和集团犯罪),应按其共同犯罪的基本特征定性”,也就是说由主犯的犯罪特征决定共同犯罪的性质。

美国刑法之犯罪论简介

众所周知,历史上曾作为英国殖民地的美国,法律主要是继承和学习英国的法律,隶属于英美法系。英美法系又称不成文法系。但与其不成文法系的法统相反,美国刑法却是成文法,"即刑法由各州议会和国会确定。美国各州都有其规定罪行及其辩护的‘实体刑法’,这些刑法‘法典’均有刑事责任总则、界定特定罪行的法律、界定免除责任和行为正当理由的法律组成"。但是,基于其重视法律实用性的法文化传统,并没有像大陆法系之德日国家和我国一样,在刑法理论上,将刑法划分为犯罪论、责任论、以及刑罚论。就其犯罪论方面,在体系结构、内容编排等方面,与大陆法系以及我国刑法中的犯罪论有着明显的差异。