略论基本事实与基本证据

近年来,我国刑事诉讼中,在对案件事实的证明要求上,出现了“两个基本”的概念,即“基本事实清楚”,“基本证据确凿”。笔者认为,这“两个基本”的证明要求与《刑事诉讼法》上规定的案件事实清楚、证据确实充分的要求,其精神是一致的。并且,这一提法不仅对于当前从重从快严惩严重破坏社会治安的几类重大刑事犯罪是必要的,就是今后对于打击一般的刑事犯罪,也是适用的。刑事诉讼上所说的案件事实有广义和狭义之分。广义的案件事实,包括实体法上的事实和程序法上的事实两部分内容;狭义的案件事实仅指实体法上的事实。通常人们使用“案件事实”这个概念时,一般仅指实体法上的案件事实。

试论“基本证据”

自从一九八一年基本证据被提出以后,我国法学界的理论工作者和政法战线的实际工作者,都在进行研究和探讨。为进一步活跃学术讨论气氛,笔者就基本证据有关的问题略抒浅见,并求教于专家、学者和同行。一什么叫刑事诉讼证据?我国刑事诉讼法第三十一条规定:“证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据有下列六种:(一)物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)被告人供述和辩解;(五)鉴定结论;(六)勘验、检查笔录。以上证据经过查证属实,才能作为定案的根据。”第三十二条规定:“审判人员、检察人员。

论基本证据

我国刑事诉讼法规定,证明案件真实情况的一切事实都是证据。办案人员必须依照法律规定的程序,收集证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。对一切案件的判处都要重证据、重调查研究,不轻信口供。这些规定是辩证唯物主义认识论结合我国刑事诉讼实践的经验总结。是我国审判、检察和公安人员应该遵循的办案原则。

如何认识和把握经济犯罪案件的基本证据

如何认识和把握经济犯罪案件的基本证据张国安犯罪是阶级社会中一种复杂的、普遍存在的社会现象。由于社会制度、经济体制、意识形态、伦理道德、历史传统等的不同，其犯罪形态和内涵也不一样。不同的历史时期产生不同的犯罪形态。经济犯罪是随着社会生产力的不断发展，特...

如何认识和把握经济犯罪案件的基本证据

一、如何认定经济犯罪案件的基本证据有关犯罪构成要件的事实是基本证明对象,必须收集能够证实被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种基本证据。如何认识基本证据呢?可从实际案例中作些探讨。如吕友全、刘有功贪污案,吕犯是某建材仓库保管员,刘犯是农民。吕犯利用保管员的工作之便与刘犯一起盗窃、骗取价值一万六千余元的建筑材料,共同销赃瓜分。这个案件的基本事实包括:吕犯的职权范围,吕、刘二犯作案手段,犯罪数额,销赃和分赃的情况,以及其他与定罪量刑有关的情节。这些基本事实是本案定罪量刑的基础。然而。

在线庭审对刑事证据制度的冲击与应对

在信息网络技术快速发展以及新冠疫情来袭双重因素的驱动下,刑事在线庭审的适用大量增加。刑事在线庭审的广泛适用有利于保证刑事审判的及时性、满足信息时代人民对司法多样性的需求、优化司法资源配置。同时,刑事在线庭审也对直接言词原则、辩论原则等刑事诉讼基本原则产生冲击,给举证质证规则、言词证据真实性审查规则、电子证据审查认定等规则运用带来诸多现实挑战。为消除或降低在线庭审对刑事证据制度产生的冲击,应当从完善以区块链技术为核心的证据存证机制,进一步规范在线举证、质证方式,落实“线上+线下”的人证质证规则,细化完善电子证据审查、认定规则以及构建与完善其他配套性制度等方面提出应对之策。

关于审计证据的几个问题

关于审计证据的几个问题张以宽审计证据是审计意见的依据，是作出审计结论的基础。审计证据在审计活动中居于举足轻重的地位，事关审计项目实施工作的成败。因此，从理论上探讨审计证据，研究其产生和演变规律，对于保证审计工作质量，实现审计目标具有重要意义。一、审计...

冤案频发的制度拷问——论我国公诉证据标准的科学构建

近年来,刑事冤假错案的频频曝光使刑事司法的权威性与公正性面临着公众的拷问,这与我国公诉证据标准的立法缺失不无关系。应从增强可操作性、完善证据标准体系、发挥"疑罪不诉"制度的功效等方面,进一步完善公诉证据标准。

浅谈证据的确实、充分

在刑事诉讼中,公、检、法三机关据以认定案情的证据必须要确实、充分.对此,我国《刑事诉讼法》第三十五条、第九十六条、第一百条、第一百零八条。

审计验资中利用银行票据证据存在的问题及对策

随着经济体制改革的深入,社审组织的验资任务越来越重,质量要求也越来越高,但在实际验资工作中,普遍利用银行票据作为现金出资的唯一证据。笔者认为这一做法不具充分性,不能充分揭示客户的出资额及所有者权益。一、以银行票据为证据存在的问题所谓银行票据是指由银行开出,由委托办理资金验证的客户持有的各种票据。如进帐单。

投放危险物质罪证据的收集与固定

投放危险物质罪所侵犯的直接客体是国家对投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的禁止性管理秩序及社会公众的人身安全及公私财产安全。由于此类案件作案对象具有不确定型,案发原因不确定性,波及面较广,严重影响社会稳定,社会危害性严重。所以对此类案件,我国法律一律给予严惩,由此表明了我国从严打击此类犯罪、以最大限度地保卫社会的立法法意。在实践中,办理投放危险物质罪的案件中存在不少问题。由于办案人员的固有办案模式和思维方式,在该类案件的办理情况存在诸多问题。结合工作实际,笔者就投放危险物质案侦查办理中证据收集及固定作如下阐述。

国外有关创造性特点的研究

美国心理学家 J.G.Nicholls 认为,创造性这一术语最适于作为成就的基本证据;而且,一个人的创造性对他的文化修养做了有意义的贡献。所以,对创造性的研究已成为国内外心理学家所热衷的课题之一。

关于能否依靠共犯口供定案问题的探讨

在司法实践中,有时会遇到一种特殊案件,由于自然力或人为的原因,除抓获共犯,获取口供外,已无法再收集到任何其他证据.

“自证清白”与法官的“常识”

中要一方初步证明配偶有“小三儿”，对方就得自己证明自身清白，这种新的举证原则正逐步在北京海淀区的离婚案中推行。按照这一新规，如果无过错方提供对方有出轨行为的基本证据，

错案监督 有章可循——焦作市错案责任追究监督办法介绍

为了保证宪法、法律和法规的正确实施,加强人大常委会对"一府两院"错案责任追究的监督,促进执法机关依法行使职权,预防和减少错案,焦作市八届人大常委会近日制定了《焦作市人民代表大会常务委员会错案责任迫究监督办法(试行)》,使错案责任追究工作初步走上了规范化的轨道。《办法》分13条对错案责任追究监督的目的、原则、范围、方式、程序、处理办法作了比较详细的规定。对错案的认定,《办法》规定有下列情形之一的,即为错案:(一)基本事实不清或失实的;(二)缺少基本证据的;(三)定性不准,混淆了罪与非罪界限的;(四)

试论申请行政强制措施的财产担保及其在商标侵权案中的适用

按照《中华人民共和国商标法》第57条、第58条的相关规定，应商标注册人或者利害关系人的申请，在基本证据确凿，有确定涉案财物前提下，为保证将来生效判决的顺利执行，及时阻止或减少违法行为对当事人的损害，人民法院可以根据案件实际情况施行财产保全，证据保全，对被申请人经营场所和涉案财产采取查封，扣押等强制措施。