目的观察不同年龄段的轻度阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者在蒙特利尔认知评估量表基本版(the Montreal Cognitive Assessment-Basic,MoCA-B)各亚项的得分有无差异。方法选取2017年1月至12月首都医科大学附属复兴医院神经内...目的观察不同年龄段的轻度阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者在蒙特利尔认知评估量表基本版(the Montreal Cognitive Assessment-Basic,MoCA-B)各亚项的得分有无差异。方法选取2017年1月至12月首都医科大学附属复兴医院神经内科门诊、住院患者及周边社区居民,诊断为轻度AD者286例,根据受试者年龄,分为3组:51~60岁(57例),61~70岁(112例),71~80岁(117例)。完成简易精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)和MoCA-B。结果 3组轻度AD患者的性别、受教育程度、MMSE得分、MoCA-B总分差异均无统计学意义。MoCA-B各亚项比较上,抽象推理、词语延迟回忆在3组间差异有统计学意义(P<0.05)。词语延迟回忆在3组中呈现60岁以下组得分(0.5±1.0)略高于60岁以上组得分(0.1±0.4),但因平均分均在1分以内,差异虽有统计学意义但无临床指导意义。抽象推理能力在60岁以上组得分明显高于51~60岁组,两两比较的结果,51~60岁组与61~70岁组比较,及51~60岁组与71~80岁组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床上在动态观察轻度AD的MoCA-B总分变化时,还应注意一些认知域亚项的结果可能与年龄相关,特别是抽象推理能力部分。展开更多
目的：发展中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，并评估该量表之信效度。方法：本研究以Johns Hopkins Primary Care Policy Center的“基层医疗照护评估工具”(Primary Care Assessment Tool)，经翻译为中文版成人“基层医疗照护...目的：发展中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，并评估该量表之信效度。方法：本研究以Johns Hopkins Primary Care Policy Center的“基层医疗照护评估工具”(Primary Care Assessment Tool)，经翻译为中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，依英文版构面的设计，共有“第一线接触—守门员角色的发挥”、“第一线接触—可近性”、“进行中照护”、“照护协调性”、“综合性服务”、“人文特性的照护”与“社区导向服务”七个构面。母群体为2001年8月户口设籍台湾地区之居民，抽样方法为“三阶段随机抽取原则”，三阶段的抽样单位分别为乡镇市区、村里及人，抽样原则为各阶段的抽取率与抽出单位大小成比例，共抽出1200人。采横断面研究设计，由访员进行面访。结果：本研究共计完成访视592人，评估量表之信度除“第一线接触—守门员角色的发挥”较低(为0．45)，另六个构面的Cronbach’s α都达0．6以上，且符合及鉴别效度都达75％以上，且经因素分析后也有不错的因素结果，其中“进行中照护”、“照护协调性”、“人文特性的照护”与“社区导向服务”和量表构面所设计之项目完全符合。结论：中文版成人基层医疗照护品质评估量表可作为测量民众所获得基层医疗照护品质之评估工具。展开更多
文摘目的观察不同年龄段的轻度阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者在蒙特利尔认知评估量表基本版(the Montreal Cognitive Assessment-Basic,MoCA-B)各亚项的得分有无差异。方法选取2017年1月至12月首都医科大学附属复兴医院神经内科门诊、住院患者及周边社区居民,诊断为轻度AD者286例,根据受试者年龄,分为3组:51~60岁(57例),61~70岁(112例),71~80岁(117例)。完成简易精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)和MoCA-B。结果 3组轻度AD患者的性别、受教育程度、MMSE得分、MoCA-B总分差异均无统计学意义。MoCA-B各亚项比较上,抽象推理、词语延迟回忆在3组间差异有统计学意义(P<0.05)。词语延迟回忆在3组中呈现60岁以下组得分(0.5±1.0)略高于60岁以上组得分(0.1±0.4),但因平均分均在1分以内,差异虽有统计学意义但无临床指导意义。抽象推理能力在60岁以上组得分明显高于51~60岁组,两两比较的结果,51~60岁组与61~70岁组比较,及51~60岁组与71~80岁组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床上在动态观察轻度AD的MoCA-B总分变化时,还应注意一些认知域亚项的结果可能与年龄相关,特别是抽象推理能力部分。
文摘目的：发展中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，并评估该量表之信效度。方法：本研究以Johns Hopkins Primary Care Policy Center的“基层医疗照护评估工具”(Primary Care Assessment Tool)，经翻译为中文版成人“基层医疗照护品质评估量表”，依英文版构面的设计，共有“第一线接触—守门员角色的发挥”、“第一线接触—可近性”、“进行中照护”、“照护协调性”、“综合性服务”、“人文特性的照护”与“社区导向服务”七个构面。母群体为2001年8月户口设籍台湾地区之居民，抽样方法为“三阶段随机抽取原则”，三阶段的抽样单位分别为乡镇市区、村里及人，抽样原则为各阶段的抽取率与抽出单位大小成比例，共抽出1200人。采横断面研究设计，由访员进行面访。结果：本研究共计完成访视592人，评估量表之信度除“第一线接触—守门员角色的发挥”较低(为0．45)，另六个构面的Cronbach’s α都达0．6以上，且符合及鉴别效度都达75％以上，且经因素分析后也有不错的因素结果，其中“进行中照护”、“照护协调性”、“人文特性的照护”与“社区导向服务”和量表构面所设计之项目完全符合。结论：中文版成人基层医疗照护品质评估量表可作为测量民众所获得基层医疗照护品质之评估工具。
