松动基牙固定修复在牙周炎基牙保护中的临床疗效

探究松动基牙固定修复应用于牙周炎基牙保护中的应用效果。方法 共纳入96例牙周炎患者(治疗起止时间为2021-8至2022-8)作为研究对象,以计算机软件RandA1.0将其分为参照组和研究组(各48例),两组患者均接受常规牙周炎治疗,前者采取可摘义齿修复,后者采取松动基牙固定修复。比较两组基牙保护情况。结果 治疗前,两组患者周指标相似(P>0.05);治疗六个月后,较参照组(3.20±0.24)、(3.20±0.30)、(0.54±0.08),研究组附着丧失(2.88±0.27)、牙周探诊深度(2.79±0.37)、龈沟出血指数(0.48±0.06)更低(P<0.05)。较参照组73.33%(优18例、良21例),研究组牙齿咀嚼功能恢复优良率93.33%(优21例、良25例)更高(P<0.05)。较参照组43.75%,研究组患者Ⅱ度松动发生率20.83%更低(P<0.05)。结论 松动基牙固定修复应用于牙周炎基牙保护中可有效维持基牙的牙周健康状态,改善咀嚼功能,牙齿松动程度较轻,应用价值显著。

自酸蚀粘接剂对活髓基牙的保护治疗效果分析

目的分析自酸蚀粘接剂对活髓基牙的保护治疗效果。方法方便选择2015年8月—2017年2月收治的126例采用金属烤瓷固定桥修复治疗的患者并随机分组。对照组未采取任何保护措施,保护组在备牙后立刻采用自酸蚀粘接剂对活髓基牙进行保护。比较两组磨牙和前磨牙治疗前VAS评分、粘冠前VAS评分、粘冠后VAS评分、粘冠后4周VAS评分。粘冠前和粘冠后4周生活质量评分。结果两组患者磨牙和前磨牙粘冠前VAS评分均最高,在粘冠后VAS评分、粘冠后4周VAS评分均显著降低,和粘冠前VAS评分对比差异有统计学意义(P<0.05),其中,对照组磨牙治疗前、粘冠前、粘冠后、粘冠后4周VAS评分分别是(0.13±0.15)分、(3.67±2.12)分、(0.91±0.23)分、(0.24±0.11)分,保护组分别是(0.13±0.14)分、(3.67±2.11)分、(0.91±0.24)分、(0.25±0.11)分。对照组前磨牙治疗前、粘冠前、粘冠后、粘冠后4周VAS评分分别是(0.14±0.23)分、(4.34±0.23)分、(0.83±0.33)分、(0.36±0.12)分,保护组分别是(0.13±0.24)分、(4.34±0.22)分、(0.81±0.33)分、(0.37±0.15)分。粘冠前两组生活质量评分相近(P>0.05);粘冠后4周保护组生活质量评分中躯体功能、情感功能、社会功能分别为(84.46±13.11)分、(86.91±14.56)分、(93.36±18.22)分,优于对照组(63.10±9.65)分、(72.17±10.98)分、(80.42±13.11)分,(t=5.244、8.322、7.134,P<0.05)。结论自酸蚀粘接剂对活髓基牙并无明显保护作用,无论有无使用自酸蚀粘接剂,只要冠桥修复体具有较高的质量,可显著降低基牙备牙后敏感症状,减轻患者疼痛感。因此,为有效减少活髓基术后敏感性和疼痛度,需选择边缘密合度高的修复体,并做好粘固工作。