儒家思想的假设基础初探

在当今世界审视与传承儒家思想有重要现实意义。儒家假设基础揭示了孔子对社会规律的发现而不是发明;儒家思想假设基础解释了"君德"的重要性,如果偏离这个假设基础,就必然成为压迫人民的统治工具。在全球一体化的信息时代,只有强化儒家假设基础,加强民主与法制建设,才能遵循更高层次的"和而不同"、"天人合一"原则,才能真正促进文化交流与融合,建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。

从“空的世界”到“满的世界”——对循环经济理论假设的思考

循环经济理论的基本前提假设是建立循环经济理论的基础,理解其前提假设可以更明确地把握循环经济理论相比较于传统经济理论的发展实质。本文在简单概括循环经济理论及其原则的基础上分析并说明循环经济理论的基础前提假设,并以此分析循环经济理论更深层次的意义。

论会计假设的性质与结构

会计假设可分为基础性假设和技术性假设两个层次,基础性假设界定了哪些信息可以输入会计信息系统,是会计信息系统区别于其他系统的典型标志;技术性假设是为建立会计方法和规则而设定的前提,其中,持续经营和会计分期假设为会计要素的确认提供了基础,而市场价格假设则为会计要素的计量提供了依据。

天然同龄林的林龄转移滞后现象及林龄公式的修正

从分析法正林的永续的林学假设出发 ,研究天然林的林龄转移滞后现象。通过固定小班的基础假设 ,由黑龙江省两次独立的、间隔近 40a、总面积达 3 0 0万hm2 的森林经理资料 ,成功地获得天然同龄林 2 153个“固定小班”的林龄转移资料。经林龄转移资料归一化处理 ,构造出三类天然林林龄转移概率矩阵。发现天然同龄林普遍存在林龄转移滞后现象。林龄转移滞后的概率为 0 .15～ 0 .3 5,且略有随着林龄增大而增大的趋势。林龄转移滞后的概率也与林分的优势树种有关 ,生长速度快的软阔林龄转移滞后的概率略高一些。分析产生林龄转移滞后现象的林学机理是 ,组成林分的林木枯损率会随着林木年龄的加大而增大。根据上述分析对第一、二林龄公式作了相应的修正 ,并对森林的成熟龄作出新的解释。

试论合并会计报表对会计理论的影响

讨论了合并会计报表的理论与方法对会计基本假设、会计原则。

省会城市内资小微企业发展状况实证分析——基于2008-2011年长沙市国税系统数据

通过对小微企业研究基础和假设,并对2008—2011年小微企业发展状况总体分析,可以得出如下初步结论:在社会责任和国家税收上,小微企业发挥了一定作用,小微企业的发展更具理性和市场化,但小微企业发展状况不佳。政策建议:大力发展小微企业,加大支持小微企业发展的财税政策支持力度,继续加大支持小微企业的金融支持政策,真正落实企业破产制度。

组织学习与车间里的竞争优势——日本制造取胜美国的根本法宝

组织学习对整个经济发展具有关键意义。美国“管理革命”所造成的工人与管理者之间的等级分割，成为对保持美国经济繁荣所需的组织学习进行投资的主要障碍。在激烈的国际竞争中，竞争优势不断倒向那些投资于组织学习，并将管理者与一线工人结为一体开展组织学习的企业与国家。如石川薰所说：任何有“控制”这个词的事情上，人和社会因素发挥着强有力的作用。日本和美国的大规模生产组织之根本不同，在于生产一线的管理。在美国的组织设计中，工人一开始就被排除在创造了美国大规模生产系统的组织学习过程之外。

“假设的真实性”:科斯与弗里德曼的“和而不同”之处——兼谈社会学研究中的“理性人”假设

笔者认为科斯和弗里德曼两人对"假设真实性"问题认识的差异其实并没有那么大,甚至比他们自己认为的更小。弗里德曼对话的主要对象是列斯特,重点在于作为公理的基础假设是否应该是真实的。科斯对话的对象是"黑板经济学",交易费用是科斯解释企业存在的自变量。科斯讲的假设是关于自变量的假设,不是基础假设或关于无关变量的假设。所以科斯更强调关于自变量的假设应该是真实的,而弗里德曼则更强调关于基础假设以及无关变量的假设不一定必须是真实的。厘清上述问题有助于我们更好地讨论"理性人"假设在社会学中的适用性问题。

认知科学研究纲领的困境与走向

自 2 0世纪 70年代以来 ,“认知可计算主义”研究纲领一直占据认知科学研究的主导地位。但是 ,由于这一研究纲领建基在“图灵机算法可计算”的概念之上 ,有其不可克服的内在局限 ,这也是认知科学和人工智能各种理论困境和实践困难的真正根源。几十年来 ,认知科学内部发生的从符号主义经联结主义到行为主义工作范式的转换 ,以及对最初意义上的还原主义基础假设所进行的调整 ,正是对这一强纲领的局部修正。新近的一些进展显示 ,认知科学正在面临研究纲领的变迁 ,应当倡导一种以“认知是算法不可完全的”理念为基础的新的研究纲领。

经济学为什么反常?

经济学的大麻烦,在于"理性人"这么个理论建构的基础假设:人必须是理性的,也是自利的。正因为理性和自利这两个预设在现实生活中并不总生效,或表现得很不纯粹,所以经济学理论往往不能正确事先预测甚至事后解读事实,产生了各种"反常"。