中国基础研究投入现状研究

基础研究作为科技创新的源头,是科技创新发展的基石,但根据相关研究发现,目前中国基础研究投入相对于西方发达国家具有较大差距。为全面了解中国基础研究投入现状,选取了2012—2021年中国基础研究投入相关数据,对中国基础研究投入、基础研究投入强度、基础研究投入结构与中国基础研究投入地区差异等方面进行了分析。分析发现,目前中国研究经费投入不足,基础研究投入强度低,基础研究投入多年以来财政资金尤其是中央资金,在基础研究地区投入不均衡。针对存在的问题,提出了加大财政资金尤其是地方财政资金在基础研究领域的投入,利用财税优惠政策引导企业加大基础研究投入;完善政策体系,鼓励更多社会资金投入到基础领域等相关建议。

政府研发资助和基础研究投入——基于产学研关系视角的实证分析

基础研究是实现科技自立自强的基础,政府研发资助是保障基础研究投入的重要方式。本文从产学研关系出发,以高等学校和科研院所为研究对象,分析政府研发资助对基础研究投入的信号效应和合作效应。研究发现:(1)政府对高等学校、企业的研发资助会降低科研院所的基础研究投入,但政府面向科研院所、企业的研发资助对高等学校基础研究投入的影响不显著;(2)与企业的合作紧密度会扰乱高等学校对于政府研发资助的应用决策,对基础研究投入产生负面影响,但会引导科研院所争取更多基础研究的政府研发资助。本文揭示出资助对象选择在政府研发资助效果中的显著作用,并得出需要从产学研关系出发优化政府研发资助方式,以提升基础研究投入的启示。

典型国家基础研究投入及其协调机制研究

分析了美欧发达国家美、德,亚洲发达及新兴工业化国家日、韩和发展中国家印度的基础研究投入强度的历史演变及其规律,同时,从宏观层次和中观层次探讨了各国在基础研究投入方面的协调机制,在此基础上归纳出对我国基础研究投入和发展具有借鉴意义的若干结论和启示。

基于研发统计数据的中国基础研究投入强度判定

基于工业化第二阶段,将中国的基础研究投入强度与除去国防研发后的美国作对比,发现中国政府的基础研究投入并不低,已达到工业化第二阶段的中等水平,造成中国基础研究投入强度过低的主要原因是企业投入几乎为零。但是以上结论的准确性受到中国当前R&D统计数据质量的影响,因为中国常用的支出数据其统计方案不全面,没有针对政府和企业的基础研究投入统计,如果借用中国财政拨款数据,还存在与支出数据相互矛盾之处,只有借鉴国外先进经验,尽快补充和完善中国的R&D统计制度与体系,才有助于更加科学、准确地评价中国基础研究投入状况,为政府与公众决策服务。

典型国家基础研究投入的协调机制比较研究

通过对发达国家美德、新型工业化国家日韩,以及发展中国家印度等国基础研究投入的协调机制展开对比分析,在此基础上探讨归纳出若干可借鉴的结论和启示,从而针对性提出完善我国基础研究投入协调机制的相关政策建议。

我国与主要创新型国家基础研究投入比较研究

本文对中国和美、日、德、法、英、韩、俄七国近20年基础研究投入状况和发展趋势进行比较,发现我国基础研究投入有总量大、增速快的优势,也存在占研发总投入和GDP的比重低、经费来源相对单一、执行结构较为失衡等问题,并针对这些问题提出五点建议:遵循基础研究投入增长规律,紧扣建设社会主义现代化强国的战略安排,稳定增加基础研究投入;大力发挥中央财政资金的引导作用,建立多元化基础研究投入机制;努力发挥不同研发活动主体的优势和特色,构建各有侧重、协调互补的一体化基础研究体系;进一步健全和完善基础研究投入统计工作,详实反映我国基础研究经费投入的真实情况;营造重视基础研究的社会氛围。

广东高校基础研究投入与产业结构升级协调度研究

基于协同学构建"高校基础研究投入与产业结构升级"复合系统协调度评价指标体系和模型,分析广东高校基础研究投入现状,研究2001—2012年期间复合系统协调发展程度。结果表明,广东高校基础研究投入与产业结构升级趋向协调发展,但协调度均值偏低,与多数东部省区仍存在差距;高校基础研究投入子系统向有序化发展,但其协调度均值低于产业结构升级子系统,其人员投入协调度的增长幅度优于经费支出协调度。

高校基础研究投入的诊断及对策分析

目前我国高校整体科研实力不断提高,并且承担越来越多的基础研究任务,但是基础研究投入问题是制约高校未来承担更多基础研究任务的瓶颈。着重分析了高校基础研究投入存在的问题:R&D经费来源结构单一、分配结构不合理,针对这些问题提出了相应的对策建议:多样化R&D经费的来源渠道、合理化R&D经费的分配结构、科学化R&D经费的内部配置。

高校基础研究投入的瓶颈及发展路径分析

我国高校的科技创新实力得到不断提升,基础研究的规模和水平也有很大的增强;但是,在高校基础研究的进一步发展路径中仍然存在很多制约性的因素,尤其是在研发经费的投入问题上。目前,我国高校基础研究的投入强度低、来源渠道单一、分配结构不合理。为此,我们应该建立R&D经费的多元化投入机制、实现R&D经费分配结构的合理化。

基础研究投入与R&D其它阶段投入的协调原理及机制研究

从适应性匹配、交互式应答、多线程并行、非均衡协同等角度,揭示了基础研究投入与R&D其它阶段投入的协调原理,认为基础研究投入与R&D其它阶段投入协调的机制,包括风险利益补偿机制、知识产权预警机制、联合技术预见机制、绩效延时评价机制以及适时误差纠偏机制。

构建稳定性和竞争性相适宜的基础研究投入体系--基于对美国的分析

持之以恒加强基础研究,需要连续性和稳定性的经费投入支持,这与基础研究的特征是相吻合的。本文通过对美国联邦政府基础研究投入的方式、特征等进行分析,认为,尽管美国科研经费管理方式、体制机制与我国有所不同,但是仍可有所借鉴。建议:探索长期性的基础研究投入机制,调查分析稳定性和竞争性经费投入对科研绩效影响规律,深入研究科研主体“组织实力”提升方法。

基于DEA-malmquist的基础研究投入效率及其影响因素研究

以我国30个省市的面板数据为研究对象,采用DEA模型对2009~2016年基础研究投入效率进行测算和分解,并运用Tobit模型从经济、人力、地区、社会、贸易、财政结构等角度分析其影响因素。研究结果表明,我国基础研究投入效率与技术变化的年平均下降速度均为4%,具有一定的提升空间,综合效率指数年平均提升1%。从具体影响因素来看,人口密度、贸易开放度呈正相关关系;财政支出结构表现出负相关;社会信息化水平影响程度不大,但仍显示出负相关;城镇化率、受教育年限和人均GDP未通过显著性检验,相关性不明显。

高水平科技自立自强下基础研究投入的新思路

加强基础研究是实现高水平科技自立自强的迫切要求,是建设世界科技强国的必由之路,我国亟需重视并加大基础研究投入,超前部署基础研究。基于对基础研究投入水平、投入结构和投入模式的系统性认识,发现我国基础研究投入呈现快速增长态势,但基础研究投入总量受预算约束影响较大,且存在投入统筹协调机制不完善、稳定性经费支持不足、考核评价机制不完善等问题。未来需要结合国家战略发展需求,对基础研究进行有重点的投入布局,加强战略需求导向的基础研究,并从投入体制、经费支持、资助考核等多方面来促进基础研究的高效投入,推动基础研究高质量发展。

中国企业开始增加基础研究投入

根据《中国科技统计年鉴》,2017年中国R&D经费达1.76万亿元,研发强度为2.13%,仅次于美国(5111亿美元),位居世界第二。从中国R&D支出结构看,基础研究所占比例较小,大约为5%,且绝大部分来源于财政资金。

对基础研究投入问题的思考

文章首先从公共财政的角度对基础研究的投入进行分析,其次从布什和斯托克斯的科研模式角度对基础研究的投入进行分析。在此基础上对加大我国基础研究的投入提出了相关建议。

基础研究投入对中国企业创新绩效的影响研究——基于2009—2017年面板数据的实证分析

从理论上探讨了基础研究投入强度对我国企业创新绩效的影响效应,并采用2009-2017年我国30个省的面板数据,定量分析各地区基础研究投入强度与人员规模对新产品销售收入、专利授权数和有效专利数的影响。研究结果发现,基础研究投入强度与企业创新绩效呈非线性关系,基础研究人员规模对企业创新绩效有U型影响;产学研合作比率和技术市场成交额对"基础研究投入—创新绩效"有正向调节作用。

2018年全国科技经费投入保持两位数增长,基础研究投入突破千亿元

自2013年研究与试验发展(R&D)经费总量超过日本以来,我国的R&D经费投入一直稳居世界第二。2018年,我国科技经费投入力度加大,R&D经费投入保持较快增长。

科技部部长王志刚在两会“部长通道”上回应热点--基础研究投入继续加大 科技体制改革143项任务完成

3月8日下午,在今年两会的第二场部长通道上,科技部部长王志刚以视频采访的形式,回应基础研究投入、科技抗疫攻关、科技体制改革等热点问题。这是王志刚第三次走上“部长通道”。

加大基础研究投入给科技创新注入“强心剂”

党的十九届五中全会提出要“加大研发投入,健全政府投入为主、社会多渠道投入机制,加大对基础前沿研究支持”,明确了科技投入的重点和方向。在新形势下,我们要充分认识全方位加大基础研究投入的重要意义,把科技投入作为战略性投资,作为提高科技创新能力、提升核心竞争力的重要保障。为此,需进一步加大政府科技投入力度,引导社会各界对基础研究的投入与布局,健全鼓励支持基础研究、原始创新的体制机制,探索多元化财政科技投入方式,完善鼓励研发投入的政策体系,提升科技经费投入的有效性和针对性,切实增强自主创新能力,完善科技创新治理体系。

中国企业基础研究投入提升路径研究

近年来,在基础研究多元投入背景之下,中国企业基础研究投入问题引发了学界的广泛关注。那么,企业投入基础研究的动力何在?如何提高企业基础研究?中国企业提升基础研究投入的路径有哪些?基于上述问题,研究首先以中美基础研究投入实践为案例,开展特征分析,对比中美企业基础研究投入结构等特征的差异;进而,从行业视角出发,开展提升企业基础研究投入的路径分析。采用模糊集定性比较分析法,结合产业布局理论对中国38个行业开展提升企业基础研究投入影响因素的组态提升路径综合分析。研究结果显示:(1)中国企业基础研究投入具有投入总量较少、占全社会基础研究投入比例较低、对基础研究投入关注度不足、行业之间差异较大等特征。(2)影响基础研究投入的因素,受行业影响差异较大。在保证企业盈利的前提下,劳动力与原料产地并重型行业应增加企业创办研发机构数量;能源与消费地并重型行业应长期稳定支持企业基础研究、提升企业基础研究关注度;能源指向型与高科技指向型行业应增加企业创办研发机构数量、引入高水平研究人才、提升企业基础研究关注度;交通枢纽指向型行业应提升企业基础研究关注度。最后基于以上研究结论,提出相关政策启示。