面向5G融合配电网的基站能量共享方法

针对5G融合配电网的经济性多基站能量共享机理及实现方法这一关键性问题,首先,构建基站能量共享系统,提出基站能量共享能力模型,建立基站间能量共享连接以及配电网-基站购电模型;之后,提出基于一对多升价匹配的低成本基站能量共享方法,解决能量共享冲突问题;最后,通过仿真验证所提算法的性能。仿真结果表明,相较于基于单边匹配的基站能量共享算法和基站最优购电算法,所提算法能够使基站群购电成本和弃光量分别降低14.37%、41.80%和56.80%、85.58%,可促进基站购电成本降低与新能源就地消纳,助力5G网络及新型电力系统建设。

编排风险:科技风险型邻避抗争的行动逻辑——以一起基站冲突事件为例

对科技风险的忧虑是引发公众邻避抗争的重要原因,本文提出“编排风险”概念来描述和解释这种科技风险型邻避抗争的行动逻辑。编排风险指抗争者针对特定风险议题提出诉求,推动异质行动者聚合形成以风险为核心的社会科技网络(“风险网络”)以应对风险的过程。对基站抗争案例的考察发现,抗争过程包括“动员”“投诉”“施压”三个阶段,不同阶段的风险编排有所不同,分别形成了基于“辐射”“违建”“不作为”议题的风险网络。风险网络会限定抗争者的资源与机会结构,正是在网络的聚合与重构过程中,居民营造出了有效的机会空间,取得了抗争成功。然而抗争者对科技风险议题的策略性建构、呈现与隐匿导致了失败的风险治理,彰显出进行风险沟通与对话等制度变革的必要性。

风险建构、机会结构与科技风险型邻避抗争的逻辑--以青岛H小区基站抗争事件为例

在科技工业设施选址建设过程中,对科技风险的忧虑引发了公众的邻避抗争。由于风险的未来指向性和不确定性特征,对科技风险的界定和评估成为邻避冲突中的关键问题。基于风险的建构性属性,"风险建构"是公众抗争的起点与重要行动,而这又受到抗争"机会结构"的影响。对青岛市H小区基站抗争案例的考察发现,抗争过程包括"动员""投诉"与"施压"三个阶段,不同阶段上抗争居民的风险建构经历了由"科技风险"(辐射健康危害)向"法律风险"(违建)以及"政治风险"(政府不作为)的转变。这种风险建构的变化是抗争机会结构影响下的结果,而策略性的风险重构则实现了抗争资源与机会的重新组合,最终营造出了有利的机会空间并取得了抗争的成功。抗争过程中科技风险的"隐匿"现象导致了"成功的邻避抗争"与"失败的风险治理",从而彰显了进行风险沟通等治理制度变革的必要性。